01
一次灾挨，同事與我都被咨詢了同樣的一個涉及法律的問題邑退，但當時，同事在現場劳澄，我并不在項目現場瓜饥。
一開始，我也并沒有想清楚這個問題浴骂，后來與咨詢人電話溝通過程中乓土，我對照文本表述，并結合之前查詢的相關規(guī)定，仔細地閱讀并理清條文表述的相互邏輯關系趣苏。
在查清并理順關系后狡相，將問題的可能解決方法反饋了咨詢人，但是同事也給了他們一個問題反饋意見食磕，和我的意見不一致尽棕。
回來后，他說了這個情況彬伦，我與他討論了滔悉，他又再次認真地研究了合同約定，結合相關規(guī)定单绑，反復幾次回官，確認了他的意見存在問題。
剛畢業(yè)那會搂橙，接觸實務少歉提，又沒有什么鉆研實踐中的問題，出了不少的不嚴謹的事兒区转。
那會苔巨，偶爾有熟悉的人咨詢實際碰上的法律問題，我總立刻給出答案废离，尤其是一些自己看起來簡單的問題侄泽，更是害怕因為不能立即給出答案而遭人鄙視。
一次蜻韭，熟人咨詢借條中未寫還款日期什么時候才能要錢蔬顾，我沒有充分查詢法律規(guī)定便憑借直覺告訴他應該要寫借款日期，否則不好主張其還款湘捎。
卻不知已然有規(guī)定，未約定借款日期的可以隨時主張歸還借款窄刘。
法律人對待法律咨詢不可輕視窥妇，任何一個看似簡單的問題背后都可能潛藏了重大的問題，輕易不做系統(tǒng)研究的回答可能造成無法挽回的損失娩践，由此而生的責任也是難以背負的活翩。
我們常會遇到這樣的情況，沒有完全地認真看完材料翻伺，輕易問別人或者讓別人審核材泄，最后卻發(fā)現因為自己沒有看到而出現錯誤，出現這樣的錯誤時吨岭，你定是覺得無地自容拉宗，恨當初為什么沒有認真看。
可是，不久又會出現這樣的情況旦事，有些錯誤在有些人的身上會不停地犯魁巩，但法律人犯不起幾次這樣的錯誤，因為參與經營過程的法律人職責便是把控法律風險姐浮。
02
我們在接觸一個法律咨詢的開始谷遂，看到和聽到的常只是表象，虛幻不真實卖鲤。
但在不同的事實情況背后肾扰，同樣的問題卻可能存在截然不同的答案，譬如蛋逾，保險公司的客戶在投保時未如實告知投保前重大病史或者投保時已患病事實集晚，公司部門咨詢是否可以解除合同。
此時并非簡單的給予回答是或者否换怖，而是需要查明事實情況甩恼，盡可能窮盡問題涉及的各個方面。現實情況中沉颂，保險銷售人員代表公司一方条摸，并沒有盡到詢問義務，甚至是簽字確認都是銷售人員代替客戶簽字的铸屉。
又或者公司確實已經盡到各項義務钉蒲，但自合同訂立之日起已經超過兩年，依據保險的法律規(guī)定彻坛，合同卻是無法解除的顷啼。
一個問題的背后潛藏了無數的問題，如果忽略了問題的背后事實昌屉，僅僅看到了問題表面钙蒙，那你的回答是水上的浮萍，沒有根基间驮，也無法避免法律風險躬厌。
03
但法律咨詢面對的許多事實都已經過去，那些往事在很大程度上只能依靠證據去建構竞帽，全面的證據才能還原那些過去的事實扛施，然而，全面幾乎從來都是不太可能屹篓。
在一個企業(yè)里疙渣，法律咨詢的事實背景常是來源于其它提出咨詢部門的口頭描述，在一個律師事務所里堆巧，律師面對的咨詢對象也經常是用口頭描述來描繪事實情況妄荔，這樣的描述還需要進一步的證據材料佐證泼菌，所謂空口無憑。
但證據不全或者完全沒有證據是常有的事情懦冰，又或者證據由于各種原因暫時無法提供灶轰，作為法律咨詢參與過程中的法律人，你卻不能因此而拒絕給予咨詢意見刷钢。
當然笋颤，你也不能隨意地給予意見，故而你需要通過假設來建構回復意見的前提内地，無法確定的事實通過恰當的多維度的假設令法律人可以基于假設來做出合適的回復伴澄。
