幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸罪治。

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ——列夫.托爾斯泰《安娜·卡列尼娜》

? ? ? 昨日丽声，澎湃新聞推送的一則新聞《帶娃開夜班出租的武漢單親媽媽：被逆行電動車撞上后失業(yè)，想過跳橋》觉义，看得人心痛又嘆息雁社。42歲的單身女司機李某獨自帶著三歲的女兒依依開夜班的士，母女兩人相依為命晒骇。孩子的父親因嫌棄依依是女孩霉撵，在依依剛出世時，就要把依依送人洪囤。李某不同意徒坡，堅決要求自己撫養(yǎng)孩子。兩人在依依五個月時離婚瘤缩。李某獨自撫養(yǎng)依依喇完。因無人照看依依，李某只得日日帶著依依夜晚出車款咖，過著晨昏顛倒的清苦生活何暮。如今，因為一起意外交通事故铐殃，出租車車主要求李某安置好孩子后再出車海洼，不準再帶依依上車。李某無法做到這點富腊，只得失業(yè)坏逢。在很多人同情這對母女的遭遇時，不知有多少人注意到這點：依依的父親呢赘被？依依父親在依依成長的這三年里是整，是缺位無為的。然而民假，這樣的做法浮入，不僅從道德的層面，是讓人不齒的羊异，從法律的層面事秀，也是可以指責的。

? ? 愛問里有個提問：孩子四歲了野舶，孩子的父親卻從沒給過一分錢撫養(yǎng)費易迹，孩子的母親是否可以代替孩子對其父親起訴遺棄罪？這個提問的場景與李某的情況大致相同平道。那么睹欲，我們從民法的角度來探討一下。

? ? ?2017年3月15日頒布的《中華人民共和國民法總則》第二十條規(guī)定：不滿八周歲的未成年人未無民事行為能力人，由其法定代理人代理實施民事法律行為窘疮。因此袋哼，依依母親李某可以代理孩子到法院進行起訴，要求依依父親支付其撫養(yǎng)費考余。

? ? 依依父親的所作所為是否構成遺棄罪先嬉？遺棄罪（我國刑法第261條），是指對于年老楚堤、年幼疫蔓、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負有扶養(yǎng)義務而拒絕撫養(yǎng)身冬，情節(jié)惡劣的行為衅胀。遺棄罪一經定罪可判處五年以下有期徒刑、拘役或管制酥筝。而且滚躯，我國對于遺棄罪的定罪標準是必須達到情節(jié)惡劣的程度。也就是說嘿歌，情節(jié)是否惡劣是區(qū)分遺棄罪與非罪的一個重要界限掸掏。根據(jù)司法實踐經驗，遺棄行為情節(jié)惡劣是指：由于遺棄而致被害人重傷宙帝、死亡的丧凤；被害人因被遺棄而生活無著，流離失所步脓，被迫沿街乞討的愿待；因遺棄而使被害人走投無路被迫自殺的；行為人屢經教育靴患，拒絕改正而使被害人的生活陷一危難境地的仍侥；遺棄手段十分惡劣的（如在遺棄中又有打罵、虐待行為的）等等鸳君。

? ? ?如果依依的父親未經李某同意农渊，偷偷把孩子抱出去丟掉，導致孩子失蹤或死亡或颊。那么依依的父親一定構成遺棄罪腿时。在本文中，依依的父親雖然沒有履行父親的職責和義務饭宾，但是依依在母親的照料下也可以正常成長，雖然日子過得很清苦格了，但是沒有出現(xiàn)“情節(jié)惡劣”的情況看铆。所以，依本人粗淺看來盛末，此人是不構成遺棄罪的弹惦。李某如果從法律的角度替依依維權否淤，只能要求他支付撫養(yǎng)費。

? ? 那么棠隐，依依的父親是否可以以兩人離婚為借口來拒絕支付依依的撫養(yǎng)費呢石抡？答案是萬萬不能的。我國《婚姻法》第21條規(guī)定：“父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務;子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務助泽。父母不履行撫養(yǎng)義務時啰扛，未成年或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費的權利嗡贺∫猓”父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除诫睬。離婚后煞茫，父母對于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權利和義務。離婚后摄凡，子女無論由父或母直接撫養(yǎng)续徽，仍是父母雙方的子女。一方撫養(yǎng)的子女亲澡，另一方應負擔必要的生活費和教育費的一部分或全部钦扭，負擔費用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時谷扣，由人民法院判決土全。”因此会涎，離婚并不是父母不支付孩子撫養(yǎng)費的免責牌裹匙。父母對未成年子女的撫養(yǎng)義務，是社會所賦與并由國家法律規(guī)定的義務末秃，它既是一項社會義務概页，也是一項法律義務。自子女出生就自然開始练慕，是無條件的惰匙。如果依依父親經與李某協(xié)商后，依然拒絕支付撫養(yǎng)費铃将，那么项鬼，李某可以直接去法院起訴，由法院判決劲阎。如判決后依舊拒不支付绘盟，則可以申請強制執(zhí)行。

? ? 德國哲學家康德曾說：法律是道德標準的底線。在如今這個提倡法治的時代龄毡，我們作為普通公民吠卷，在道德無法進行有效約束的時候，更應該學習利用法律的武器沦零，來維護自己的合法權益祭隔。