? ? ? ? 這幾天的防控憔辫，我有一個很深的感受尺上，就是城市社區(qū)的網(wǎng)格員則沒有發(fā)揮出該制度設(shè)計之初蛉威，所設(shè)想的應(yīng)有的作用日丹。相比而言，由于農(nóng)村建筑多為一家一戶的院落蚯嫌，再加上基本上都是本村居民民哲虾，外人人員很扎眼等原因丙躏，所以農(nóng)村網(wǎng)格員管控起來往往比較精準。城市社區(qū)網(wǎng)格員防控現(xiàn)在的主要問題在于:
? ? ? ? 一是覆蓋面不夠束凑。隨機詢問了幾個網(wǎng)格員晒旅，其可以直接聯(lián)系的家庭，一般也就占所負責家庭總數(shù)的30%左右汪诉，覆蓋面較小废恋。
? ? ? ? 二是網(wǎng)格員并不能全面真實地掌握所負責網(wǎng)格的人員信息。掌握的家庭成員信息不完整是一方面扒寄，即便是可以直接聯(lián)系的家庭鱼鼓，其成員或常住人員的信息也不完整。這有業(yè)主不配合的問題该编，有個人隱私保護的問題迄本，也有沒盡到責任的問題。信息不準確在正常情況下問題不大课竣，但在瘟疫等極端條件下嘉赎，就會導(dǎo)致失控帶來的一系列問題。
? ? ? ? 三是手段落后于樟。一旦安排任務(wù)公条，往往通過人工登記、手工填表隔披、上門走訪等去落實赃份，效率低、風險高奢米。一般性的小區(qū)出入抓韩、登記等，應(yīng)當開發(fā)通用的小程序或通過掃描二維碼等方式完成鬓长。
? ? ? ? 四是信息不共享谒拴。網(wǎng)格員由街道管理，但其掌握的信息涉波，社區(qū)人員并不掌握英上。就防疫而言，防疫部門掌握的重點人員情況啤覆，出于保密等原因苍日，卻并不與網(wǎng)格員或社區(qū)人員共享，這就增加了防控的盲目性窗声。
? ? ? ? 另外相恃，統(tǒng)計外來人員存在較大困難。現(xiàn)在手機已經(jīng)普及笨觅，除了嬰幼兒和個別老人拦耐，一般成年人都有手機耕腾。所以，應(yīng)當統(tǒng)籌三大通信運營商的有關(guān)信息杀糯。比如對于外來人員扫俺，特殊時期，應(yīng)以街道或社區(qū)為單位固翰，由三大運營商及時通報外地漫游手機情況狼纬，助力精準防控，做到應(yīng)統(tǒng)盡統(tǒng)倦挂。
? ? ? ? 當然畸颅，從根本上看，這也不僅僅是網(wǎng)格員的問題方援。說到底没炒，制度設(shè)計要搞好。再拔高一點犯戏，就是社區(qū)治理體系和治理能力沒有實現(xiàn)現(xiàn)代化送火，這才是最關(guān)鍵的。最應(yīng)當了解居民信息的網(wǎng)格員先匪，如果對情況不清不楚种吸，就相當于沒有打通疫情防控的“最后一公里“。所以呀非，這個短板應(yīng)盡快補齊坚俗。
