作者：樊榮強
4.2 評論性話題的結(jié)構(gòu)
4.2.1 哲學(xué)史的三件事
當然三娩，也并不是所有的文章都一定要講怎么辦庵芭。
胡適先生寫過中國第一本現(xiàn)代思維的《中國哲學(xué)史大綱》，他在導(dǎo)言當中講過雀监，哲學(xué)史有三個目的：明變双吆、求因和評判眨唬。
所謂明變，就是在于使學(xué)者知道古今思想沿革變遷的線索好乐。所謂求因匾竿，即不但要指出這些沿革變遷的線索，還需尋出這些沿革變遷的原因蔚万。所謂評判岭妖，就是在完成前兩項任務(wù)的基礎(chǔ)上，使學(xué)者知道各家學(xué)說的價值反璃。
以前讀這段昵慌，只想著觀點與內(nèi)容，后來再讀卻發(fā)現(xiàn)淮蜈，胡適指出的是寫哲學(xué)史要干好的三件事情斋攀，就是要回答三個問題：事實是什么？原因為什么梧田？價值是什么蜻韭？
這顯示了學(xué)問與實踐的區(qū)別。實踐性問題的思考柿扣，你除了回答是什么與為什么之外肖方，還必須回答怎么辦，而且未状，怎么辦才是最重要的問題俯画。但是學(xué)術(shù)性和評論性文章，回答是什么與為什么司草，也許就可以了艰垂。
4.2.2 評論文章不寫怎么辦
我們來看一篇來自網(wǎng)上的文章《鮑勃.迪倫拒領(lǐng)諾獎嗎？原來埋虹，真應(yīng)該拒領(lǐng)猜憎！》，你就懂了——
今天搔课，在評委會宣布鮑勃?迪倫獲得2016年諾貝爾文學(xué)獎的24小時后胰柑，鮑勃?迪倫并沒有作出任何回應(yīng)。于是爬泥，網(wǎng)上有消息說“鮑勃?迪倫拒絕領(lǐng)取諾貝爾獎”柬讨。這篇新聞，肯定“辣”到了很多人袍啡。
拒了解踩官，這消息的出處是——洋蔥新聞。所謂洋蔥新聞境输，就是用正常報道手法扯淡蔗牡，僅僅為了娛樂或諷刺的目的颖系。
也就是說，這新聞就是博人一笑的辩越，你如果相信了集晚，就太傻了。
不過区匣，笑過后，卻真是讓人深思蒋院！
第一亏钩，有沒有真正拒領(lǐng)諾貝爾獎的人？
別說欺旧，還真有姑丑，而且，絲毫不是矯情辞友。
1964年栅哀，當法國作家、哲學(xué)家薩特獲悉自己被諾貝爾獎評委會提名称龙，可能獲獎留拾，當即致信評委會，表示“別評我鲫尊，評我也會拒領(lǐng)”痴柔。
但評委會并不信邪，仍然宣布把當年的諾貝爾文學(xué)獎授予薩特疫向。頒獎詞是：為了他那富于觀念咳蔚、自由精神與對真理之探求的著作，這些著作業(yè)已對我們的時代產(chǎn)生了長遠的影響搔驼。
評獎出來后谈火，薩特寫了一聲明，派一個代表人舌涨，去斯德哥爾摩宣讀糯耍，拒領(lǐng)的理由是個人的理由與客觀的理由。
個人的理由是：我一向謝絕來自官方（也許翻譯成“機構(gòu)”要更準確）的榮譽囊嘉。
客觀的理由是：文化應(yīng)該是人與人之間谍肤、文化與文化之間的會談，而不是機構(gòu)之間的事情哗伯。
如果您以為這個世界只有薩特這么一個高人荒揣，您就大錯特錯了！
還有：一九三九年理查德·庫恩和阿道夫·布泰南特放棄領(lǐng)取化學(xué)獎焊刹。格哈德·多馬克放棄生理學(xué)及醫(yī)學(xué)獎系任。一九五八年蘇聯(lián)作家鮑里斯·L.鮑斯捷爾納克拒絕接受文學(xué)獎恳蹲。一九六九年薩露爾·貝克爾拒絕接受文學(xué)獎。一九七三年越南的黎德壽拒絕與基辛格一道領(lǐng)取和平獎俩滥。
就是我們中國嘉蕾，也有這樣的事情，雖然并不是完全意義上的拒領(lǐng)：
1927年9月17日霜旧，魯迅收到北京自己的學(xué)生臺靜農(nóng)的信件错忱，信里面提到瑞典人斯文·赫定在上海的時候聽說魯迅的名字，想請劉半農(nóng)幫助挂据，提名魯迅作為諾貝爾文學(xué)獎的候選人以清。魯迅當即回復(fù)了上述這封信，態(tài)度絲毫不曖昧崎逃，表達得非常截然掷倔，就是——拒絕。
第二个绍，諾貝爾值不值我們?yōu)樗偪瘢?/p>
公正地說勒葱，絕大多數(shù)諾貝爾獎是客觀的、準確的巴柿，是非常值得尊重的凛虽。如物理學(xué)獎、化學(xué)獎广恢、生物或醫(yī)學(xué)獎的絕大多數(shù)獲獎?wù)呱际沁@個世界上最杰出的科學(xué)家之一，特別有說服力袁波。
但是瓦阐，諾獎是人評的，只要是人篷牌，就肯定帶有政治的睡蟋、思想的偏見或局限，就可能出現(xiàn)偏差枷颊。
如我們見過的很多諾貝爾和平獎戳杀，攜帶的政治臭味非常濃厚，完全可以取消夭苗。
再比如信卡，愛因斯坦的相對論，這么偉大的成就题造，并沒有獲得諾獎傍菇。
第三，拒絕領(lǐng)獎有沒有意思界赔？
回答是：太有意思了丢习！
早幾天牵触，宣布鮑勃?迪倫獲得諾獎，這個那個獲得諾獎咐低，我們很多人肯定都沒有興趣去了解他們是干什么的揽思，干成了什么，更不知道鮑勃?迪倫是何許人也见擦。
但是钉汗，如果鮑勃?迪倫拒絕領(lǐng)取諾貝爾獎，肯定一舉成名天下知鲤屡，估計我們很多素昧平生的人损痰，都會去買張他的唱片聽聽，看是什么鬼执俩。
諾獎只有約100萬美元，拒絕領(lǐng)取并不會改換領(lǐng)獎人癌刽，重新評選役首，因此這個榮譽應(yīng)該仍然屬于你。但你如果拒絕那100萬美元显拜，由此帶來的經(jīng)濟效益衡奥，肯定要大大高于100萬美元。
這是經(jīng)濟賬远荠。如果再算其他賬矮固，如世人對你的景仰，歷史對你的評價譬淳，隨便考量一下档址，都將是拒領(lǐng)遠遠要高于領(lǐng)取。
當然邻梆，拒領(lǐng)的那些大佬守伸，沒有我這么勢利，他們是真正的大佬中的大佬浦妄。
這個世界就是這么有意思尼摹，當你還在對一件事情夢寐以求或無法企及時，別人都已經(jīng)開始唾棄了剂娄。 （作者：真理是我親戚 2016-10-16）
我用鉆石法則和立題技巧蠢涝，來解構(gòu)一下上邊這篇文章。簡單梳理一下阅懦，其實這是一篇非常標準的鉆石法則框架的文章：
開頭兩件事：1.觀點：鮑勃?迪倫應(yīng)該拒絕領(lǐng)獎和二。2.立題：為什么應(yīng)該拒絕領(lǐng)獎呢？
主體三點回答：1.歷史上已經(jīng)有很多人拒絕領(lǐng)獎耳胎。2.我們沒有必要為諾貝爾獎瘋狂儿咱。3.拒絕領(lǐng)獎庭砍，影響更大，回報更多混埠。
結(jié)尾總結(jié)：這個世界就是這么有意思怠缸，當你還在對一件事情夢寐以求或無法企及時，別人都已經(jīng)開始唾棄了钳宪。（這是由個別事件升華到一般規(guī)律的抽象揭北，后邊《概括提煉》一章，教你學(xué)會干這件事吏颖。）
從上邊的解構(gòu)來看搔体，你感受到“鉆石法則”的神奇了吧！也許作者本人并不知道他使用了鉆石法則半醉，但是疚俱，冥冥之中就注定了他必須遵循這么一種普遍性規(guī)則。
4.2.3 鉆石法則無處不在
人類的許多行為也大致如此缩多，仿佛與生俱來呆奕，無師自通，簡單模仿衬吆，懵懂從眾梁钾，并沒有自覺意識，但是那些行為依然符合人類的普遍人性和規(guī)則逊抡。
接下來姆泻，我再用立題和問答思維進一步解構(gòu)。上邊的例文有三個小標題冒嫡，都采用了封閉式問句拇勃。其實，我們可以將這三個問句的形式轉(zhuǎn)換孝凌，它們就變成了整篇文章一顆大鉆石下面的三顆小鉆石潜秋。
第一，有沒有真正拒領(lǐng)諾貝爾獎的人胎许？……有哪些人真正拒絕領(lǐng)若貝爾獎峻呛？（是什么）
第二，諾貝爾值不值我們?yōu)樗偪窆家ぃ俊瓰槭裁床恢档脼橹Z貝爾獎瘋狂钩述？（為什么）
第三，拒絕領(lǐng)獎有沒有意思穆碎？……為什么應(yīng)該拒絕領(lǐng)諾貝爾獎牙勘？（為什么）
讀者諸君仔細閱讀一下原文，你就會明白，封閉式問題的小標題方面，雖然是選擇性的問題放钦，但文章里邊，作者是有自己的傾向性選擇的恭金，也即他有比較明確的觀點操禀。有了觀點之后，他就分別有哪三個立題横腿，一個是什么和兩個為什么颓屑。有了這三個立題之后，作者就在回答立題耿焊，完成了整篇文章揪惦。
好，這個例文的解構(gòu)結(jié)束了罗侯，我們再回到前邊的觀點器腋，我再次提醒各位讀者，這篇評論性文章講了怎么辦嗎钩杰？沒有纫塌。天下萬人萬事萬物，許多都離我們太遠榜苫，我們知道是什么和為什么已經(jīng)足夠了护戳，至于怎么辦翎冲，那是別人的事情垂睬。
當然，在是什么和為什么之外抗悍，我們還是能夠獲得某些怎么辦的啟示驹饺，比如通過上邊這篇文章，我們也學(xué)到一些怎么辦：怎樣正確對待名利缴渊？怎么借機炒作名聲赏壹？怎樣讓自己更加特立獨行？
各位讀者衔沼，想跟樊榮強老師學(xué)習(xí)寫作蝌借，請加入呆萌寫作訓(xùn)練營，21天連續(xù)打卡寫作指蚁，完美蛻變菩佑。加微信18723361670（<<長按復(fù)制）即可
