? ? ? 2016年9月3日是被告李某生日隐锭，姚某作為朋友組織另外三個朋友王某窃躲、王某某、趙某共同就餐飲酒為李某慶祝生日钦睡，席間沒有勸酒和惡意灌酒行為蒂窒。姚某酒后提前離房，獨自騎自行車行駛至武安市中興路與東環(huán)路交叉口時荞怒，因醉酒與貨車相撞后死亡洒琢。
? ? ? 事故發(fā)生后，武安市人民法院判決交通肇事車主賠償被害人家屬各項費用52萬余元褐桌。之后衰抑，姚某的妻兒、父母以李某荧嵌、王某呛踊、王某某砾淌、趙某四人為被告訴至法院，認為四被告與姚某同桌飲酒未盡到注意義務谭网，導致姚某醉酒后發(fā)生交通事故死亡汪厨，應承擔賠償責任。
? ? ? ? ? 武安法院城關法庭受理該案蜻底。起初骄崩，四被告非常抵觸聘鳞，始終不與辦案法官見面薄辅，他們覺得生日聚會是姚某組織，姚某應該對自己以及同桌飲酒者承擔必要的注意義務抠璃，姚某酒后發(fā)生事故他們不應該擔責站楚。辦案人員遇到這種情況并沒有放棄，而是多次到四被告家中做工作搏嗡，針對四被告不同的家庭情況等進行耐心細致的工作和釋法明理窿春，最終取得了四被告的理解。而后采盒，四被告一同看望了姚某的父母旧乞，進行了適當賠償，得到了諒解磅氨，最終調解結案尺栖。
說法
? ? ? 在此案中，姚某系成年人烦租，具有完全民事行為能力延赌，應具有保護自身安全的意識和能力，酒后騎自行車的行為將自己置于危險之中叉橱，其本身應當承擔主要責任挫以。至于過生日的李某以及應邀參加聚會的其他三人，因沒有舉出確實窃祝、有效的證據(jù)證明其對姚某酒后騎自行車盡到了勸阻掐松、注意、提醒的義務粪小，對于姚某發(fā)生的事故應當承擔相應的賠償責任甩栈。
? ? ? ? 朋友聚會、工作應酬糕再，飲酒必不可少量没，然而飲酒后一旦出現(xiàn)意外，不論是組織者還是參與者突想，作為共同飲酒者都應根據(jù)過錯程度承擔相應的責任殴蹄。在此提醒大家究抓，聚餐飲酒一定要提高警醒，對自己負責袭灯，對他人重視刺下，將安全放在第一位。
