這本書以前看過，但是印象不深刻∫猓現(xiàn)在由于網(wǎng)絡發(fā)表言論的越來越便利，這本書儼然變成了網(wǎng)紅書诫睬，總是被引用煞茫，一些群體活動不經(jīng)意間就被說成是烏合之眾。剛好我家里還有這本書摄凡，就拿起來重讀一遍续徽。

? 首先，這本書名本身帶有貶義亲澡，不知為何翻譯成這個名字钦扭，書的內(nèi)容就是講群體心理學的。這本書成為網(wǎng)紅書床绪，也許是剛好符合目前的潮流----好的標題就是成功了一半客情，標題黨容易抓住眼球其弊。

? 其次，這本書的作者也確實充滿了階級偏見膀斋，他代表著權力階層梭伐，書中可以看到作者說，防止群體把我們反噬仰担『叮可以明白的看出作者確實不太看得起底層群眾。尤其是作者說摔蓝，給群眾提供教育技掏，有可能是起反作用的。教室正是培養(yǎng)社會主義和無政府主義的場所项鬼。這與我們目前國家推行九年義務教育的出發(fā)點和理念都是不同的。依我看劲阎，就我們國家而言绘盟，普及教育是很有必要的，看看現(xiàn)在社會各行各業(yè)悯仙，基本上做出較大貢獻的都是高學歷者龄毡，最明顯的就是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)、消費電子行業(yè)锡垄，引領行業(yè)發(fā)展的基本上都是學霸級的人物沦零，推動科技發(fā)展的也主要是各行業(yè)的高學歷者。而且货岭，鄧小平同志早就說了路操，科技是第一生產(chǎn)力。所以千贯，群眾接受教育是很有必要的屯仗。拋開作者的階級偏見，作者其他的論述還是很有借鑒和引人深思的地方搔谴。他對群體心理的研究大體上是具有科學性的魁袜。

? ? 最后，依照上述的觀點敦第，我覺得看這本書峰弹，要清醒的看到作者的階級偏見以及對女性的偏見，且不要受其影響芜果。其他的鞠呈，作者所給的論述和結論，就需要我們認真思考和學習了师幕。下面粟按，就個人的一些思考诬滩，拋磚引玉，希望能得到更多人的高見灭将。

? ? 這本書雖然很薄疼鸟，但是我看完一遍后，總覺得理解和掌握的很少庙曙，里面作者大部分都是用的結論式的語句空镜，基本上沒有結論的推演過程，所以當我看完一整本的結論之后捌朴，感覺真正理解的很少吴攒，里面那么多的論斷，都需要一條一條的在生活中觀察并驗證砂蔽，然后才能真正贊同并理解洼怔。我想這可是需要長時間的反復觀察和驗證，畢竟這本書的很多結論跟我們的常識是沖突的左驾，比如镣隶，整本書中，作者都像是神在俯視世人一樣诡右，看著世人亂糟糟的群體安岂，他說群體是低智的，情感化的帆吻，很容易被重復的口號引導的域那。我的常識就會引起我反思：群體真的像作者說的那樣嗎，我甚至感覺作者在描述一群牽線木偶猜煮。

? ? 但是次员，違反我的常識，這不重要王带，只能說明我這方面的知識是匱乏的翠肘，現(xiàn)實中，很多時候我的常識是靠不住的辫秧，需要用真正科學的知識來解釋現(xiàn)實束倍。這本書的知識就是普通人缺少的，因為大部分人在現(xiàn)實生活中不會分身出來盟戏，以冷靜的旁觀者的姿態(tài)去觀察各種各樣的群體绪妹，而且也不具備相應的學識去解釋觀察到的現(xiàn)象。

? ? ? 書中很多結論柿究，我是認同的邮旷，但我不清楚這是由于書的聲望給我造成的影響（名氣大的，結論就是對的）蝇摸，還是真的與我本身的生活經(jīng)驗所吻合婶肩。比如办陷，群體是容易被斷言、重復引導律歼，我就聯(lián)想到了現(xiàn)在的網(wǎng)絡直播帶貨民镜，賣的好的主播，都是高亢且情緒激昂的险毁，尤其是那句‘Oh my god制圈，買它’，真是對觀眾很有感染力和引導力畔况，群體很容易就像被引導一樣鲸鹦，紛紛下單搶購。

? ? ? 再比如跷跪，書中說到陪審團馋嗜，一群高智力人群和一群普通人，陪審的效果是一樣的吵瞻，只要律師能從心理上把陪審團中的領袖拉攏過來嵌戈。說明陪審團也是容易感情用事的。我聯(lián)想到了《十二怒漢》這部講陪審團的電影-------一開始听皿，陪審團確實是感情用事，絲毫沒有去考慮一些簡單情節(jié)上的破綻宽档，而且天氣炎熱尉姨，大家也都急不可待的從感情上認定嫌犯的罪狀是確鑿的。難得的是陪審團里偏偏有一個特立獨行的家伙吗冤，在力排眾議的壓力之下又厉，硬是用理性的邏輯分析，把其他陪審團的既定觀點扭轉了過來椎瘟，最后覆致，陪審團拯救了一個無辜的人，但是可以看到肺蔚，這種理性的勝利是極其艱難的煌妈。-------當然，這只是電影宣羊，但是也似乎能驗證勒龐下的結論璧诵。

? ? ? 書中也有一些實例，比如攻占巴士底獄的情節(jié)仇冯，勒龐用來說明群體被錯誤的引導之后之宿，責任感、正義感弱化的特點苛坚。我聯(lián)想到以前民間抵制日貨時比被，民間情緒高漲之時色难，很多人上街，看見日系車就亂砸一通等缀，嚇的很多車主趕緊把車上貼了愛國標語枷莉。我想那些趁亂上街的人，有的也許就是為了釋放自己內(nèi)心原本的破壞欲项滑，但是卻覺得自己是愛國行為依沮，無比高尚。

? ? ? ? 勒龐的論斷很多枪狂，需要我們在現(xiàn)實生活長期反思觀察危喉，才能真正理解和掌握。書雖小州疾，留給讀者的作業(yè)卻很多辜限。