剛結(jié)識的簡書屋小妹妹,突然發(fā)文說要離開簡書了扛点。我不知道內(nèi)情是什么,但能感覺到她肯定是遭遇了不忿之事岂丘。結(jié)合近期簡書一系列的亂象陵究,我想問一問,簡書奥帘,你到底怎么了铜邮?
圖片發(fā)自簡書App
昨天晚上到現(xiàn)在,我沒有寫文章寨蹋,我在看一些值得看的內(nèi)容松蒜,從中也感覺到簡書的確存在著不少問題。
第一已旧,有造假嫌疑秸苗,簡書號稱有千萬之眾,但夕喆的文章通過大數(shù)據(jù)分析运褪,根本就不是這回事惊楼。專題《讀書》號稱有四百多萬人關(guān)注玖瘸,但看看里面收錄文章的閱讀量,卻是寥寥無幾檀咙。還有那些擁粉幾十萬的所謂超級大咖雅倒,發(fā)文閱讀量甚至不過百,這些都是咄咄怪事弧可!
第二蔑匣,簡書自有專題被一部分人把持,專題投稿采納尺度五花八門棕诵,還是以《讀書》為例殖演,規(guī)則要求不收錄詩歌,結(jié)果推薦里面還有詩歌年鸳,規(guī)則要求不低于一千字趴久,二、三百字的文章也存在搔确。
第三彼棍,簡書鎖文太隨意,申訴溝通渠道不暢通膳算,寧可錯殺座硕,不可放過,而且多數(shù)都是錯殺涕蜂。
第四华匾,簡書沒有放正自己的位置,平臺是你給大家創(chuàng)造的机隙,但沒有廣大簡友的支持你的平臺也就門可羅雀了蜘拉,水能載舟亦能覆舟,道理誰都懂有鹿,可就是到自己就犯渾旭旭。
第五,簡書不能及時修正不合理的設(shè)置葱跋,但凡有責(zé)任心的持寄,看到那么多簡友反應(yīng)同一類問題,都應(yīng)該拿出誠意娱俺,認(rèn)真考慮簡友的合理化建議稍味,但是至今沒有看到誠意在哪里。
先寫這么多吧荠卷,說多了也消化不了模庐。