剛結(jié)識的簡書屋小妹妹，突然發(fā)文說要離開簡書了扛点。我不知道內(nèi)情是什么，但能感覺到她肯定是遭遇了不忿之事岂丘。結(jié)合近期簡書一系列的亂象陵究，我想問一問，簡書奥帘，你到底怎么了铜邮？
圖片發(fā)自簡書App
昨天晚上到現(xiàn)在，我沒有寫文章寨蹋，我在看一些值得看的內(nèi)容松蒜，從中也感覺到簡書的確存在著不少問題。
第一已旧，有造假嫌疑秸苗，簡書號稱有千萬之眾，但夕喆的文章通過大數(shù)據(jù)分析运褪，根本就不是這回事惊楼。專題《讀書》號稱有四百多萬人關(guān)注玖瘸，但看看里面收錄文章的閱讀量，卻是寥寥無幾檀咙。還有那些擁粉幾十萬的所謂超級大咖雅倒，發(fā)文閱讀量甚至不過百，這些都是咄咄怪事弧可！
第二蔑匣，簡書自有專題被一部分人把持，專題投稿采納尺度五花八門棕诵，還是以《讀書》為例殖演，規(guī)則要求不收錄詩歌，結(jié)果推薦里面還有詩歌年鸳，規(guī)則要求不低于一千字趴久，二、三百字的文章也存在搔确。
第三彼棍，簡書鎖文太隨意，申訴溝通渠道不暢通膳算，寧可錯殺座硕，不可放過，而且多數(shù)都是錯殺涕蜂。
第四华匾，簡書沒有放正自己的位置，平臺是你給大家創(chuàng)造的机隙，但沒有廣大簡友的支持你的平臺也就門可羅雀了蜘拉，水能載舟亦能覆舟，道理誰都懂有鹿，可就是到自己就犯渾旭旭。
第五，簡書不能及時修正不合理的設(shè)置葱跋，但凡有責(zé)任心的持寄，看到那么多簡友反應(yīng)同一類問題，都應(yīng)該拿出誠意娱俺，認(rèn)真考慮簡友的合理化建議稍味，但是至今沒有看到誠意在哪里。
先寫這么多吧荠卷，說多了也消化不了模庐。
