一撵孤、 檢方通報
2018年7月11日夜，河北省保定市淶源縣發(fā)生了王磊持兇器翻墻闖入村民王新元家中被殺一案竭望，引起社會廣泛關注邪码。檢察機關經嚴格依法審查，認定王新元咬清、趙印芝的行為屬于正當防衛(wèi)闭专，于2019年3月3日決定對王新元、趙印芝不起訴【缮眨現將本案情況通報如下：
一影钉、案件基本情況
本案由淶源縣公安局偵查終結，于2018年10月17日移送淶源縣人民檢察院審查起訴掘剪。該院依法審查了全部案件材料平委，兩次退回補充偵查。2019年2月24日夺谁，淶源縣公安局以王新元之女王某某行為屬于正當防衛(wèi)為由廉赔，終止偵查，解除取保候審匾鸥，以王新元昂勉、趙印芝涉嫌犯故意殺人罪重新移送審查起訴。淶源縣人民檢察院經審查查明：
王某某于2018年1月寒假期間扫腺，到北京其母親趙印芝打工的餐廳當服務員岗照，與在餐廳打工的王磊相識。王磊多次聯系王某某請求進一步交往笆环，均被拒絕攒至。2018年4月28日，王某某到北京的餐廳找其母親趙印芝躁劣。次日下午王磊將其約出直至第二天凌晨4迫吐、5點鐘，不斷糾纏王某某账忘，強行不讓其回去志膀。趙印芝等人找到王某某將其送回淶源家中，王磊追到家中要求見面遭到拒絕鳖擒。同年5月至6月期間溉浙，王磊采取攜帶甩棍、刀具上門滋擾蒋荚，以自殺相威脅戳稽，發(fā)送含有死亡威脅內容的手機短信，揚言要殺王某某兄妹等方式期升，先后六次到王某某家中惊奇、學校等地對王某某及其家人不斷騷擾互躬、威脅。王某某就讀的學校專門制定了應急預案防范王磊颂郎。王某某及家人先后躲避到縣城賓館吼渡、親戚家居住，并向淶源縣乓序、張家口市诞吱、北京市等地公安機關報警，公安機關多次出警竭缝，對王磊訓誡無效房维。2018年6月底，王某某的家人借來兩條狗護院抬纸，在院中安裝了監(jiān)控設備咙俩，在臥室放置了鐵鍬、菜刀湿故、木棍等阿趁，并讓王某某不定期更換臥室予以防范。
2018年7月11日17時許坛猪，王磊到達淶源縣城脖阵，購買了兩把水果刀和霹靂手套，預約了一輛小轎車墅茉，并于當晚乘預約車到王某某家命黔。23時許，王磊攜帶兩把水果刀就斤、甩棍翻墻進入王某某家院中悍募，引起護院的狗叫。王新元在住房內見王磊持兇器進入院中洋机，即讓王某某報警坠宴，并拿鐵鍬沖出住房，與王磊打斗绷旗。王磊用水果刀（刀身長11cm喜鼓、寬2.4cm）劃傷王新元手臂。隨后衔肢，趙印芝持菜刀跑出住房加入打斗庄岖，王磊用甩棍（金屬材質、全長51.4cm）擊打趙印芝頭部膀懈、手部顿锰，趙印芝手中菜刀被打掉。此時王某某也從住房內拿出菜刀跑到院中启搂，王磊見到后沖向王某某硼控，王某某轉身往回跑，王磊在后追趕胳赌。王新元牢撼、趙印芝為保護王某某追打王磊，三人扭打在一起疑苫。王某某上前拉拽熏版，被王磊劃傷腹部。王磊用右臂勒住王某某脖子捍掺，王新元撼短、趙印芝急忙沖上去，趙印芝上前拉拽王磊挺勿，王新元用鐵鍬從后面猛擊王磊曲横。王磊勒著王某某脖子躲閃并將王某某拉倒在地，王某某掙脫起身后回屋拿出菜刀不瓶，向王磊砍去禾嫉。期間，王某某回屋用手機報警兩次蚊丐。王新元熙参、趙印芝繼續(xù)持木棍、菜刀與王磊對打麦备，王磊倒地后兩次欲起身孽椰。王新元、趙印芝擔心其起身實施侵害凛篙，就連續(xù)先后用菜刀弄屡、木棍擊打王磊，直至王磊不再動彈鞋诗。事后膀捷，王新元、趙印芝削彬、王某某三人在院中等待警察到來全庸。
經鑒定，王磊頭面部融痛、枕部壶笼、頸部、雙肩及雙臂多處受傷雁刷，符合顱腦損傷合并失血性休克死亡覆劈；王新元胸部、雙臂多處受刺傷、劃傷责语，傷情屬于輕傷二級炮障；趙印芝頭部、手部受傷坤候，王某某腹部受傷胁赢，均屬輕微傷。
二白筹、案件處理意見及理由
我國刑法規(guī)定的正當防衛(wèi)智末，是指為了使國家、公共利益徒河、本人或者他人的人身系馆、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，采取對不法侵害人造成或者可能造成損害的方法制止不法侵害的行為顽照∮赡ⅲ《刑法》第二十條第三款還賦予公民特殊正當防衛(wèi)權，規(guī)定“對于正在進行行兇棒厘、殺人纵穿、搶劫、強奸奢人、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪谓媒，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的何乎，不屬于防衛(wèi)過當句惯，不負刑事責任”。檢察機關認為支救，根據審查認定的事實并依據上述法律規(guī)定抢野，本案中王新元、趙印芝各墨、王某某的行為屬于特殊正當防衛(wèi)指孤，對王磊的暴力侵害行為可以采取無限防衛(wèi)，不負刑事責任贬堵。
第一恃轩，王磊攜帶兇器夜晚闖入他人住宅實施傷害的行為，屬于刑法規(guī)定的暴力侵害行為黎做。在王某某明確拒絕與其交往后叉跛，王磊仍多次糾纏、騷擾蒸殿、威脅王某某及其家人筷厘，于深夜攜兇器翻墻非法侵入王新元住宅鸣峭，使用水果刀、甩棍等足以嚴重危及人身安全的兇器酥艳，持續(xù)對王新元摊溶、趙印芝、王某某實施傷害行為玖雁，造成王新元輕傷二級更扁、趙印芝和王某某輕微傷盖腕。以上情況足以證明王新元一家三人人身和生命安全受到嚴重暴力威脅赫冬，處于現實的、緊迫的危險之下溃列，王磊的行為屬于嚴重危及人身安全的暴力犯罪劲厌。
第二，王新元听隐、趙印芝补鼻、王某某三人的行為系防衛(wèi)行為。王磊攜帶刀具雅任、甩棍翻墻進入王新元住宅风范，用水果刀先后刺傷、劃傷王新元沪么、王某某硼婿，用甩棍打傷趙印芝，并用胳膊勒住王某某脖子禽车，應當認定王磊已著手實施暴力侵害行為寇漫。王新元一家三人為使自己的人身權利免受正在進行的嚴重暴力侵害，用鐵鍬殉摔、菜刀州胳、木棍反擊王磊的行為，具有防衛(wèi)的正當性逸月，不屬于防衛(wèi)過當栓撞。
第三，王磊倒地后碗硬，王新元瓤湘、趙印芝繼續(xù)刀砍棍擊的行為仍屬于防衛(wèi)行為。王磊身材高大肛响，年輕力壯岭粤，所持兇器足以嚴重危及人身安全，王磊雖然被打倒在地特笋，還兩次試圖起身剃浇，王新元巾兆、趙印芝當時不能確定王磊是否已被制伏，擔心其再次實施不法侵害行為虎囚，又繼續(xù)用菜刀角塑、木棍擊打王磊，與之前的防衛(wèi)行為有緊密連續(xù)性淘讥，屬于一體化的防衛(wèi)行為圃伶。
第四，根據案發(fā)時現場環(huán)境蒲列，不能對王新元窒朋、趙印芝防衛(wèi)行為的強度過于苛求。王新元家在村邊蝗岖，周邊住宅無人居住侥猩，案發(fā)時已是深夜，院內無燈光抵赢，王磊突然持兇器翻墻入宅實施暴力侵害欺劳，王新元、趙印芝受到驚嚇铅鲤，精神高度緊張划提，心理極度恐懼。在上述情境下邢享，要求他們在無法判斷王磊倒地后是否會繼續(xù)實施侵害行為的情況下鹏往，即刻停止防衛(wèi)行為不具有合理性和現實性。
根據最高人民檢察院第十二批指導性案例以及近期處理的正當防衛(wèi)相關案件所體現的精神驼仪，本案王新元掸犬、趙印芝的行為屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任绪爸。這樣處理有利于制止不法侵害行為湾碎，有利于保障公民正當權益，有利于維護公民人身權利和住宅安全奠货。
2019年3月3日介褥，依據《刑法》第二十條第三款和《刑事訴訟法》第一百七十七條第一款之規(guī)定，淶源縣人民檢察院決定對王新元递惋、趙印芝不起訴柔滔。
以上情況特此通報。感謝社會各界對檢察工作的關心支持萍虽。
? ? ? ? ? ? 河北省保定市人民檢察院
? ? ? ? ? ? ? ? ? 2019年3月3日
二睛廊、關鍵概念
? 1、正當防衛(wèi)
? ? ? 正當防衛(wèi)是大陸法系刑法上的一種概念杉编。為了使國家超全、公共利益叔遂、本人或者他人的人身唾那、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為拒名，對不法侵害人造成損害的盒件，屬于正當防衛(wèi)苔货，不負刑事責任提揍。
? 2目养、 正當防衛(wèi)的構成要件?
? ? 其具體條件為:(1)正當防衛(wèi)的起因條件,即不法侵害的產生與存在;(2)正當防衛(wèi)的時間條件,即不法侵害正處于已經開始并且尚未結束的進行狀態(tài);(3)正當防衛(wèi)的對象條件,即正當防衛(wèi)只能對不法侵害者本人實行,而不能對沒有實施侵害第三者實行;(4)正當防衛(wèi)的主觀條件,我國刑法典將“為了使國家、公共利益财异、本人或者他人的人身倘零、財產和其他權利免受正地進行的不法侵害”規(guī)定為公民實施正當防衛(wèi)的首要前提條件。也即實行正當防衛(wèi),就必須出于保護合法權益免受不法侵害的防衛(wèi)意圖;(5)正當防衛(wèi)的限度條件,即防衛(wèi)行為不能明顯超過必要限度造成重要損害,也就是說,防衛(wèi)行為只能在必要限度內繼續(xù),不能明顯超過必要限度造成重要損害宝当。
? ? 3视事、防衛(wèi)過當
? ? 是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應當負刑事責任的犯罪行為胆萧。所謂防衛(wèi)過當是指正當防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)尺度庆揩，因而應當負刑事責任的情況。在鼓勵公民更好地利用防衛(wèi)權跌穗，保護合法權益订晌，維護社會秩序方面，有其積極的意義蚌吸。中國《刑法》第20條第3款規(guī)定：對正在進行行兇锈拨、殺人、搶劫羹唠、強奸奕枢、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為佩微，造成不法侵害人傷亡的缝彬，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任哺眯。
4谷浅、非法侵入住宅罪
? ? ? 根據《中華人民共和國刑法》第二百四十五條第二款規(guī)定，非法侵入住宅罪奶卓，是指違背住宅內成員的意愿或無法律依據一疯，進入公民住宅，或進入公民住宅后經要求退出而拒不退出的行為夺姑。 司法工作人員濫用職權墩邀，犯前款罪的，從重處罰盏浙。
? ? 我國《憲法》第三十九條規(guī)定：“中華人民共和國公民的住宅不受侵犯眉睹。禁止非法搜查或非法侵入公民的住宅留潦。”這一規(guī)定是《中華人民共和國刑法》第二百四十五條之規(guī)定的憲法淵源辣往。
? 5兔院、不起訴決定
? ? 不起訴決定是指，在查明被告人的行為不構成犯罪或者具有法定其他不應追究刑事責任的情形時站削，所作的決定坊萝。實質上是人民檢察院所作的一種終止訴訟的決定。
? 《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條規(guī)定：有下列情形之一的许起，不追究刑事責任十偶，已經追究的，應當撤銷案件园细，或者不起訴惦积，或者宣告無罪：
（一）情節(jié)顯著輕微，危害不大猛频，不認為是犯罪的狮崩；
（二）犯罪已過追訴時效期限的；
（三）經特赦令免除刑罰的鹿寻；
（四）犯罪嫌疑人睦柴、被告人死亡的；
（五）其他法律規(guī)定免予追究刑事責任的毡熏。
? ? 在以上五項情形下坦敌，人民檢察院可以作出不起訴決定。
? 三痢法、罪與非罪解析
? ? ? 故意殺人罪狱窘，是指故意非法剝奪他人生命的行為，是一種最嚴重的侵犯公民人身權利的犯罪财搁。該罪侵犯的客體是他人的生命權利蘸炸。生命權是公民最重要的人身權利，任何人不得非法剝奪妇拯。該罪在客觀方面表現為非法剝奪他人生命的行為幻馁，在實際發(fā)生的案件中，非法剝奪他人生命的方法是多種多樣的越锈，行為人采用什么方法仗嗦，不影響本罪的成立。但是甘凭，正當防衛(wèi)行為稀拐、人民警察依法執(zhí)行職務的行為、依法對罪犯執(zhí)行死刑的行為丹弱，不屬于非法剝奪他人生命的行為德撬，不構成該罪铲咨。關于故意殺人罪的處罰，刑法規(guī)定了兩檔刑罰：故意殺人的蜓洪，處死刑纤勒、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;故意殺人情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑隆檀。這里所規(guī)定的“情節(jié)較輕”摇天，實踐中可以從犯罪的動機、原因恐仑、后果等方面加以考慮泉坐，如出于義憤殺人等情況。法律依據：《中華人民共和國刑法》第二百三十二條故意殺人的裳仆，處死刑腕让、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑歧斟。
? ? ? 分析本案纯丸，王某與趙某只有防衛(wèi)過程中造成了殺人的后果，沒有主觀上的故意构捡。行為人是在行使正當防衛(wèi)行為液南，本案當事人處于當時特定的情形下，防衛(wèi)行為無限度勾徽。因此，本案中王某和趙某的殺人行為不構成犯罪统扳。保定市人民檢察院對該案定性準確喘帚，適用法律精準，處理結果合法合情合理咒钟，弘揚了正氣吹由，這樣處理有利于制止不法侵害行為，有利于保障公民正當權益朱嘴，有利于維護公民人身權利和住宅安全倾鲫，該案取得了良好的社會效果。
