下午上班补胚，看到所謂“限牌”的新聞码耐，得知下午有發(fā)布會。
趕到到交警支隊(duì)的時候發(fā)布會已經(jīng)結(jié)束溶其，我報(bào)上單位詢問能否提供相關(guān)“限牌”資料骚腥。剛剛還笑臉相迎的警官立馬反問：誰說限牌了？接著質(zhì)問：誰邀請你來的瓶逃？我無奈離去桦沉，在樓梯口遇到“被邀請”的媒體每瞒，用相機(jī)翻拍了紙質(zhì)資料。
回來的路上纯露，我心里是不爽的剿骨。心想，戶籍歧視埠褪，變相限牌浓利。看我不黑死你钞速。沒人邀請又怎樣贷掖，你這有新聞，我就有權(quán)利來渴语。要不是我?guī)熜制ㄊ露嗥煌也艖械脕怼?/p>
對著不長的通知逐句吐槽，用尖酸的句子寫了一千多字驾凶。當(dāng)我再次通讀資料的時候牙甫，突然發(fā)現(xiàn)不是那么回事了。
我趕緊上網(wǎng)查資料：審核一直都有调违，只是現(xiàn)在變得更嚴(yán)格窟哺。而且它提出的要求并非很難達(dá)到：身份證，居住證技肩，社保清單且轨。
查資料的時候，我甚至發(fā)現(xiàn)中山的非戶籍上牌也得居住證虚婿。
我冷靜下來旋奢，排除情緒的影響。發(fā)現(xiàn)比起政策本身然痊，某些媒體的解讀更加危險：限牌黄绩，治堵，要買車先買房……什么標(biāo)題都敢往上上玷过。
也發(fā)現(xiàn)那句：“誰說限號了？”氣壯得有些理直筑煮。
我新建了一個文檔辛蚊，基于文本做解讀，沒做什么評論真仲。
我感覺當(dāng)務(wù)之急是讓大家知道：我們又被標(biāo)題黨忽悠了袋马。以及：這個政策沒有某些媒體渲染的那樣嚇人。
要說質(zhì)疑秸应，也不是沒有：
一是虑凛，審核的效率問題碑宴。
二是，相比于珠海戶籍的人桑谍，非珠海戶籍的人們在登記上牌的時候到底是有多么的不規(guī)范延柠，需要專門出個政策來嚴(yán)格管理？
換句話說锣披，要嚴(yán)格審核贞间，為什么不全部人都嚴(yán)格，偏偏要挑出非珠海戶籍的人雹仿？
我不是珠海戶籍的人增热，立場有不中立之嫌，所以這點(diǎn)我沒有寫進(jìn)文檔胧辽。
…………………分割線…………………
一點(diǎn)感想：
學(xué)新聞的時候認(rèn)為所謂官方是最大的敵人峻仇，我對他們一直懷有戒備之心，可這又常常成為先入為主的思維枷鎖邑商。
做新聞的時候發(fā)現(xiàn)媚眾的媒體才是最大的敵人摄咆，他們常常能，也常常為了引起群眾的嘩然而斷章取義奠骄。
最最可悲的是很多媒體不是舍去了真實(shí)豆同，而是他們自己都沒有搞清楚真實(shí)。
每思及此含鳞，有煢煢孑立之感影锈。誠惶誠恐，唯有遇事更冷靜一些蝉绷，看事更全面一些鸭廷，說事更謹(jǐn)慎一些。
不論是作為一個媒體意義上的新聞人熔吗，還是作為一個日常的信息傳播者辆床，哪怕是幫人帶個口信。但求真實(shí)準(zhǔn)確桅狠，不偏不倚讼载。
知易行難，
勉之中跌。
