“從未遇到這樣的案子：殺人不是目的妹孙，而是手段秋柄。死亡不是結(jié)束，而是開(kāi)始蠢正『П剩”
看到腰封上這句話時(shí)，我便對(duì)這本書起了興趣嚣崭。老早就聽(tīng)說(shuō)了《惡意》是東野圭吾的代表作之一笨触，但是一直沒(méi)有去先看這本，可能和我的讀書習(xí)慣有關(guān)雹舀，能第一時(shí)間勾起我興趣的還是書的名字芦劣，顯然，惡意并沒(méi)有很讓我起興趣说榆。
“第一人稱”和“加賀恭一郎”虚吟，閱讀了不久，首先跳入腦袋里的是這兩個(gè)關(guān)鍵詞签财。從近幾年讀過(guò)東野圭吾的書來(lái)看串慰，第一人稱來(lái)寫的并沒(méi)有很多（僅限我閱讀的，可能我的閱讀量比較少唱蒸，未能了解更多）邦鲫，尤其是這樣的交換著的第一人稱。而“加賀恭一郎”油宜，看到這個(gè)名字時(shí)掂碱，我也想到了一應(yīng)該是一場(chǎng)心理大戲怜姿。相比較東野圭吾筆下另一主角湯川學(xué)而言慎冤，加賀恭一郎的案件中沒(méi)有太多的高端技術(shù)疼燥，大多還是自己不斷的走訪，交談蚁堤。他更善于去挖掘人的內(nèi)心情感醉者。最開(kāi)始接觸這個(gè)角色是在讀《紅手指》和《新參者》時(shí)，作為心理大戲的《紅手指》披诗，把加賀這種辦案方式呈現(xiàn)的很完美撬即。還記得看《新參者》那時(shí)候，會(huì)很想笑呈队，覺(jué)得這個(gè)警官好煩人鞍薄（哈哈哈哈）。
讀到故事開(kāi)始時(shí)的黑貓事件時(shí)宪摧，我有一種感覺(jué)粒竖，這事沒(méi)這么簡(jiǎn)單。雖然我的第一反應(yīng)是這應(yīng)該是在黑暗化日高邦彥的形象几于。讀到野野口被認(rèn)定為嫌犯時(shí)蕊苗，從當(dāng)時(shí)的加賀做出分析--野野口讓警方閱讀到他的手記，很有可能是他的圈套沿彭。不知道為什么朽砰，我突然跳出一個(gè)疑問(wèn)，貓不會(huì)是野野口毒死的吧喉刘？還記得當(dāng)時(shí)有這個(gè)想法的時(shí)候瞧柔，我?jiàn)A上了書簽，先把書合了起來(lái)睦裳，突然看到了書皮上那只在圍墻上的黑貓非剃。有可能！突然跳出的這個(gè)想法被我腦子里亂七八糟的東西隱約的證實(shí)了下推沸。當(dāng)時(shí)想著一方面是這事不會(huì)這么簡(jiǎn)單备绽，另一方面是日高邦彥死時(shí)我腦海中浮現(xiàn)的幾個(gè)嫌疑人分別是日高妻子、貓主人新見(jiàn)女士和野野口鬓催。野野口認(rèn)罪之后肺素，這個(gè)和新見(jiàn)女士就直接領(lǐng)便當(dāng)了？那這種事（殺貓時(shí)間）來(lái)刻畫一個(gè)人形象這可不像東野啊宇驾。由于這些胡亂猜想未能散去倍靡，我便持保留看法繼續(xù)往后越讀。讀到了書的結(jié)局课舍，我徹底被東野折服了塌西。一是因?yàn)樨埓_實(shí)為野野口所殺他挎，二是故事開(kāi)端那里居然真的是野野口在惡意黑化日高的形象。由于對(duì)這種第一人稱的故事寫法不是很熟悉捡需，剛開(kāi)始閱讀時(shí)竟然全然忘記我在閱讀的是野野口的手記這一前提办桨。我被一個(gè)作家筆下的作家戲弄了一番。相比較我這種愣頭青站辉，加賀識(shí)破了野野口呢撞。
說(shuō)來(lái)說(shuō)去，野野口的殺人動(dòng)機(jī)歸根結(jié)底還是校園暴力的那些事饰剥。無(wú)論是野野口時(shí)代的校園暴力殊霞，還是加賀擔(dān)任教師時(shí)代的校園暴力，最后都促成了刑事事件汰蓉。在校園暴力仍是關(guān)鍵話題的今天绷蹲，我想讀這本書也能讓我們重新去思考它的嚴(yán)重性。
在網(wǎng)絡(luò)上搜索《惡意》這本書顾孽，可以看到它被認(rèn)作是東野圭吾的巔峰作品之一祝钢，更有作品將之與《白夜行》比作“兩花生”--《白夜行》為了愛(ài)粉身碎骨，《惡意》因?yàn)楹奕f(wàn)劫不復(fù)岩齿。
總而言之太颤，作為一本出色的手記體的推理小說(shuō)，作為加賀恭一郎系列的作品盹沈，作為一場(chǎng)人性以及校園暴力導(dǎo)致的充滿怨恨惡意的殺人事件龄章，它都非常值得一讀 。
