文/梅曉珠
梅曉珠的原創(chuàng)基地
一個(gè)知性而專注的原創(chuàng)基地
本著“交流想法驯耻，堅(jiān)守夢(mèng)想”的理念
在浮躁的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代發(fā)出自己獨(dú)特的聲音
愿文字的力量重新洗滌與鑄造我們可貴的靈魂
愿美好在這里延續(xù)，與志趣相投的朋友們一起重拾閱讀的樂趣
? ? ? ? ?武俠大師金庸?fàn)罡婢W(wǎng)絡(luò)作家江南：別太張狂炒考，俺們?cè)瓌?chuàng)界也有自己的底線可缚！
今日武俠大師金庸?fàn)罡婢W(wǎng)絡(luò)寫手江南的消息不脛而走。
我們來看看到底是怎么回事：
10月中旬一條來自廣東省廣州市天河區(qū)人民法院的公告斋枢，在網(wǎng)上引起軒然大波帘靡。我國著名武俠小說大師金庸一紙狀書，將內(nèi)地幻想文學(xué)代表人物瓤帚、暢銷書作家江南告上法庭描姚，起訴江南及北京聯(lián)合出版有限責(zé)任公司涩赢、北京精典博維文化傳媒有限公司、廣州購書中心有限公司著作權(quán)侵權(quán)轩勘，要求“立即停止侵犯原告著作權(quán)及不正當(dāng)競爭的行為筒扒，停止復(fù)制、發(fā)行小說《此間的少年》绊寻，封存并銷毀庫存圖書花墩。”并公開道歉澄步，共同賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣500萬元冰蘑。
試想，一個(gè)擁有15部武俠小說的著名武俠大師村缸，一個(gè)國內(nèi)幻想文學(xué)暢銷書作家懂缕，仿佛永遠(yuǎn)不會(huì)有交集的二人，卻因一部《此間的少年》（以下簡稱《此間》）聯(lián)系在了一起王凑，其中原因，令人深究聋丝。
說起這本書索烹，大部分讀者可能都不算陌生，《此間》是江南的第一部作品弱睦，用武俠人物的視角記錄著自己的青春百姓。該書最初創(chuàng)作于網(wǎng)絡(luò)，主要講述了在汴京大學(xué)况木，喬峰垒拢、郭靖、令狐沖等大俠們的校園故事火惊。2002年求类，該書出版，后又再版三次屹耐，影響極大尸疆，難怪吸引了金大俠的注意。
10月23日中午惶岭，剛剛開完會(huì)的江南寿弱，接受華西都市報(bào)記者獨(dú)家采訪。他并不否認(rèn)《此間》是一篇同人文按灶，也曾多次表示症革，該書是借用金庸小說中的人物名，講述了一個(gè)熟悉的大學(xué)生活的故事鸯旁。書中的人物雖然是金庸小說中耳熟能詳?shù)慕⑿酆蛡b女噪矛，但他通過二次創(chuàng)造重新賦予了這些人物新的內(nèi)涵量蕊。
而之所以公告發(fā)布10多天一直未回應(yīng)，是因?yàn)榈弥@件事時(shí)摩疑，江南的靈龍文化公司正在忙多個(gè)項(xiàng)目危融，“事情委實(shí)太多”。他將此事交給律師后雷袋，就立馬又投入到未完的工作當(dāng)中吉殃。不過，接受采訪時(shí)楷怒，江南稍后將在其個(gè)人微博上發(fā)布聲明蛋勺。“總得回應(yīng)一下鸠删，也不好說抱完，我也不知道怎么回事忽然有這樣的問題出現(xiàn)……所以律師在寫我也在寫，寫完跟著發(fā)出去刃泡，之后還是要開庭解決的巧娱。”
隨后烘贴，華西都市報(bào)記者看到了江南“關(guān)于金庸先生訴《此間的少年》案件的聲明：
聲明內(nèi)容禁添，江南稱自己是金庸的忠實(shí)讀者，并再次表示：《此間》的人物姓名“確實(shí)基本都是來自于金庸先生的系列武俠作品桨踪±锨蹋”他強(qiáng)調(diào)，自己最初使用這些人物名字锻离，“主要是出于好玩的心理”铺峭。“《此間》是最早的網(wǎng)絡(luò)小說之一汽纠，當(dāng)時(shí)我和很多網(wǎng)絡(luò)作者一樣并未非常重視自己的作品卫键，和金庸先生闡述自己創(chuàng)作武俠的初衷一樣，就是‘娛人娛己’虱朵∮婪＃”
隨著《此間》走紅，多家出版機(jī)構(gòu)發(fā)來邀約卧秘。其實(shí)對(duì)于出版呢袱，當(dāng)時(shí)的江南也是惴惴不安的〕岬校“雖然當(dāng)年沒有什么錢羞福，很期待稿費(fèi)的收入，但這種形式的出版物是否合規(guī)蚯涮，心里也是惴惴不安的治专，所以最早出版的時(shí)候卖陵，我和出版社也曾就書中人名的問題咨詢過相關(guān)的法律人士，被告知這種形式在當(dāng)時(shí)未曾觸及相關(guān)的法律規(guī)定张峰，才決定正式出品此書泪蔫。
金庸大師的諸多作品我們耳熟能詳，因?yàn)橄矏鄄胚M(jìn)行的二次創(chuàng)作喘批，誰知這部作品走紅撩荣，給自己和他人帶來麻煩。江南表示“情緒非常復(fù)雜”饶深。他自責(zé)道：“無論法律層面的結(jié)果如何餐曹，我都非常非常地抱歉于我22歲那年的孟浪和唐突，因此這些事情給金庸先生造成的困擾令我非常地自責(zé)敌厘√ê铮”
網(wǎng)絡(luò)作家侵權(quán)，不僅讀者沒想到俱两，江南自己也沒想到饱狂，這部寫于十幾年前的小說，會(huì)讓他接到一紙?jiān)V狀宪彩。事隔多年休讳，網(wǎng)絡(luò)作家與自己喜愛的武俠大師對(duì)簿公堂，著實(shí)有些尷尬毯焕，怪就怪在金庸大師作品中的人物太深入人心了，讓太多人覬覦磺樱，來個(gè)新瓶裝舊酒纳猫，利用他人的名聲獲利無數(shù)。
原創(chuàng)是什么竹捉？原創(chuàng)即獨(dú)創(chuàng)芜辕，而非借用。
金庸將一紙?jiān)V狀遞交給法院块差，如同他在多年前曾談到過的侵续，“文學(xué)一定要原創(chuàng)，有些網(wǎng)民拿我小說的人物去發(fā)展自己的小說憨闰，是完全不可以的状蜗。你是小孩子，我不來理你鹉动，要真理你的話轧坎，你已經(jīng)犯法了。在香港用我小說人物的名字是要付錢的泽示「籽”
在中國蜜氨，我們?cè)瓌?chuàng)作者普遍不受尊重，動(dòng)不動(dòng)發(fā)表文章的內(nèi)容被盜用捎泻，不知是相關(guān)法律不夠重視飒炎？還是漢字太賤？或許都有原因笆豁。
金庸還曾提到郎汪，周星馳在電影《功夫》中用了他塑造的楊過、小龍女渔呵、郭靖怒竿、黃蓉這些人物，每用一次就要付1萬元錢扩氢「郏看來，這一回金大俠是對(duì)多年前言論的兌現(xiàn)录豺，他要與同人小說作者和出版方較真兒了朦肘。
這是個(gè)人人都可發(fā)表自己見解、百家爭鳴的時(shí)代双饥，想創(chuàng)作媒抠，當(dāng)然可以，有各種各樣的平臺(tái)咏花，但是請(qǐng)你必須原創(chuàng)趴生。這還是個(gè)講法的社會(huì)，借用是很痛快昏翰，也能帶來短暫利益苍匆，但畢竟不是自己的。抄襲是侵權(quán)棚菊，在江湖上混浸踩，遲早是要還的。
我想统求，金庸大俠并不缺錢检碗，活了90多歲，他什么樣的大風(fēng)大浪沒經(jīng)歷過码邻？該看明白的早看明白了折剃，他這是為自己爭取尊重，同時(shí)也是替原創(chuàng)界發(fā)聲像屋。
另外微驶，不得不說的是，金大俠這些年來不斷打破沉默，積極替自己維權(quán)因苹。
原創(chuàng)作者辛辛苦苦創(chuàng)作出來的作品苟耻，江南的這種行為不僅僅是對(duì)原創(chuàng)作者勞動(dòng)成果的不尊重，也是給自己制造麻煩扶檐。
抱歉凶杖，別太張狂，俺們?cè)瓌?chuàng)界也有自己的底線款筑！
