來源于知乎問答
這應(yīng)該是比較貼切最近創(chuàng)投圈很火的直播答題領(lǐng)域了吧。（我在創(chuàng)投圈也跟不少資本聊了這個(gè)話題）
還是那句話淫僻，我們先看看事情的本質(zhì)诱篷。我一直認(rèn)為直播答題其本質(zhì)就是社交性。
而不需要給他賦予社交化雳灵，不需要賦能棕所，本身就是具有很強(qiáng)的社交性。
基于用戶熟人社交圈的交互悯辙，就已經(jīng)是一種社交了琳省，已經(jīng)產(chǎn)生連接了。
像頭腦王者躲撰，應(yīng)該算是答題系的代表了吧针贬。
其實(shí)我第一次玩的時(shí)候，就感覺到深深的社交性拢蛋，關(guān)于是否賦能社交化桦他。
我個(gè)人是覺得沒必要的，也做不到谆棱。
為什么?
首先頭腦王者只是依托微信生態(tài)延伸出來的答題系應(yīng)用快压，并不屬于騰訊系的產(chǎn)品且不說是否能贏得用戶認(rèn)可。首先賦能社交化本身就于微信產(chǎn)品本質(zhì)是相違背的——眾所周知础锐，微信本來不是一個(gè)陌生人社交產(chǎn)品。
張小龍說過荧缘，我們與微博最大的差異就是微信是把通訊即時(shí)聊天功能放在一級菜單而非朋友圈皆警，很明顯微信本質(zhì)是通訊工具——熟人社交，如果硬賦能陌生人社交與微信理念相違背了截粗。
另外再說說信姓，個(gè)人的一點(diǎn)點(diǎn)想法
我倒是覺得鸵隧，商業(yè)化比社交化更貼切答題系。商業(yè)模式——廣告升級意推。
基于熟人社交性的答題系其實(shí)是非常容易形成傳播通過微信傳播到二次人脈豆瘫，它存在非常明顯的營銷邏輯以及強(qiáng)大的傳播效果。
關(guān)于營銷邏輯菊值，其實(shí)就是用戶獲取外驱，廣告主在答題系產(chǎn)品用戶獲取成本及其低；在現(xiàn)在移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)極度飽和的環(huán)境下腻窒，用戶獲取成本越來越高了昵宇，無論是SEO、ASO儿子、社交媒體投放瓦哎，一個(gè)用戶的獲取成本起碼都要幾百塊錢了。哪怕是今日頭條的創(chuàng)新算法也要上百塊一個(gè)用戶的獲客成本柔逼。
傳統(tǒng)獲客邏輯：
廣告主——付費(fèi) to b（平臺）——C端 用戶點(diǎn)擊
但是答題系的邏輯是廣告主投放的錢是直接給用戶的蒋譬，這獲客成本是大大降低了的。這種商業(yè)模式的價(jià)值是非常高的愉适。
回答來源于：儒商詩人
