? 2024年3月，心心念念的上訴案子開庭侵续。開完庭倔丈，遲遲沒有收到文書，我經(jīng)常夢到案件情節(jié)状蜗，夢見文書結(jié)果需五。可結(jié)果卻跟夢里不一樣轧坎，這個結(jié)果也讓我再次目睹同案不同判的經(jīng)典杰作宏邮。
本案起訴過四次，法院以結(jié)案率缸血、找不到被告等為由蜜氨，要求原告方撤訴（我方），因我方每年通過法院處理的案子上百起属百，處于“友好合作”记劝，非常聽話的撤訴，到年底甚至批量撤訴族扰。但我方部分人員并非專業(yè)人士厌丑，每年法律更新不斷，法律的“博弈”空間也大渔呵，在撤訴后經(jīng)撑停“吃虧”是常態(tài)，這個案子就是典型扩氢。
這個案子涉及向連帶保證人提起訴訟耕驰，是否視為已向保證人主張了權(quán)利，既而將保證期間轉(zhuǎn)化為保證債務的訴訟時效問題录豺。民法典出臺前朦肘，法律未明確規(guī)定饭弓，但司法主流觀點是支持的，認為提起訴訟是債權(quán)人有向保證人行使權(quán)利的有效方式媒抠，但民法典及其擔保司法解釋出臺后弟断，明確了提起訴訟后撤訴的，必須將起訴狀副本送達保證人趴生，才能起到向保證人主張了權(quán)利的法律后果阀趴。
這個案子因事實發(fā)生在民法典實施之前，故使用舊法苍匆。我沒有指望法官采納舊的司法審判觀點刘急，因此作了充分準備，經(jīng)調(diào)閱檔案浸踩，第一次起訴撤訴前叔汁，保證人已在送達回執(zhí)上簽名按指印。且在開庭時進行了充分舉證質(zhì)證民轴，也提供了一份本案法院審判的同案例攻柠。
判決書出來后，法官非常細致的后裸、審慎的用了一個理由：(X)川 X 民初 X 號案件中，上訴人于案涉?zhèn)鶆章男衅谙迣脻M之日(2019 年 3 月 27 日) 前冒滩，通過起訴向被上訴人主張權(quán)利微驶，之后撤訴。雖然开睡，被上訴人于 2019 年 2 月 25 日簽收該案起訴狀因苹、開庭傳票等法律 文書，但此時被上訴人對案涉?zhèn)鶆盏谋ＷC期間尚未起算篇恒，上訴人提起的該案訴訟不能視為其在保證期間內(nèi)要求被上訴人承擔保證責任扶檐。
僅從以法律為準繩這個角度看，千真萬確胁艰，無可厚非款筑。可問題還?一句“以事實為依據(jù)”腾么。本案的事實是奈梳，我方根據(jù)合同約定，已于第一次提起訴訟時解虱，主張了全部債權(quán)攘须，宣布了債權(quán)全部提前到期,也就是說，本案于2019年2月25日殴泰，案涉?zhèn)鶛?quán)已以我方提起訴訟方式提前到期于宙，被上訴人的保證責任也至此開始起算并轉(zhuǎn)化為保證債務的訴訟時效浮驳。這符合合同約定，也不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定捞魁。
至此抹恳，我只能一而再三的提示：
一是千萬不要輕易撤訴，特別?有保證人的案件署驻。若非撤訴奋献，要求法官送到訴狀副本等文書至保證人，并復印一份留存旺上。
二是及時行使權(quán)利瓶蚂，不要躺在權(quán)利上睡覺，睡吧睡吧宣吱，一覺醒來窃这，法律不保護你了。
三是多看法律文書征候，多看案例杭攻，你會汲取到你所需要的各種保護自己“利益”的戰(zhàn)術(shù)。
? ?
