批判性問(wèn)題清單
- 什么是論題？什么是結(jié)論稽屏？
- 理由是什么扮宠？
- 哪些詞句有歧義？
- 什么是價(jià)值觀沖突狐榔？什么是價(jià)值觀假設(shè)坛增？
- 什么是描述性假設(shè)获雕？
- 推理中存在謬誤嗎？
- 這些證據(jù)的可信度有多大轿偎？
- 你發(fā)現(xiàn)干擾性原因了嗎典鸡？
- 統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)是否具有欺騙性？
- 哪些重要信息被遺漏了坏晦？
- 什么結(jié)論可能是合理的萝玷？
推理謬誤清單
其他參考資料：Damer的《Attacking Faulty Reasoning》
- 人身攻擊
不直接闡明原因而對(duì)一個(gè)人進(jìn)行攻擊或者侮辱
基于評(píng)價(jià)假設(shè) - 滑坡推理
做出這樣一個(gè)假設(shè)——當(dāng)存在一些方法能阻止一連串不可控、不必要的事件發(fā)生時(shí)昆婿，采取某一措施會(huì)引發(fā)這些事件
A-->B-->C-->D球碉，每一個(gè)過(guò)程可能有變數(shù)，A發(fā)生不一定D也會(huì)發(fā)生 - 妄求完美
錯(cuò)誤地假定如果使用一種方法不能使該問(wèn)題得到徹底解決仓蛆，就不使用這種方法 - 移花接木
一個(gè)關(guān)鍵詞在一個(gè)論證中被使用兩個(gè)或兩個(gè)以上的意義睁冬，一旦意義被確定轉(zhuǎn)變了，這一論證就沒(méi)有意義了 - 訴諸公眾
試圖通過(guò)偏愛多數(shù)人一致贊成的觀點(diǎn)使某個(gè)觀點(diǎn)合理化看疙，錯(cuò)誤地認(rèn)為多數(shù)人支持的就是合理的 - 錯(cuò)誤訴諸權(quán)威
通過(guò)引入在一個(gè)問(wèn)題上缺少第一手專業(yè)知識(shí)的權(quán)威來(lái)支持結(jié)論 - 攻擊稻草人
歪曲對(duì)方的觀點(diǎn)豆拨，使之易于攻擊，實(shí)際上攻擊的是一種事實(shí)上不存在的觀點(diǎn) - 呈現(xiàn)虛假的兩難困境
當(dāng)可能存在不止兩個(gè)選擇時(shí)能庆，就假定僅存在兩個(gè)選擇 - 一廂情愿思維
做出錯(cuò)誤的假設(shè)施禾，即因?yàn)槲覀兿Ｍ鸛是真實(shí)的或者錯(cuò)誤的，就認(rèn)為X是真實(shí)的或錯(cuò)誤的 - 通過(guò)命名解釋
錯(cuò)誤地假定因?yàn)槟阋呀?jīng)給某個(gè)事件或行為提供了一個(gè)名稱搁胆，就認(rèn)為你已經(jīng)充分地解釋了此事
解釋通常是檢驗(yàn)我們知識(shí)范圍的必要工作弥搞。當(dāng)要求解釋時(shí)，經(jīng)常趨向于通過(guò)貼標(biāo)簽或命名所發(fā)生的事情來(lái)掩蓋我們的無(wú)知渠旁，然后我們假定攀例，因?yàn)槲覀冎烂Q，所以我們知道原因
這些解釋過(guò)分簡(jiǎn)化并阻礙我們尋找更深刻的見解 - 錯(cuò)誤暈輪效應(yīng)干擾判斷
使用模糊的顾腊、情緒化的美德詞匯來(lái) 迫使我們沒(méi)有仔細(xì)考察原因就支持某種觀點(diǎn) - 使視點(diǎn)偏離論題（偷梁換柱）
提出一個(gè)不相關(guān)的主題使讀者的注意離開原來(lái)的議題粤铭，讀者的注意離開當(dāng)前的論證而轉(zhuǎn)移到另一個(gè)論題上有助于“贏得”辯論。 - 竊取論點(diǎn)
在論證中杂靶，結(jié)論在推理中是一個(gè)假設(shè)
不管什么時(shí)候承耿，如果推理中的結(jié)論應(yīng)當(dāng)被證明卻被假定，竊取論點(diǎn)就發(fā)生了
想繼續(xù)交流的最佳方法伪煤，即問(wèn)推理錯(cuò)誤的那個(gè)人是否有更好的理由來(lái)支持結(jié)論 - 錯(cuò)誤概括草率謬誤
僅僅根據(jù)群體中少數(shù)幾個(gè)人的經(jīng)歷就得出關(guān)于整個(gè)群體的結(jié)論
Ethan注：與樣本的選取相關(guān)，從具體到抽象的過(guò)程犯了錯(cuò)凛辣，反之抱既，從抽象到具體是不是也可能存在相同的問(wèn)題？ - 錯(cuò)誤類比謬誤
當(dāng)進(jìn)行類比的兩個(gè)事物存在重要的扁誓、與論題有關(guān)的差異時(shí)防泵，會(huì)出現(xiàn)此類謬誤 - 因果關(guān)系過(guò)度純化
根據(jù)一些不夠充分的因素來(lái)解釋某件事蚀之，過(guò)分強(qiáng)調(diào)一個(gè)或某幾個(gè)因素對(duì)事件的作用 - 錯(cuò)誤混淆原因和結(jié)果
將原因和結(jié)果混淆在一起或沒(méi)有認(rèn)識(shí)到兩件事可能是相互影響的
兩件事相關(guān)并不能證明他們之間有因果關(guān)系
批判性思維風(fēng)格
- 首先得出了自己的觀點(diǎn)，但是仍然不斷地沖破羈絆捷泞，去尋找最后的結(jié)論（強(qiáng)觀點(diǎn)足删，弱堅(jiān)持）
- 誰(shuí)先找到最好的結(jié)論并不重要，重要的是尋找最佳結(jié)論的過(guò)程
- 如果你能給那些試圖說(shuō)服你的人一個(gè)信號(hào)锁右，表明在這個(gè)探索過(guò)程中你是他們的伙伴失受，這個(gè)探索過(guò)程對(duì)你們雙方都有益，也許他們就會(huì)把你的批判性問(wèn)題看作是雙方都不可缺少的工具
批判性思維的有效策略
- 一定要表現(xiàn)出你確實(shí)想抓住所說(shuō)的內(nèi)容咏瑟。要問(wèn)那些可以體現(xiàn)你希望抓住和接受新結(jié)論的問(wèn)題
- 重新表述你所聽到或看到的內(nèi)容拂到，并詢問(wèn)你對(duì)這個(gè)論證的理解與作者或演講者所說(shuō)的是否一致
- 以表現(xiàn)你好奇的方式說(shuō)出你的批判性問(wèn)題
- 要求提供一些新理由，這些理由也許會(huì)讓人們做出一個(gè)比先前更好的論證
- 努力讓對(duì)話持續(xù)下去码泞。如果批判性思維像個(gè)炸彈一樣亂投放兄旬，依靠它就會(huì)使要探討的問(wèn)題夭折
- 請(qǐng)求別人允許你指出推理中的任何不足。使用這種策略的想法會(huì)激勵(lì)他人和你一起考察這個(gè)論證
- 要讓別人形成這樣一個(gè)印象——你和他是合作者余寥，你們的工作目標(biāo)是相同的领铐，都是為了提供結(jié)論的合理性
Notes
ask-the-right-questions.png
