機動車交通事故是導致人身損害的常見誘因舔涎，治療過程中遭遇醫(yī)療損害也不鮮見誊役。受害人遭遇上述情況如何維權获列？如受害人僅起訴肇事方時，肇事方如何維權蛔垢？
一击孩、肇事方與存在醫(yī)療過錯的醫(yī)院構成共同侵權，受害人可以要求雙方承擔相應的過錯責任
《中華人民共和國侵權責任法》第六條規(guī)定：行為人因過錯侵害他人民事權益鹏漆，應當承擔侵權責任巩梢。第十二條規(guī)定：二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，能夠確定責任大小的艺玲，各自承擔相應的責任括蝠；難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任饭聚。
《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條第二款規(guī)定：二人以上沒有共同故意或者共同過失忌警，但其分別實施的數(shù)個行為間接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，應當根據(jù)過失大小或者原因力比例各自承擔相應的賠償責任秒梳。
對機動車交通事故責任糾紛的受害人而言法绵，因交通事故導致人身損害，接受治療過程中酪碘，再次遭遇醫(yī)療損害朋譬，相當于分別遭受兩次侵權，侵權人分別是肇事方和存在醫(yī)療過錯的醫(yī)院兴垦。
雖然上述肇事方與存在醫(yī)療過錯的醫(yī)院之間不存在共同侵權的故意或過失徙赢，但前后兩個侵權行為間接結(jié)合字柠，共同導致受害人人身損害這一后果，因此狡赐，肇事方與存在醫(yī)療過錯的醫(yī)院構成共同侵權窑业，受害人可以要求他們分別承擔對應的過錯責任。
二阴汇、受害人僅起訴肇事方時数冬，肇事方可以申請追加存在過錯的醫(yī)療機構作為共同被告
司法實踐中节槐，受害人考慮醫(yī)療損害賠償訴訟周期長搀庶、鑒定程序復雜，或因為沒有想到醫(yī)院存在過錯铜异，往往會僅起訴肇事方要求賠償哥倔。這種情況下，肇事方如何維權呢揍庄？
《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第五條規(guī)定：賠償權利人起訴部分共同侵權人的咆蒿，人民法院應當追加其他共同侵權人作為共同被告。
如果能夠明確醫(yī)院在受害人的治療過程中存在過錯蚂子，而受害人沒有起訴醫(yī)院沃测，法院也未依職權追加，肇事方可以依據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第七十三條的規(guī)定食茎，申請追加醫(yī)院為共同被告蒂破。
如肇事方僅僅是懷疑，而無確切證據(jù)證明醫(yī)院的治療行為存在過錯别渔，應當及時申請委托司法鑒定附迷，明確受害人治療期間，醫(yī)院在治療過程中有無醫(yī)源性過錯哎媚，這種過錯與受害人的損害結(jié)果之間喇伯，是否存在因果關系及參與度，否則將面臨不利后果拨与。
上述分析比較淺顯稻据，實踐中類似情況比較復雜，尤其是涉及醫(yī)源性過錯與交通事故共同導致傷殘的情況下买喧，因為江蘇省高級人民法院關于人身損害和醫(yī)療損害所致傷殘鑒定標準尚不統(tǒng)一捻悯，以致傷殘賠償金計算結(jié)果差異較大，如何解決岗喉，只能等待進一步的司法解釋或進一步統(tǒng)一思想認識秋度。
