谷歌長達 8 年的幸運連勝終于結束密任。它使用 Java 開發(fā) Android 系統(tǒng)的行為侵犯了甲骨文的版權，卻沒有支付一分錢的版稅偷俭，在于本周與 Oracle 開庭對決中敗訴浪讳，并賠償甲骨文索要的 88 億美元賠償金。
版權問題是十分詳細和復雜的涌萤，尤其是存在重疊的權利時淹遵，就像音樂版權一樣。但是知識產權原則總是直截了當负溪，這是一個非常簡單的案例透揣。谷歌需要使用 Java 開發(fā) Android 系統(tǒng)，谷歌的 Android 團隊也認為他們可以獲得這種許可川抡，但是在當時辐真，Google 并沒有得到?Sun 公司的簽署文件。然后崖堤，甲骨文公司取得了 Java 的版權侍咱，谷歌也沒有和甲骨文公司的首席執(zhí)行官拉里埃里森簽署 Java 的使用合約。就是因為沒有這一紙合約密幔，直接導致了谷歌的失敗楔脯。
上訴法庭法官往往堅持知識產權裁決，不是一些陰謀論胯甩，而是法律要求法官這么做昧廷，法院也沒有權利改變版權法堪嫂。不喜歡它？沒關系木柬，改變法律皆串。這個案例被廣泛的提出和 Oracle 的勝利，也必然會讓更多人重視軟件和軟件接口（也稱為API）的版權問題眉枕。
API 一直受版權法的保護愚战，但是擁有版權并不代表可以穩(wěn)固的擁有。在美國版權法中齐遵，創(chuàng)意表達也是受版權保護的寂玲，如果嘗試用幾句話來聲明版權，但是如果不是實質和原創(chuàng)的表達梗摇，上訴版權保護可能會失敗拓哟。可以看出伶授，甲骨文公司的立場是堅定的断序，因為 Java 原作品的作者身份固定在有形的媒介表達中。
而谷歌則以稱為?fair use的肯定性防御為定居點糜烹。fair use?在美國版權法中比其他任何法律體系都具有不尋常和更重要的作用违诗，Google 希望將其寫入全球法律中（當然這是后話）。正如聯(lián)邦法院在判決中所指出的那樣疮蹦，谷歌在這過程中有一個很高的障礙：“因為合理使用是對侵權主張的肯定性辯護涮因，谷歌承擔證明法定因素對其有利的負擔内边。”
合理使用有障礙
這是 Google 敗訴的主要原因，要確認谷歌的申明：用 Java 構建 Android 系統(tǒng)是合理的使用刚陡。谷歌必須解決四個問題啤斗，這四個因素中的每一個都嚴重威脅谷歌焚鲜。
新作品是否是以前材料的轉變曲尸，或者是逐字復制的？
這項工作的性質是什么 - 它是事實性的還是虛構的比肄，還是基于未發(fā)表的材料快耿？
復制的數(shù)額是否合理？
它是否影響原始的市場價值芳绩？
Google 接下來要怎么做
顯然 Google 可以選擇制作一個酷炫的新操作系統(tǒng)掀亥，或者獲得 Java 許可證并在此基礎上進行構建。目前示括，這家科技巨頭正在開發(fā)一款名為 Fuchsia 的新操作系統(tǒng)铺浇，并希望能獲得律師證明，期待可以聽到關于它的更多信息垛膝。
總結一下：谷歌知道它需要一個許可證鳍侣，但是并沒有去得到它，并試圖用另外一種方式繞過它吼拥。
但是在這種情況下倚聚，因為技術觀點與知識產權專家建議的差距，所有庭外 FUD 似乎都有些輿論凿可。Google?認為法律是它所希望的惑折，Oracle?看到的是實際的法律。
88 億美元除了 Sun Microsystems 的 74 億美元的購買價格之外枯跑，還可以買一艘相當不錯的游艇惨驶。
來自：theregister編譯：開源中國
