類比思維在問題解決路徑當中所起到的作用也就是這樣互艾。假設有一個要素叫A，可以達成目標C讯泣，在我們前面的這個案例里面纫普，A指什么？ A就是指管仲判帮。目標C是什么局嘁？就是成就霸業(yè)。所以晦墙，管仲可以達成目標C悦昵。但是現(xiàn)在你碰到的一個問題是，管仲早死了晌畅，那怎么辦但指？不要緊。這時候類比思維的第二句話就出來了，B與A很類似棋凳，B是指誰拦坠？ B就是指諸葛亮。諸葛亮與管仲很類似剩岳，所以答案B也可以幫助你達成目標C贞滨。換言之，諸葛亮也可以幫助你達成讓公司在納斯達克上市的目標拍棕、每天進一個億的小目標等等晓铆。這就是類比論證的一個作用。
找準關鍵的“像”：老天爺不瞎绰播，別敷衍了事
好骄噪，我們現(xiàn)在講到了類比思維這種形式以后，下面一個環(huán)節(jié)就要講講蠢箩，類比思維一不小心會讓大家掉到溝里面链蕊，有些類比思維是無效的。
舉個例子谬泌，中國古代如果碰到大旱災滔韵，要讓老天爺下雨，皇帝經(jīng)常做的就是要祭祀求雨掌实。在祭祀求雨的過程中奏属，經(jīng)常做的一個措施，就是要捏一條土做的龍潮峦，讓雨來囱皿。大家說，你求雨就求雨忱嘹，你還做工藝美術(shù)嘱腥，做一條龍，你累不累拘悦？
為什么要做龍齿兔？這里有一個論證，是一個類比論證础米。第一句話是什么分苇？真龍能夠引發(fā)大雨。第二句話是屁桑，土龍和真龍很像医寿。第三句話，所以土龍也可以引發(fā)大雨蘑斧。這就是做土龍的道理靖秩。大家來想想這個論證须眷，它有問題嗎？我們且不管真龍能夠引來大雨這個大前提的真假沟突，我們就看看這個論證本身有效沒效花颗。
我認為是沒有效果的。如果這個論證是有效的話惠拭，下面這個論證也會有效扩劝，因為下面這個論證的結(jié)構(gòu)和上面一模一樣。第一句話职辅，氣象學家告訴我們今野，高射炮打云層可以人工降雨。第二句話是罐农，小張做了一門塑料高射炮，做得太好了催什，和真的一模一樣涵亏。所以，小張做的塑料高射炮蒲凶，它也可以導致人工降雨气筋。
背后的結(jié)論大家顯然不接受。為什么不接受呢旋圆？不是類比論證嗎宠默？類比不就是說兩個東西像嗎？對于高射炮打炮彈讓雨下來這件事灵巧，你如果要造一個東西和它像搀矫，你必須要在一個關鍵的方向上和高射炮像，就是你要有什么東西能夠打到云層上刻肄，要有因果的效力瓤球。塑料的高射炮就是個假炮，說它是炮都是在侮辱炮這個詞敏弃，它是個模型卦羡，根本就沒用，這個東西就是樣子像麦到。我們要讓這個炮彈打到積雨層绿饵，而不是讓老天爺覺得這個炮彈這么像。
