公平正義者疤，該不該為公司的人合性讓路骇钦？
作者：江西豫章律師所 蘭小南 律師
[內容摘要]在現(xiàn)實生活中眯搭，夫妻共同財產(chǎn)的股權出資业岁，僅僅因為登記在某一方名下，在處置分割時的結果完全不同棍好。夫妻雙方作為特殊的相對體允耿，在財產(chǎn)较锡、人格的某些方面容易混同。 法律追求的是公平正義低散。然而骡楼，現(xiàn)行的有關法律規(guī)定鸟整，對有限責任公司人合性的保護，是否已經(jīng)事實侵害了夫妻中相對弱勢一方的利益弟头，法律是否需要作出調整兑燥？
[關鍵詞] 公平正義 公司人合性優(yōu)先 利益平衡
一降瞳、案例
甲經(jīng)營餐飲多年蚓胸，以路邊小炒夜宵起步除师，乙鼎力相助汛聚，夫妻二人起早貪黑，多年吃苦耐勞叹哭，逐漸發(fā)跡痕貌。
之后，乙為照顧老人超升、小孩室琢，退歸家庭甘當賢內助落追，由甲負責打理多家大型酒店，風生水起淋硝，生意興隆雹熬。
再幾年之后，甲因富生變谣膳，逐漸疏離竿报、冷淡妻子乙，導致夫妻分居继谚。乙患上郁抑癥烈菌，最終接受不了情感困頓的現(xiàn)實，留下一紙遺書花履，跳樓自盡芽世。
乙的父母丙，不能接受女兒的悲慘結局诡壁，起訴甲主張繼承分割乙的遺產(chǎn)，甲妹卿、乙的子女丁作為第一順位繼承人參與到案件審理中旺矾。
經(jīng)查蔑鹦，甲注冊成立的A公司旗下有多家酒店，甲個人持有A公司80%的股份箕宙。該80%股份的財物嚎朽，顯然屬于甲、乙夫妻的共同財產(chǎn)柬帕。甲哟忍、乙夫妻名下的房產(chǎn)、車輛等資產(chǎn)陷寝，此處略去不談锅很。
丙主張繼承獲得A公司20%的股份，成為A公司的股東凤跑，享受相應的股東權益粗蔚；甲主張對A公司的凈資產(chǎn)進行評估，按相應的比例承擔債權債務饶火。
據(jù)悉，在乙出事不久之前致扯，A公司旗下的幾家大酒店剛剛新裝修好開業(yè)肤寝，生意十分火爆。但之前歷時一年多時間的裝修投入了大量的資金抖僵，A公司目前有一定的負債鲤看。此外，A公司由甲長年一手掌控耍群，財務會計賬目混亂义桂，完全不能反映A公司真實的資產(chǎn)狀況。
居于現(xiàn)實情況蹈垢，丙方認為慷吊，就繼承A公司股份的問題，若選擇持股分紅能實現(xiàn)己方利益的最大化曹抬，也最為公平合理溉瓶；若此時選擇作價處置股份，則權益將大大縮水谤民，利益也將大大受損堰酿。
問題是，法院該怎么判张足？是支持丙方的持股分紅触创，還是同意甲方的評估作價？
二为牍、相關的法律規(guī)定
以下是最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋二(2003年12月4日最高人民法院審判委員會第1299次會議通過)的規(guī)定：
第十五條 夫妻雙方分割共同財產(chǎn)中的股票哼绑、債券岩馍、投資基金份額等有價證券以及未上市股份有限公司股份時，協(xié)商不成或者按市價分配有困難的凌那，人民法院可以根據(jù)數(shù)量按比例分配兼雄。
第十六條 人民法院審理離婚案件，涉及分割夫妻共同財產(chǎn)中以一方名義在有限責任公司的出資額帽蝶，另一方不是該公司股東的耍休，按以下情形分別處理：
（一）夫妻雙方協(xié)商一致將出資額部分或者全部轉讓給該股東的配偶纷闺，過半數(shù)股東同意犬金、其他股東明確表示放棄優(yōu)先購買權的，該股東的配偶可以成為該公司股東驹尼；
∪け堋（二）夫妻雙方就出資額轉讓份額和轉讓價格等事項協(xié)商一致后，過半數(shù)股東不同意轉讓新翎，但愿意以同等價格購買該出資額的程帕，人民法院可以對轉讓出資所得財產(chǎn)進行分割。過半數(shù)股東不同意轉讓地啰，也不愿意以同等價格購買該出資額的愁拭，視為其同意轉讓，該股東的配偶可以成為該公司股東亏吝。
用于證明前款規(guī)定的過半數(shù)股東同意的證據(jù)岭埠，可以是股東會決議，也可以是當事人通過其他合法途徑取得的股東的書面聲明材料蔚鸥。
第十七條 人民法院審理離婚案件惜论，涉及分割夫妻共同財產(chǎn)中以一方名義在合伙企業(yè)中的出資,另一方不是該企業(yè)合伙人的，當夫妻雙方協(xié)商一致止喷，將其合伙企業(yè)中的財產(chǎn)份額全部或者部分轉讓給對方時馆类，按以下情形分別處理：
（一）其他合伙人一致同意的启盛，該配偶依法取得合伙人地位蹦掐；
（二）其他合伙人不同意轉讓僵闯，在同等條件下行使優(yōu)先受讓權的卧抗，可以對轉讓所得的財產(chǎn)進行分割；
”钏凇（三）其他合伙人不同意轉讓社裆，也不行使優(yōu)先受讓權，但同意該合伙人退伙或者退還部分財產(chǎn)份額的向图，可以對退還的財產(chǎn)進行分割泳秀；
”昊Α（四）其他合伙人既不同意轉讓，也不行使優(yōu)先受讓權嗜傅，又不同意該合伙人退伙或者退還部分財產(chǎn)份額的金句，視為全體合伙人同意轉讓，該配偶依法取得合伙人地位吕嘀。
第十八條 夫妻以一方名義投資設立獨資企業(yè)的违寞，人民法院分割夫妻在該獨資企業(yè)中的共同財產(chǎn)時，應當按照以下情形分別處理：
∨挤俊（一）一方主張經(jīng)營該企業(yè)的趁曼，對企業(yè)資產(chǎn)進行評估后，由取得企業(yè)一方給予另一方相應的補償棕洋；
（二）雙方均主張經(jīng)營該企業(yè)的挡闰，在雙方競價基礎上，由取得企業(yè)的一方給予另一方相應的補償掰盘；
（三）雙方均不愿意經(jīng)營該企業(yè)的摄悯，按照《中華人民共和國個人獨資企業(yè)法》等有關規(guī)定辦理。
以下是《公司法》的規(guī)定（2013修正）：
第七十五條 自然人股東死亡后愧捕，其合法繼承人可以繼承股東資格射众；但是，公司章程另有規(guī)定的除外晃财。
二、幾種不同的觀點
1典蜕、公司人合性優(yōu)先說
持此觀點的認為断盛，有限責任公司的人合性必須得到嚴格的尊重和保護，即便是夫妻共同財產(chǎn)的出資愉舔，只要登記出資時是以夫妻一方的名義成為股東钢猛，則夫妻另一方也不能當然成為該公司的股東，除非該公司的其他股東同意轩缤。
在處置上述案件時命迈，在當事人協(xié)商不成的情況下，法院只能支持甲方的主張火的，即將股份評估作價壶愤，分配財產(chǎn)。
2馏鹤、股權分配說
持此觀點的認為征椒，有限責任公司的人合性當然需要得到尊重和保護，但是存在例外情形湃累，對于夫妻關系而言勃救，其財產(chǎn)碍讨、人格存在某些方面的混同，法律應該區(qū)別對待蒙秒，公平正義才是法律的終極追求勃黍。假若是以夫妻共同的財產(chǎn)出資，即便登記時僅以夫妻一方的名義成為股東晕讲，夫妻另一方實質上自然成為該公司的股東覆获，無需征得該公司的其他股東同意，除非該公司的章程事先對此有相反的約定益兄。
在處置上述案件時锻梳，在當事人協(xié)商不成的情況下，法院應該支持丙方的主張净捅，滿足其持股分紅的選擇權疑枯。
3、折衷說
持此觀點的認為蛔六，有限責任公司的人合性當然需要得到尊重和保護荆永，但法律的公平正義也應兼顧。假若是以夫妻共同的財產(chǎn)出資国章，登記時僅以夫妻一方的名義成為股東具钥，夫妻另一方能否成為該公司的股東，法律不能立即強制要求液兽，需要給各方一個過渡緩沖階段骂删，盡量平衡各方利益。
在處置上述案件時四啰，在當事人協(xié)商不成的情況下宁玫，法院應該裁決丙方持有A公司20%的股份，同時限定丙方在一定期限內（一般為兩年時間）取得A公司其他股東的同意柑晒，從而正式成為A公司的股東欧瘪；否則，逾期法院將根據(jù)A公司其他股東的請求匙赞，強制丙方處置其持有的A公司20%的股份佛掖。
四、結尾
筆者個人傾向于股權分配說的觀點涌庭，理由是以夫妻一方名義持有的股權芥被，本質上都是夫妻共同的財產(chǎn)（一方婚前財產(chǎn)或夫妻之間有特別約定的除外），不能因為形式上登記在一方名下法律處置結果上區(qū)別對待坐榆，應該將選擇權留給權利主體本人撕彤，法律不要強人所難，否則將失去法律公平正義的根基。鑒于夫妻相互之間在財產(chǎn)羹铅、人格的某些方面容易混同蚀狰，法律應該區(qū)別對待，不拘泥于有限責任公司的人合性原則約束职员。
當然麻蹋，根據(jù)上述法律規(guī)定及目前司法實踐來看，傾向于公司人合性優(yōu)先說似乎是主流觀點焊切。但是扮授，我們也注意到司法實踐中有不少法院的裁判結果是支持股權分配說的，這是否屬于法官在追求法律公平正義過程中的一種覺醒和修正呢专肪？
就目前法律規(guī)定來看刹勃，持公司人合性優(yōu)先說作出司法裁判可能更為安全。但這種的處置方式過于簡單粗暴嚎尤，表面上平等對待荔仁，沒有顧及到法律實踐中實質上的公平正義，法律沒有天然地與弱者站在一起芽死，反而助紂為虐乏梁，幫助強勢的一方欺凌弱勢一方，這樣的法律規(guī)定似乎有待改正关贵。
