一、案情簡(jiǎn)介：
2016年妓雾，張某娶吞、李某和趙某合資投資一家酒店管理有限公司，注冊(cè)資本1000萬(wàn)元械姻，并承租某酒店進(jìn)行經(jīng)營(yíng)妒蛇。其中張某占股45%，李某占股45%楷拳，趙某占股10%绣夺。
由于張某之前有經(jīng)營(yíng)酒店的管理經(jīng)驗(yàn)，因此股東會(huì)決定張某任法定代表人欢揖，任執(zhí)行董事兼總經(jīng)理陶耍，李某任公司監(jiān)事。
在酒店經(jīng)營(yíng)過(guò)程中她混，張某通過(guò)要求客戶(hù)將酒店住宿費(fèi)等打入張某及其關(guān)聯(lián)人微信烈钞、支付寶的方式、虛構(gòu)禮金等方式侵占公司大量資產(chǎn)坤按。
根據(jù)公司章程毯欣，更換執(zhí)行董事及總經(jīng)理需要股東會(huì)全體股東占2/3股東同意。李某臭脓、趙某既無(wú)法召集股東會(huì)酗钞，也無(wú)法通過(guò)股東會(huì)免去張某的職務(wù)。
在此種情況下来累，李某及趙某應(yīng)如何維護(hù)自身權(quán)益砚作？
二、案情分析
李某佃扼、趙某碰到的情形偎巢，屬于公司經(jīng)營(yíng)陷入僵局的情形，在實(shí)踐中并不少見(jiàn)兼耀。本律師在最近兩年間压昼，遇到過(guò)四次類(lèi)似的求助。
李某瘤运、趙某遇到的首先是張某作為公司股東窍霞，濫用股東權(quán)利，損害其他股東的合法權(quán)益拯坟；其次是張某作為公司的執(zhí)行董事和總經(jīng)理但金，作為公司的高級(jí)管理人員，違背對(duì)公司的忠實(shí)義務(wù)和勤勉義務(wù)郁季，損害公司和其他股東的權(quán)益冷溃。張某的行為同時(shí)涉嫌觸犯刑法钱磅，在承擔(dān)民事賠償責(zé)任的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)刑事責(zé)任似枕。
三盖淡、救濟(jì)渠道
1.對(duì)張某侵占公司財(cái)產(chǎn)的行為，可以職務(wù)侵占罪向有管轄權(quán)公安機(jī)關(guān)報(bào)案凿歼，力爭(zhēng)公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹橥食伲鳛樾淌掳讣k理。
《刑法》 第271條規(guī)定答憔，公司味赃、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利虐拓，將本單位財(cái)物非法占為己有心俗，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役侯嘀；數(shù)額巨大的另凌，處五年以上有期徒刑，可以并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)戒幔。
張某、李某和趙某注冊(cè)成立的公司屬于有限責(zé)任公司土童，據(jù)李某反映诗茎，張某通過(guò)要求客戶(hù)將住宿費(fèi)等打入個(gè)人微信、支付寶献汗、虛構(gòu)禮金等方式侵占公司的財(cái)產(chǎn)數(shù)額已達(dá)500萬(wàn)之多敢订，數(shù)額巨大，可以判決五年以上十年以下有期徒刑罢吃。李某和趙某可以搜集張某職務(wù)侵占的初步證據(jù)楚午，向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，要求公安機(jī)關(guān)對(duì)張某的行為立案查處尿招。
2.向人民法院提起股東權(quán)益受損訴訟矾柜，要求張某賠償受損股東的合法權(quán)益。
《公司法》第152條規(guī)定就谜，董事怪蔑、高級(jí)管理人員違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定丧荐，損害股東利益的缆瓣，股東可以向人民法院提起訴訟。
李某和趙某可以以張某為被告虹统，向有管轄權(quán)人民法院提起股東權(quán)益受損之訴弓坞，要求張某賠償李某和趙某的損失隧甚。
3.提起公司解散之訴，要求人民法院依法判決公司解散渡冻。
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法》若干問(wèn)題的規(guī)定（二）第一條規(guī)定：?jiǎn)为?dú)或者合計(jì)持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東呻逆，以下列事由之一提起解散公司訴訟，并符合公司法第一百八十三條規(guī)定的菩帝，人民法院應(yīng)予受理：（一）公司持續(xù)兩年以上無(wú)法召開(kāi)股東會(huì)或者股東大會(huì)咖城，公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難的；（二）股東表決時(shí)無(wú)法達(dá)到法定或者公司章程規(guī)定的比例呼奢，持續(xù)兩年以上不能做出有效的股東會(huì)或者股東大會(huì)決議宜雀，公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難的；（三）公司董事長(zhǎng)期沖突握础，且無(wú)法通過(guò)股東會(huì)或者股東大會(huì)解決辐董，公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難的；（四）經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生其他嚴(yán)重困難禀综，公司繼續(xù)存續(xù)會(huì)使股東利益受到重大損失的情形简烘。
本案當(dāng)中，張某定枷、李某和趙某組成的股東會(huì)由于經(jīng)營(yíng)理念差異孤澎、利益沖突導(dǎo)致無(wú)法召集股東會(huì)并作出有效決議，公司繼續(xù)存續(xù)將導(dǎo)致李某和趙某利益的重大損失欠窒，李某和趙某完全有權(quán)利提起公司解散之訴覆旭，由人民法院判決解散公司。
4.人民法院依法判決公司解散后岖妄，如股東會(huì)不能組成清算組的型将，可以提起公司清算之訴，再由人民法院組織清算荐虐，徹底解決公司的債權(quán)債務(wù)七兜、盈余分配等問(wèn)題。
由于張某福扬、李某和趙某利益沖突嚴(yán)重腕铸，張某職務(wù)侵占的行為已經(jīng)導(dǎo)致股東之間缺乏基本的信任，因此人民法院判決解散公司后忧换，自行組織清算組清算的可能性較低恬惯。
因此，可由公司債權(quán)人依法向人民法院提起公司清算之訴亚茬，債權(quán)人不提起或者不愿意提起的酪耳，也可以由股東直接提起公司清算之訴，由人民法院指定清算組織進(jìn)行清算，徹底解決公司的債權(quán)債務(wù)碗暗、盈余分配問(wèn)題颈将。并在清算完畢后，依法對(duì)公司進(jìn)行注銷(xiāo)言疗，徹底了結(jié)張某晴圾、李某和趙某的合作經(jīng)營(yíng)問(wèn)題。
