大家好念脯，歡迎來到“每天學(xué)點實用法律”，在不確定的時代纲辽，為個體躍升增加一項必備技能。
?
[if !supportLists]一璃搜、[endif]法律條文：
《中華人民共和國刑法》第二百三十二條：【故意傷害罪】故意傷害他人身體的文兑，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制腺劣。
犯前款罪绿贞，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的橘原，處十年以上有期徒刑籍铁、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的趾断，依照規(guī)定拒名。
《中華人民共和國刑法》第二十條：【正當(dāng)防衛(wèi)】為了使國家、公共利益芋酌、本人或者他人的人身增显、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為脐帝，對不法侵害人造成損害的同云，屬于正當(dāng)防衛(wèi)糖权，不負(fù)刑事責(zé)任。
正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的炸站，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任星澳，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
對正在進(jìn)行行兇旱易、殺人禁偎、搶劫、強奸阀坏、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪如暖，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的忌堂，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)装处，不負(fù)刑事責(zé)任。
[if !supportLists]二浸船、[endif]真實案例：
????（一）案情
李某俊，男寝蹈，遼寧撫順人李命。2011年8月26日凌晨4點左右，李某俊夫婦在家中睡覺時被自家院里面的狗叫聲吵醒箫老，他的妻子劉某元走到院門口封字，看見劉某強手里拿著尖刀在桶刺他們家的院門，看到有人出來就說要搶劫耍鬓。李某俊隨后趕了出來阔籽，看到這種狀況馬上回到院里面找來一根鐵管，并一邊打電話通知村治保主任劉某鋼等人前來幫忙牲蜀。劉某強又來到李某俊家的廚房外面笆制，用尖刀割開廚房紗窗，被劉某元發(fā)現(xiàn)后就躲到院里面的玉米地涣达。李某俊手里拿著鐵管走進(jìn)玉米地找劉某強在辆，在玉米地里面兩人相遇，便打斗起來度苔。在打斗過程中匆篓，李某俊用鐵管一下打中劉某強的頭部，劉某強應(yīng)聲倒地寇窑。后來劉某強被送到醫(yī)院救治鸦概，因顱腦損傷，第二天就死亡了甩骏。
（二）法院判決
市中級法院一審認(rèn)為窗市，劉某強在凌晨4點左右拿著刀砍擊李某俊家大門并聲稱要搶劫先慷，后來又闖入李家?guī)в袊鷫Φ暮笤海瑒濋_廚房紗窗谨设，他的行為已經(jīng)嚴(yán)重危害了李某俊家人的人身和財產(chǎn)安全熟掂。李某俊為保護(hù)自己及家人的安全拿鐵管擊打劉某強，導(dǎo)致他死亡扎拣，這種行為符合無過當(dāng)防衛(wèi)的條件赴肚，構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。公訴機關(guān)（即檢察院）指控李某俊犯故意傷害罪的罪名不能成立二蓝。據(jù)此誉券，依照《刑法》第二十條第三款之規(guī)定，判決李某俊無罪刊愚。
一審判決后踊跟，市檢察院提出抗訴，抗訴意見是：第一鸥诽，劉某強躲到玉米地里面之后商玫，不法侵害的現(xiàn)實威脅已經(jīng)消失，不存在實施防衛(wèi)的緊迫性牡借，李某俊的行為不具有防衛(wèi)性質(zhì)拳昌。第二，李某俊系故意傷害未對其與家人實施任何不法侵害的劉某強钠龙，不具備正當(dāng)防衛(wèi)的前提條件炬藤。第三，李某俊主觀上具有主動加害意圖碴里，不具有防衛(wèi)目的沈矿。
二審中，省檢察院提出如下意見：第一咬腋，本案不屬于無過當(dāng)防衛(wèi)羹膳。劉某強在凌晨到李某俊家用刀劈刺大門并闖入李家后院劃開紗窗，其行為已嚴(yán)重危及李某俊及其家人的人身安全根竿。數(shù)名村民聞訊趕到李家后溜徙，能夠控制現(xiàn)場局勢，且劉某強已躲進(jìn)玉米地犀填，嚴(yán)重危及人身安全的危險及防衛(wèi)的緊迫性均已消失蠢壹，因而不構(gòu)成無過當(dāng)防衛(wèi)。第二九巡，本案屬于一般的正當(dāng)防衛(wèi)图贸，但防衛(wèi)明顯過當(dāng)。劉某強持刀劈刺李家院門并進(jìn)入李家院內(nèi)后，不法侵害已經(jīng)開始疏日，劉某強躲進(jìn)院內(nèi)玉米地后偿洁，李某俊持鐵管進(jìn)入玉米地搜索時，對可能發(fā)生的致人傷亡的后果持希望或放任的態(tài)度沟优，二人相遇后李某俊持鐵管擊打劉某強頭部涕滋，致劉某強死亡，防衛(wèi)明顯超過必要限度挠阁，當(dāng)應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰宾肺。
李某俊和他的辯護(hù)律師提出，李某俊為了保護(hù)家人的安全持鐵管擊打劉某強侵俗，沒有傷害故意锨用，其行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。
省高級法院經(jīng)公開審理認(rèn)為隘谣，李某俊對正在進(jìn)行的行兇暴力犯罪采取防衛(wèi)行為增拥，造成不法侵害人（即劉某強）死亡，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)寻歧，不負(fù)刑事責(zé)任掌栅。李某俊持鐵管進(jìn)玉米地尋找被害人劉某強時，雖然在場人員已經(jīng)報警码泛，但現(xiàn)場局勢并未得到控制猾封，持刀藏在李家封閉院落內(nèi)的劉某強依然對李家人構(gòu)成顯示威脅，且其后續(xù)行為足以證實他并未放棄實施不法侵害弟晚。李某俊持械進(jìn)入玉米地尋找劉某強，屬于公民依法行使保護(hù)自身權(quán)利的行為逾苫，不能據(jù)此認(rèn)定李某俊有加害故意卿城。劉某強藏匿在李家封閉院落內(nèi)的玉米地里，并持刀刺扎李某俊铅搓，故其行為屬于正在進(jìn)行的嚴(yán)重危及人身安全的行兇暴力犯罪瑟押，李某俊的防衛(wèi)行為應(yīng)適用刑法關(guān)于無過當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定，構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)星掰。據(jù)此多望，依照《刑法》第二百二十五條第一款第一項之規(guī)定，裁定駁回抗訴氢烘，維持原判怀偷。
（三）評析
1.所謂故意傷害，就是指故意傷害他人身體的行為播玖。故意傷害嚴(yán)重的構(gòu)成故意傷害罪椎工，故意傷害罪是侵犯公民人身權(quán)利中最常見的一種犯罪。構(gòu)成故意傷害罪，某人必須實施了傷害行為维蒙，所謂傷害是指損害他人身體健康的行為掰吕。通常表現(xiàn)為破壞人體組織的完整如斷手指、挖眼睛等和破壞人體器官的正常機能如使人失去聽覺颅痊、視覺殖熟、神經(jīng)機能失常等。但這些傷害行為必須是非法的斑响，如果是因正當(dāng)防衛(wèi)等合法行為而傷害他人身體的菱属，不構(gòu)成故意傷害罪。恋捆。
2.公訴照皆、抗訴，公訴是指檢察院代表國家向法院提請追究被告人刑事責(zé)任的一種訴訟活動沸停∧せ伲抗訴是指檢察院對法院的審判實行法律監(jiān)督的重要形式。
在我國乃至全世界大部分國家愤钾，對于刑事案件瘟滨，都是先由公安機關(guān)進(jìn)行偵查探案，查明事實能颁、準(zhǔn)備證據(jù)充分之后交給檢察院杂瘸，檢察院審查后認(rèn)為確實是構(gòu)成犯罪，事實及相關(guān)證據(jù)都清楚充分之后就會向法院提起公訴伙菊。因為刑事犯罪侵犯的不僅是被害人的個體利益败玉，還侵犯了這個社會的公共利益，對于社會秩序造成消極影響镜硕，所以刑事案件基本都是由檢察院代表國家來提起公訴运翼。這就類似民事案件里面的起訴。
抗訴則類似民事里面的上訴兴枯。檢察院認(rèn)為法院判決有誤而提起“上訴”則專門被稱為“抗訴”血淌。當(dāng)然，抗訴除了發(fā)生在一審之后而引發(fā)二審之外财剖，還可以發(fā)生在二審之后而引發(fā)再審（即審判監(jiān)督程序）悠夯。
抗訴由原公訴機關(guān)提出，然后提請上一級檢察院進(jìn)行應(yīng)訴躺坟。像案例里面沦补，還是先由市檢察院對市法院的判決提出抗訴，然后進(jìn)一步由省檢察院參與省高級法院的二審活動咪橙。
3.正當(dāng)防衛(wèi)策彤，是指對正在進(jìn)行不法侵害行為的人栓袖，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成一定限度損害的店诗，屬于正當(dāng)防衛(wèi)裹刮，不負(fù)刑事責(zé)任。《刑法》第二十條規(guī)定庞瘸，為使國家捧弃、公共利益、本人或者他人的人身擦囊、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行中的不法侵害违霞，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的瞬场，屬于正當(dāng)防衛(wèi)买鸽，不負(fù)刑事責(zé)任。
無限正當(dāng)防衛(wèi)贯被，是指對正在進(jìn)行行兇眼五、殺人、搶劫彤灶、強奸看幼、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防衛(wèi)行為幌陕，造成不法侵害人傷亡的诵姜，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，仍然屬于正當(dāng)防衛(wèi)搏熄，不負(fù)刑事責(zé)任棚唆。
正當(dāng)防衛(wèi)超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任心例，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰宵凌。
4.裁定和判決的區(qū)別，裁定一般是依據(jù)訴訟程序法處理程序性問題契邀，而判決則是依據(jù)實體法對案件當(dāng)事人的實體權(quán)利義務(wù)進(jìn)行處理摆寄。像這個案例里面失暴，一審是依據(jù)《刑法》的有關(guān)條文作出了一個“無罪”判決坯门，而二審中，法院經(jīng)審查后認(rèn)為一審判決都沒有問題逗扒，也沒有什么新的實體問題要依據(jù)實體法律進(jìn)行處理的古戴，于是就依據(jù)《刑事訴訟法》作出了一個駁回抗訴維持原判的裁定。
在這個案件里面矩肩，法院和檢察院的爭議在于劉某強躲進(jìn)玉米地之后现恼，李家的現(xiàn)實威脅是否已經(jīng)消除；另外就是李某俊打斗中擊打劉某強的頭部致其搶救無效死亡是否具有傷害的故意。其實二審法院的判決已經(jīng)闡述的很清楚了叉袍，這里沒有必要重復(fù)始锚。我想說的是，在審判實務(wù)當(dāng)中喳逛，很多防衛(wèi)行為很容易就會造成防衛(wèi)過當(dāng)甚至演變成故意傷害瞧捌，所以大家在日常生活當(dāng)中遇到不法侵害時，當(dāng)然要進(jìn)行防衛(wèi)润文，但起一定要把握好一個度姐呐，要根據(jù)不同程度的不法侵害采用相對應(yīng)的范圍。比如說在地鐵里典蝌，電車癡漢只是摸了一下一位美女的屁股曙砂，結(jié)果一不小心這個美女是跆拳道黑帶五星戰(zhàn)將，反過來直接把這位癡漢先生打成殘疾骏掀，那當(dāng)然是過度了鸠澈。防衛(wèi)是否過度，主要看有沒有讓不法侵害行為停止砖织，威脅有沒有消除款侵。
另外，是否構(gòu)成傷害的故意侧纯，是要綜合全案的案情和證據(jù)來考慮的新锈，有些人總想著接著正當(dāng)防衛(wèi)的理由來報復(fù)別人，其實是一種很愚昧和危險的行為眶熬，你是不是具有傷害別人的故意妹笆，司法從業(yè)者根據(jù)前因后果就能準(zhǔn)確推斷出來。
最后娜氏，我們來談?wù)劰室鈿⑷撕凸室鈧χ滤赖牟顒e拳缠。在司法實踐中，很多刑事案件死者的家屬經(jīng)常因為被告人沒有被判死刑而不服贸弥，“殺人償命”嘛窟坐，中國老百姓根深蒂固的價值理念。其實很多就是因為沒有搞清楚故意殺人和故意傷害致死的差別绵疲。這里面的差別就在于哲鸳，被告人當(dāng)時實施將死者致死的這個行為是具備將他殺死的意圖還是只是想教訓(xùn)他，并沒有想著把人家弄死的意圖盔憨。那么在日常的很多刑事案件中徙菠，很多故意傷害致死的情況都發(fā)生在打架斗毆，特別是持械打群架的情形下的郁岩。一幫小混混打群架婿奔，其實就是圖一口氣缺狠，爭個面子，很少說是真的想弄死對方的萍摊，但一不小心挤茄，打中要害，或者出手重了點冰木，就把對方打死了驮樊。
雖然確實是剝奪了一條生命，但畢竟這種行為的主觀惡性還是相對于故意殺人是要小的片酝，根據(jù)罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則囚衔，這類行為是不適合被判死刑的。而且雕沿，現(xiàn)在整個大環(huán)境對死刑都是持越來越審慎的原則练湿，法院要盡可能要慎用、少用死刑审轮。
三肥哎、經(jīng)驗教訓(xùn)：
第一條，遇到不法侵害時疾渣，要勇敢防衛(wèi)篡诽，但切記要把握好一個度，防衛(wèi)行為只需要讓不法侵害行為停止榴捡、威脅消失即可杈女，后續(xù)的自我保護(hù)工作交由有權(quán)的相關(guān)部門來處理；
第二條吊圾，搞清楚一審达椰、二審、公訴项乒、抗訴啰劲、判決、裁定等名詞的概念和差別檀何，這讓你在和別人討論法律時顯得更專業(yè)蝇裤；
第三條，不要想著借正當(dāng)防衛(wèi)的名堂來加害別人频鉴，我國現(xiàn)已經(jīng)有一套很成熟的評價判斷體系來根據(jù)前后案情及相關(guān)證據(jù)推斷你的真實意圖栓辜，不要報僥幸心理。
好砚殿，今天的課就到這里啃憎，內(nèi)容有點多芝囤，希望能對你有啟發(fā)似炎。
回顧一下辛萍，我們今天了解了故意傷害罪、公訴抗訴羡藐、正當(dāng)防衛(wèi)等概念贩毕，并且我給出了三個避免犯錯的建議。希望大家有所收獲仆嗦。
恭喜你辉阶，你又學(xué)到了一課。
今天瘩扼，距離到達(dá)實用法律認(rèn)知的彼岸還有363/365谆甜。
