? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 一伍纫、前 ? ? 言
? ? ?建安二十四年（公元219年）七月稠茂，蜀將關(guān)羽于先主劉備在沔陽(yáng)稱漢中王后鸽照，親率大部分荊州兵團(tuán)北圍曹仁所部于樊城。并在同年八月码秉，利用漢水暴溢逮矛、水深數(shù)尺之際，“水淹七軍”转砖，向駐扎在樊城北面的于禁援軍發(fā)起猛烈的攻擊须鼎，結(jié)果斬龐德鲸伴、擒于禁、困曹仁晋控，一戰(zhàn)威震華夏汞窗。魏王曹操聞之欲徙許都以避其銳，為丞相軍司馬司馬懿赡译、西曹屬蔣濟(jì)所阻仲吏，后用二人“聯(lián)吳襲蜀”之計(jì)，遂解曹仁襄樊之圍蝌焚。吳主孫權(quán)遣使密表稱降于魏裹唆，并深納呂蒙、陸遜之謀只洒，“白衣渡江”许帐，趁機(jī)襲殺關(guān)羽于麥城，從而一舉奪取荊襄六郡之地红碑，全控長(zhǎng)江中下游舞吭，史稱這一過(guò)程為“襄樊之戰(zhàn)”。
? ? 關(guān)于襄樊之戰(zhàn)析珊，歷來(lái)爭(zhēng)論頗多羡鸥。議者多認(rèn)為關(guān)羽之失荊州，為其“頗自負(fù)忠寻，好陵人”惧浴、 “矜其驕氣，陵轢于人”的性格缺陷所致奕剃，最終因大意失荊州而敗走麥城衷旅，為東吳大將所擒殺。致使諸葛亮在《隆中對(duì)》中策劃的“天下有變纵朋，則命一上將將荊州之眾以向宛柿顶、洛，將軍身率益州之眾出于秦川”北進(jìn)戰(zhàn)略無(wú)法實(shí)施操软，遂成千古之憾事嘁锯。也有論者以為蜀漢荊襄之失，乃先主劉備聂薪、丞相諸葛亮欲假借吳魏之手家乘，以除掉關(guān)羽這當(dāng)世之虎將，以免身歿后成“尾大不掉”之勢(shì)藏澳。如國(guó)學(xué)大師章太炎就認(rèn)為：
? ? “關(guān)羽世之虎臣仁锯，功多而無(wú)罪狀，除之則不足翔悠，不除則易世（劉禪登基）所不能御业崖，故不惜以荊州之全土假手于吳人野芒，以損關(guān)羽之命∧逡”
? ? 持這種說(shuō)法的還有著名史學(xué)家王夫之复罐，他曾在《讀通鑒論》中云：
? ? “昭烈之?dāng)∮陂L(zhǎng)坂，羽軍獨(dú)全雄家，曹操渡江效诅，不能以一矢相加遺。而諸葛公東使趟济，魯肅西結(jié)乱投，遂定二國(guó)之交，資孫氏以破曹顷编，羽不能有功戚炫，而功出于亮。劉琦曰：‘朝庭適養(yǎng)兵三十年媳纬，而大功出于一儒生’双肤。羽于是以忌諸葛者忌肅，因之忌吳钮惠，而葛茅糜、魯之成謀，遂為之滅裂而不可復(fù)收素挽∶镒福”
? ?又說(shuō)：
? ?“欲合孫氏于昭烈以共圖中原者，魯肅也预明，欲合昭烈于孫氏以共拒曹操者缩赛，諸葛孔明也，二子者守之終身而不易撰糠。蓋吳則周瑜酥馍、呂蒙亂子敬之謀，蜀則關(guān)羽阅酪、破諸葛之策旨袒。”
? ?誠(chéng)如所言遮斥，襄樊之戰(zhàn)從建安二十四年七月開(kāi)始至二十五年春正月結(jié)束峦失，長(zhǎng)達(dá)六個(gè)月之久扇丛。但在如此長(zhǎng)時(shí)間里术吗，始終沒(méi)有見(jiàn)到蜀漢方面派兵援助關(guān)羽，坐視其滅亡而不救帆精，確為可疑较屿。下面我們將用史實(shí)去揭開(kāi)籠罩在這場(chǎng)戰(zhàn)役之上的歷史疑云隧魄。
二、襄樊戰(zhàn)役之始末
? ? 為了更好地了解這場(chǎng)發(fā)生在1788年前的戰(zhàn)爭(zhēng)隘蝎，我們有必要運(yùn)用史料對(duì)其爆發(fā)的背景购啄、戰(zhàn)役嬗變的過(guò)程及產(chǎn)生的后果進(jìn)行深入地分析與研究，以期還原這段歷史之真實(shí)嘱么。
（一） 襄樊之戰(zhàn)的醞釀階段
1狮含、先主劉備力克漢中、東取西城曼振、房陵和上庸三郡几迄，自稱漢中王，并拜關(guān)羽為前將軍冰评、假節(jié)鋮映胁，這為襄樊戰(zhàn)役的展開(kāi)提供戰(zhàn)略上的準(zhǔn)備。
建安二十四年春甲雅，先主劉備親率主力出陽(yáng)平解孙、渡沔水，并沿定軍山之山勢(shì)駐軍扎營(yíng)抛人，以?shī)Z漢中弛姜。魏征西將軍夏候淵引兵來(lái)爭(zhēng)，蜀之名將黃忠登高鼓噪而下函匕，大破淵軍娱据，并于陣前斬殺夏候淵及曹操所任命的益州刺史趙颙。三月盅惜，魏主曹操?gòu)拈L(zhǎng)安出斜谷舉大軍南征中剩，企圖奪回漢中，先主劉備據(jù)險(xiǎn)設(shè)防抒寂，不與之交戰(zhàn)结啼。月余之后，曹軍因攻險(xiǎn)不克而逃亡甚多屈芜。建安二十四年夏五月郊愧，曹操不得不引軍回長(zhǎng)安，先主劉備遂據(jù)有漢中井佑。
如《三國(guó)志·魏書(shū)·武帝紀(jì)》就云：
“夏侯淵與劉備戰(zhàn)於陽(yáng)平属铁，為備所殺。三月躬翁，王自長(zhǎng)安出斜谷焦蘑，軍遮要以臨漢中，遂至陽(yáng)平盒发。備因險(xiǎn)拒守例嘱。夏五月狡逢，引軍還長(zhǎng)安∑绰眩”
又《三國(guó)志·魏書(shū)·夏候淵傳》云：
“二十三年奢浑，劉備軍陽(yáng)平關(guān)，淵率諸將拒之腋腮，相守連年雀彼。二十四年正月，備夜燒圍鹿角即寡。淵使張郃護(hù)東圍详羡，自將輕兵護(hù)南圍。備挑郃戰(zhàn)嘿悬，郃軍不利实柠。淵分所將兵半助郃，為備所襲善涨，淵遂戰(zhàn)死窒盐。”
《三國(guó)志·蜀書(shū)·先主傳》曰：
“二十四年春钢拧，自陽(yáng)平南渡沔水蟹漓，緣山稍前，於定軍山勢(shì)作營(yíng)源内。淵將兵來(lái)爭(zhēng)其地葡粒。先主命黃忠乘高鼓譟攻之，大破淵軍膜钓，斬淵及曹公所署益州刺史趙颙等嗽交。曹公自長(zhǎng)安舉眾南征。先主遙策之曰：‘曹公雖來(lái)颂斜，無(wú)能為也夫壁，我必有漢川矣∥执’及曹公至盒让，先主斂眾拒險(xiǎn)，終不交鋒司蔬，積月不拔邑茄，亡者日多。夏俊啼，曹公果引軍還肺缕，先主遂有漢中。”
占有漢中之后搓谆，先主劉備即命劉封、孟達(dá)和李平向西城豪墅、房陵和上庸三郡進(jìn)軍泉手，最終完全控制了漢中地區(qū)及漢水中上游。同年秋七月偶器，群下勸進(jìn)斩萌，劉備遂于漢中沔陽(yáng)設(shè)壇祭告天地，自稱漢中王屏轰。
如《三國(guó)志?蜀書(shū)?先主傳》就云：
“遣劉封颊郎、孟達(dá)、李平等攻申耽於上庸霎苗“吻。”夹厌、 “秋，群下上先主為漢中王∫幕校”
又《三國(guó)志·蜀書(shū)·劉封傳》曰：
“建安二十四年，命達(dá)從秭歸北攻房陵程腹，房陵太守蒯祺為達(dá)兵所害嚼吞。達(dá)將進(jìn)攻上庸，先主陰恐達(dá)難獨(dú)任刽严，乃遣封自漢中乘沔水下統(tǒng)達(dá)軍昂灵，與達(dá)會(huì)上庸。上庸太守申耽舉眾降舞萄，遣妻子及宗族詣成都眨补。先主加耽征北將軍，領(lǐng)上庸太守員鄉(xiāng)侯如故倒脓，以耽弟儀為建信將軍渤涌、西城太守，遷封為副軍將軍把还∈蹬睿”
稱漢中王后，先主劉備遣前部司馬費(fèi)詩(shī)前往荊襄前線吊履，拜關(guān)羽為蜀漢前將軍安皱、假節(jié)鋮，授權(quán)其董督荊州事務(wù)艇炎，這為關(guān)羽發(fā)動(dòng)襄樊之戰(zhàn)作了戰(zhàn)略上的鋪墊酌伊。
《三國(guó)志·蜀書(shū)·關(guān)羽傳》就云：
“二十四年，先主為漢中王，拜羽為前將軍居砖，假節(jié)鉞虹脯。”
《三國(guó)志·蜀書(shū)·費(fèi)詩(shī)傳》曰：
“先主為漢中王奏候，遣詩(shī)拜關(guān)羽為前將軍循集，羽聞黃忠為后將軍，羽怒曰：“大丈夫終不與老兵同列蔗草！”不肯受拜咒彤。……羽大感悟咒精，遽即受拜镶柱。”
2模叙、曹魏內(nèi)部不穩(wěn)歇拆，先后發(fā)生了漢太醫(yī)令吉本、宛城守將侯音范咨、沛國(guó)魏諷及代郡查吊、上谷烏丸無(wú)臣氐等反叛，為襄樊戰(zhàn)役的爆發(fā)提供了外部的呼應(yīng)湖蜕。
建安二十三年春正月逻卖，漢太醫(yī)令吉本與少府耿紀(jì)、司直韋晃等昭抒，趁曹操遠(yuǎn)征不在許都之際评也，夜攻丞相王必大營(yíng)灭返，欲挾天子以滅曹室熙含，為潁川典農(nóng)中郎將嚴(yán)匡所討平之罚缕。
《三國(guó)志·魏書(shū)·武帝紀(jì)》就云：
“二十三年春正月邮弹，漢太醫(yī)令吉本與少府耿紀(jì)、司直韋晃等反腌乡，攻許，燒丞相長(zhǎng)史王必營(yíng)急迂，必與潁川典農(nóng)中郎將嚴(yán)匡討斬之猴娩×哑撸”
《資治通鑒·漢紀(jì)六十》曰：
“建安二十三年春腰吟，正月徙瓶，吉邈等率其黨千馀人灵疮，夜攻王必，燒其門，射必中肩羡棵，帳下督扶必奔南城。會(huì)天明，邈等眾潰剔应，必與潁川典農(nóng)中郎將嚴(yán)匡共討斬之席怪。”
夏四月，居住在代郡声怔、上谷的烏桓無(wú)臣氐先后造反，播及甚廣。曹操遣其子鄢陵侯曹彰行驍騎將軍前往平叛，秋七月爵憎，追至桑干之北，大破而歸，至此北方悉定沥寥。
如《三國(guó)志·魏書(shū)·武帝紀(jì)》云：
“夏四月妈经，代郡骤星、上谷烏丸無(wú)臣氐等叛舆吮，遣鄢陵侯彰討破之》嫣瘢”
《資治通鑒·漢紀(jì)六十》曰：
“夏趟径，四月，代郡蓝丙、上谷烏桓無(wú)臣氐等反。操以其子鄢陵侯彰行驍騎將軍，使討之。曹彰擊代郡烏桓，身自搏戰(zhàn)很泊，鎧中數(shù)箭上遥，意氣益厲亮垫；乘勝逐北燃异，至桑干之北，大破之，斬首忘瓦、獲生以千數(shù)蝙场。時(shí)鮮卑大人軻比能將數(shù)萬(wàn)騎觀望強(qiáng)弱罚拟，見(jiàn)彰力戰(zhàn)，所向皆破，乃請(qǐng)服皆尔，北方悉平。”
冬十月，南陽(yáng)宛城一帶的吏民苦于繇役渠欺，在守將候音的帶領(lǐng)現(xiàn)下?lián)欠磁驯嗾c關(guān)羽遙相呼應(yīng)镶蹋。曹操即命屯駐在樊城的曹仁出兵圍困宛城断箫，至建安二十四年正月，斬候音、屠宛城，候音之亂遂平募寨。
如《三國(guó)志·魏書(shū)·武帝紀(jì)》載：
“冬十月，宛守將侯音等反，執(zhí)南陽(yáng)太守，劫略吏民决采，保宛爱谁。初，曹仁討關(guān)羽爷抓，屯樊城陈莽，是月使仁圍宛。二十四年春正月忌栅，仁屠宛，斬音。”
《三國(guó)志·魏書(shū)·曹仁傳》曰：
“侯音以宛叛读第，略傍縣眾數(shù)千人般哼，仁率諸軍攻破音，斬其首，還屯樊，即拜征南將軍座韵。”
《資治通鑒·漢紀(jì)六十》曰：
“南陽(yáng)吏民苦繇役代咸，冬，十月，宛守將侯音反。南陽(yáng)太守東里袞與功曹應(yīng)余迸竄得出；音遣騎追之，飛矢交流，余以身蔽袞，被七創(chuàng)而死，音騎執(zhí)袞以歸。時(shí)征南將軍曹仁屯樊以鎮(zhèn)荊州，魏王操命仁還討音」来啵”
魏相國(guó)鐘繇的西曹掾魏諷少有辨才付材，轟動(dòng)京師。建安二十四年冬九月，與長(zhǎng)樂(lè)衛(wèi)尉陳祎等秘謀襲取鄴都泞坦。還末到起事之日赃梧，陳祎懼而告發(fā)，太子魏丕怒而誅魏諷等數(shù)千人之多豌熄，相國(guó)鐘繇罷官告免授嘀。
如《三國(guó)志·魏書(shū)·武帝紀(jì)》載：
“九月锣险，相國(guó)鍾繇坐西曹掾魏諷反免蹄皱。”
《資治通鑒·漢紀(jì)六十》曰：
“初芯肤，沛國(guó)魏諷有惑眾才巷折，傾動(dòng)鄴都，魏相國(guó)鐘繇辟以為西曹掾崖咨。滎陽(yáng)任覽锻拘，與諷友善。同郡鄭袤击蹲，泰之子也署拟，每謂覽曰：“諷奸雄，終必為亂际邻⌒旧ィ”九月，諷潛結(jié)徒黨世曾，與長(zhǎng)樂(lè)衛(wèi)尉陳祎謀襲鄴；未及期，祎懼而告之轮听。太子丕誅諷骗露，連坐死者數(shù)千人，鐘繇坐免官血巍∠麸保”
3．東吳孫權(quán)北進(jìn)合肥，在江淮一線牽制了張遼等曹魏的東面軍團(tuán)述寡，為關(guān)羽從襄樊方面北伐曹魏提供了戰(zhàn)術(shù)上的聲援柿隙。
在建安二十四年，吳主孫權(quán)在東線猛攻合肥鲫凶，為關(guān)羽打響襄樊之戰(zhàn)作了戰(zhàn)術(shù)上的支援禀崖。如《三國(guó)志?魏書(shū)?溫恢》就載：
“建安二十四年，孫權(quán)攻合肥螟炫，是時(shí)諸州皆屯戍波附。恢謂兗州刺史裴潛曰：“此間雖有賊昼钻，不足憂掸屡，而畏征南方有變。今水生而子孝縣軍然评，無(wú)有遠(yuǎn)備仅财。關(guān)羽驍銳，乘利而進(jìn)碗淌，必將為患满着。”於是有樊城之事贯莺。詔書(shū)召潛及豫州刺史呂貢等风喇，潛等緩之÷铺剑恢密語(yǔ)潛曰：“此必襄陽(yáng)之急欲赴之也魂莫。所以不為急會(huì)者，不欲驚動(dòng)遠(yuǎn)眾爹耗。一二日必有密書(shū)促卿進(jìn)道耙考，張遼等又將被召。遼等素知王意潭兽，后召前至倦始，卿受其責(zé)矣！”潛受其言山卦，置輜重鞋邑，更為輕裝速發(fā)，果被促令。遼等尋各見(jiàn)召枚碗，如恢所策逾一。”
在關(guān)羽久攻樊城不下之際肮雨，孫權(quán)又曾遣使于關(guān)羽軍前遵堵，欲出兵助之。當(dāng)時(shí)關(guān)羽方“水淹七軍”怨规，有斬龐德陌宿、擒于禁、困曹仁之功波丰，魏署荊州刺史胡修壳坪、南鄉(xiāng)太守傅方也都聞風(fēng)而降，“梁呀舔、郟弥虐、陸渾群盜或遙受羽印號(hào)，為之支黨媚赖∷瘢”，一時(shí)威震華夏惧磺，連曹操聞之都欲徙許昌以避其銳颖对。當(dāng)然說(shuō)話時(shí)口不擇言，狂妄之至磨隘，完全不把吳主孫權(quán)放在眼里缤底。孫權(quán)忍之再三，親自作書(shū)道歉而心實(shí)厭恨之番捂，只為待時(shí)而發(fā)个唧。如《三國(guó)志?蜀書(shū)?關(guān)羽傳》裴松之注引《典略》云：“羽圍樊，權(quán)遣使求助之设预，敕使莫速進(jìn)徙歼，又遣主簿先致命於羽。羽忿其淹遲鳖枕，又自已得于禁等魄梯，乃罵曰：“鉻子敢爾，如使樊城拔宾符，吾不能滅汝邪酿秸！”權(quán)聞之，知其輕己魏烫，偽手書(shū)以謝羽辣苏，許以自往肝箱。”關(guān)羽辱罵孫權(quán)為“狺子”(意即禽獸),還露骨地表示攻克樊城之后, 便要移師東向滅吳,可謂狂妄之極考润，全然不顧及昔日吳狭园、蜀聯(lián)盟之誼读处。又據(jù)《三國(guó)志?蜀書(shū)?關(guān)羽傳》載：“先是糊治，權(quán)遣使為子索羽女，羽罵辱其使罚舱，不許婚井辜，權(quán)大怒」苊疲” 這些舉動(dòng)都嚴(yán)重地惹惱了吳主孫權(quán)及東吳“鷹派”將領(lǐng)粥脚，為以后孫權(quán)納呂蒙、陸遜之謀包个，襲取荊州六郡刷允、擒殺關(guān)羽埋下了禍根。
（二） 襄樊之戰(zhàn)的相持及嬗變階段
1．關(guān)羽北攻樊城碧囊，利用漢水暴溢之際树灶，水淹七軍，斬龐德糯而、擒于禁天通、困曹仁，威震華夏熄驼。
在作好襄樊之戰(zhàn)的戰(zhàn)略準(zhǔn)備及戰(zhàn)術(shù)籌劃之后像寒，關(guān)羽于建安二十四年秋七月，使南郡太守麋芳守江陵瓜贾、將軍（傅）士仁屯公安诺祸，親率荊州兵團(tuán)三萬(wàn)余人北上樊城攻打曹仁所部。
時(shí)魏主曹操剛從漢中回軍留駐長(zhǎng)安祭芦，聞曹仁告急筷笨，遂即遣左將軍于禁督七軍南救曹仁于樊城，曹仁使左將軍于禁和立義將軍龐德屯于樊北十里以拒關(guān)羽所部实束。八月奥秆，流經(jīng)樊城之北的漢水暴溢，平地水深數(shù)丈咸灿，于禁及龐德所部皆避水于堤上构订，此時(shí)關(guān)羽率軍乘船急攻，于禁所督七軍皆沒(méi)避矢，于禁亦投降于關(guān)羽悼瘾，只有立義將軍龐德大節(jié)不屈囊榜，慷慨凜然而死。一時(shí)亥宿，在梁卸勺、郟、陸渾一帶的群盜都遙受關(guān)羽印號(hào)烫扼，為之南北呼應(yīng)曙求。于是關(guān)羽乘勝急攻樊城，并派其部將圍困將軍呂常于襄陽(yáng)城映企。曹仁及部將欲趁關(guān)羽末合圍之前棄城而逃悟狱，為南陽(yáng)太守滿寵急諫而止。滿寵及曹仁與其部將沉白馬堰氓，誓與樊城共存亡挤渐。關(guān)羽攻城不克后，遂與曹仁相持于樊城月余之久双絮。
如《三國(guó)志·魏書(shū)·武帝紀(jì)》載：
“秋七月浴麻，以夫人卞氏為王后。遣于禁助曹仁擊關(guān)羽囤攀。八月软免，漢水溢，灌禁軍抚岗，軍沒(méi)或杠，羽獲禁，遂圍仁宣蔚。使徐晃救之向抢。”
又《三國(guó)志·魏書(shū)·曹仁傳》曰：
“關(guān)羽攻樊胚委，時(shí)漢水暴溢挟鸠，于禁等七軍皆沒(méi)，禁降羽亩冬。仁人馬數(shù)千人守城艘希，城不沒(méi)者數(shù)板。羽乘船臨城硅急，圍數(shù)重广恢，外內(nèi)斷絕泻仙，糧食欲盡落恼，救兵不至关霸。仁激厲將士，示以必死荚板，將士感之皆無(wú)二凤壁》砸伲”
《三國(guó)志·魏書(shū)·龐德傳》曰：
“仁使德屯樊北十里，會(huì)天霖雨十馀日拧抖，漢水暴溢煤搜，樊下平地五六丈，德與諸將避水上堤唧席。羽乘船攻之擦盾，以大船四面射堤上…為羽所得，立而不跪袱吆⊙嵫茫…德罵羽曰：“豎子距淫，何謂降也绞绒！魏王帶甲百萬(wàn)，威振天下榕暇。汝劉備庸才耳蓬衡，豈能敵邪！我寧為國(guó)家鬼彤枢，不為賊將也狰晚。”遂為羽所殺缴啡”谏梗”
《三國(guó)志·魏書(shū)·滿寵傳》曰：
“關(guān)羽圍襄陽(yáng)，寵助征南將軍曹仁屯樊城拒之业栅，而左將軍于禁等軍以霖雨水長(zhǎng)為羽所沒(méi)秒咐。羽急攻樊城，樊城得水碘裕，往往崩壞携取，眾皆失色…。寵曰：“山水速疾帮孔，冀其不久雷滋。聞?dòng)鹎矂e將已在郟下，自許以南文兢，百姓擾擾晤斩，羽所以不敢遂進(jìn)者，恐吾軍掎其后耳姆坚。今若遁去澳泵，洪河以南，非復(fù)國(guó)家有也旷偿；君宜待之烹俗”拢”仁曰：“善〈蓖”寵乃沈白馬兔仰，與軍人盟誓。會(huì)徐晃等救至蕉鸳，寵力戰(zhàn)有功乎赴，羽遂退〕背ⅲ”
《三國(guó)志·蜀書(shū)·先主傳》云：
“是歲榕吼，羽率眾攻曹仁於樊。曹公遣于禁助仁勉失。秋羹蚣，大霖雨，漢水汎溢乱凿，禁所督七軍皆沒(méi)顽素。禁降羽，羽又?jǐn)貙④婟嫷峦襟 Ａ盒渤觥⑧P、陸渾群盜或遙受羽印號(hào)段审，為之支黨全蝶，羽威震華夏∷峦鳎”
《資治通鑒·漢紀(jì)六十》曰：
“陸渾民孫狼等作亂抑淫，殺縣主簿，南附關(guān)羽型凳。羽授狼印丈冬，給兵，還為寇賊甘畅，自許以南埂蕊，往往遙應(yīng)羽，羽威震華夏疏唾⌒钛酰”
2．曹操?gòu)臐h中前線調(diào)回平寇將軍徐晃，并命他率所部急援曹仁槐脏，徐晃在會(huì)同后續(xù)援軍后喉童，取偃城、攻圍頭屯顿天、據(jù)四冢堂氯，大破關(guān)羽部眾于樊城之下蔑担，遂解曹仁樊城、襄陽(yáng)之圍咽白。
建安二十四年九月啤握，曹操在長(zhǎng)安聞?dòng)诮哕娊詻](méi)、龐德被殺晶框，急從漢中前線調(diào)回平寇將軍徐晃排抬，命其率領(lǐng)所部急速南下樊城增援曹仁。先后增派數(shù)路援軍后仍不放心授段，遂親駐摩陂居中指揮蹲蒲，以解襄樊之圍。
徐晃因其所部皆為新募士卒侵贵，且其所督之眾不足以解樊城之圍届搁，遂屯于陽(yáng)陵陂。等到后續(xù)援軍相續(xù)趕到之后模燥，才采納議郎趙儼之計(jì)咖祭，通過(guò)地道及箭書(shū)與樊城之內(nèi)的曹仁互通消息，城中知援軍而至蔫骂，士氣大振。徐晃假裝作地道以示欲攻偃城之后牺汤，關(guān)羽恐后路被截辽旋，于是放棄偃城而退守圍頭、四冢等屯檐迟，平寇將軍徐晃又揚(yáng)言攻圍頭屯而密攻四冢补胚，關(guān)羽見(jiàn)四冢欲下，遂親自率領(lǐng)步騎兵五千余人前來(lái)救援四冢追迟。初戰(zhàn)不利溶其，被徐晃率軍連破圍營(yíng)數(shù)重，蜀軍大敗敦间，其投沔水而死者數(shù)以千計(jì)瓶逃，所降的荊州刺史胡修、南鄉(xiāng)太守傅方亦在亂軍中被殺廓块。
在攻克樊城無(wú)望厢绝，又聞東吳呂蒙已襲據(jù)南郡、公安二城之后带猴，關(guān)羽無(wú)奈撤軍南下昔汉，曹仁樊城、襄陽(yáng)之圍遂解拴清。但關(guān)羽的水軍仍游弋沔水之上靶病，隔絕樊城與襄陽(yáng)之間的交通会通。
如《三國(guó)志·魏書(shū)·徐晃傳》曰：
“復(fù)遣晃助曹仁討關(guān)羽，屯宛娄周。會(huì)漢水暴隘渴语，于禁等沒(méi)。羽圍仁於樊昆咽，又圍將軍呂常於襄陽(yáng)驾凶。晃所將多新卒掷酗，以羽難與爭(zhēng)鋒调违，遂前至陽(yáng)陵陂屯⌒汉洌…賊屯偃城技肩。晃到浮声，詭道作都?jí)q虚婿，示欲截其后，賊燒屯走泳挥∪蝗晃得偃城，兩面連營(yíng)屉符，…晃揚(yáng)聲當(dāng)攻圍頭屯剧浸，而密攻四冢。羽見(jiàn)四冢欲壞矗钟，自將步騎五千出戰(zhàn)唆香，晃擊之，退走吨艇，遂追陷與俱入圍躬它，破之，或自投沔水死东涡》胂牛”
《三國(guó)志·魏書(shū)·曹仁傳》載：
“徐晃救至，水亦稍減软啼，晃從外擊羽桑谍，仁得潰圍出，羽退走祸挪÷嗯”
又《資治通鑒·漢紀(jì)六十》曰：
“關(guān)羽圍頭有屯，又別屯四冢，晃乃揚(yáng)聲當(dāng)攻圍頭屯而密攻四冢雹仿。羽見(jiàn)四冢欲壞增热，自將步騎五千出戰(zhàn)；晃擊之胧辽，退走峻仇。羽圍塹鹿角十重，晃追羽邑商，與俱入圍中摄咆，破之，傅方人断、胡修皆死吭从，羽遂撤圍退，然舟船猶據(jù)沔水恶迈，襄陽(yáng)隔絕不通涩金。”
2．吳主孫權(quán)納呂蒙暇仲、陸遜之計(jì)步做，白衣渡江，襲取南郡奈附、公安二城全度，在據(jù)有荊州城后秋毫無(wú)犯，廣施仁義桅狠，一舉瓦解關(guān)羽軍心讼载。
建安二十四年秋八月，關(guān)羽利用漢水暴溢之際中跌，“水淹七軍”，斬龐德菇篡、擒于禁漩符、困曹仁，一時(shí)威震華夏驱还，吳主孫權(quán)為此深感不安嗜暴。在為其子求娶關(guān)羽之女被拒、遣使欲助關(guān)羽被辱之后议蟆，遂下定決心闷沥，采納了呂蒙提出的襲殺關(guān)羽、早定荊州之計(jì)咐容。
如《三國(guó)志·蜀書(shū)·關(guān)羽傳》曰：
“先是舆逃，權(quán)遣使為子索羽女，羽罵辱其使，不許婚路狮，權(quán)大怒虫啥。”
又《三國(guó)志·蜀書(shū)·關(guān)羽傳》裴松之注引《典略》云：
“羽圍樊奄妨，權(quán)遣使求助之涂籽，敕使莫速進(jìn)，又遣主簿先致命於羽砸抛。羽忿其淹遲评雌，又自已得于禁等，乃罵曰：“鉻子敢爾直焙，如使樊城拔景东，吾不能滅汝邪！”權(quán)聞之箕般，知其輕己耐薯，偽手書(shū)以謝羽，許以自往丝里∏酰”
《三國(guó)志·吳書(shū)·呂蒙傳》曰：
“與關(guān)羽分土接境，知羽驍雄杯聚，有并兼心臼婆，且居國(guó)上流，其勢(shì)難久幌绍“涔樱…蒙乃密陳計(jì)策曰：“（今）征虜守南郡，潘璋住白帝傀广，蔣欽將游兵萬(wàn)人颁独，循江上下，應(yīng)敵所在伪冰，蒙為國(guó)家前據(jù)襄陽(yáng)誓酒，如此，何憂於操贮聂，何賴於羽靠柑？且羽君臣，矜其詐力吓懈，所在反覆歼冰，不可以腹心待也。今羽所以未便東向者耻警，以至尊圣明隔嫡，蒙等尚存也甸怕。今不於強(qiáng)壯時(shí)圖之，一旦僵仆畔勤，欲復(fù)陳力蕾各，其可得邪？”權(quán)深納其策庆揪∈角…”
秋十月，吳主孫權(quán)在確定了襲取荊州的方略后缸榛，遣使密表魏主曹操吝羞，欲以討伐關(guān)羽自效。曹操正使欲吳内颗、蜀兩國(guó)相爭(zhēng)钧排，以解襄樊之圍，遂許以江南之地封于孫權(quán)均澳。
如《三國(guó)志·魏書(shū)·武帝紀(jì)》載：
“冬十月恨溜，軍還洛陽(yáng)≌仪埃…孫權(quán)遣使上書(shū)糟袁，以討關(guān)羽自效√墒ⅲ”
《三國(guó)志·魏書(shū)·董昭傳》曰：
“及關(guān)羽圍曹仁於樊项戴，孫權(quán)遣使辭以‘遣兵西上，欲掩取羽槽惫。江陵周叮、公安累重，羽失二城界斜，必自奔走仿耽，樊軍之圍，不救自解各薇。乞密不漏氓仲，令羽有備〉妹樱’”
為了減輕吳軍進(jìn)攻荊州的阻力，調(diào)動(dòng)南郡晰洒、公安二城的蜀軍北上朝抖，孫權(quán)采納呂蒙之計(jì)，以其健康為由谍珊，下詔將呂蒙召回建業(yè)養(yǎng)病治宣，同時(shí)以“未有遠(yuǎn)名”的陸遜代替呂蒙鎮(zhèn)守陸口。陸遜上任以初，為了麻痹松懈關(guān)羽侮邀，以驕其心坏怪，便作書(shū)與關(guān)羽，書(shū)中極其卑謙曰：
“前承觀釁而動(dòng)绊茧，以律行師铝宵，小舉大克，一何巍位贰鹏秋！敵國(guó)敗績(jī)，利在同盟亡笑，聞慶拊節(jié)侣夷，想遂席卷，共獎(jiǎng)王綱仑乌。近以不敏百拓，受任來(lái)西，延慕光塵晰甚，思稟良規(guī)衙传。”压汪，
又恭維備至說(shuō)：
“于禁等見(jiàn)獲粪牲，遐邇欣嘆，以為將軍之勛足以長(zhǎng)世止剖，雖昔晉文城濮之師腺阳，淮陰拔趙之略，蔑以尚茲穿香⊥ひ”
此信極盡吹捧之能事，關(guān)羽為之所惑皮获，遂調(diào)動(dòng)留駐在南郡焙蚓、公安二城的部分蜀軍北上攻打樊城，不再以東吳為念洒宝。陸遜見(jiàn)偷襲荊州的時(shí)機(jī)已經(jīng)成熟购公，即上書(shū)孫權(quán)，“陳其可擒之要”雁歌。孫權(quán)于是親統(tǒng)大軍西向征討關(guān)羽宏浩，遂命呂蒙率二萬(wàn)精兵前襲江陵、公安二城靠瞎。又別令偏將軍比庄、右都督陸遜統(tǒng)兵一取萬(wàn)宜都求妹，攻秭歸、枝江佳窑、夷道制恍，屯駐夷陵础废，并以重兵扼守峽口以防蜀軍順江東下增援關(guān)羽韧掩。
如《三國(guó)志`吳書(shū)`陸遜傳》載：
“…權(quán)乃潛軍而上，使遜與呂蒙為前部赋焕，至即克公安耙厚、南郡强挫。遜徑進(jìn)，領(lǐng)宜都太守薛躬，拜撫邊將軍俯渤，封華亭侯。備宜都太守樊友委郡走型宝，諸城長(zhǎng)吏及蠻夷君長(zhǎng)皆降八匠。遜請(qǐng)金銀銅印，以假授初附趴酣±媸鳎”
又曰：
“遜遣將軍李異、謝旌等將三千人岖寞，攻蜀將詹晏抡四、陳鳳。異將水軍仗谆，旌將步兵指巡，斷絕險(xiǎn)要，即破晏等隶垮，生降得鳳藻雪。又攻房陵太守鄧輔、南鄉(xiāng)太守郭睦狸吞，大破之勉耀。秭歸大姓文布、鄧凱等合夷兵數(shù)千人蹋偏，首尾西方便斥。遜復(fù)部旌討破布、凱威始。布椭住、凱脫走，蜀以為將字逗。遜令人誘之京郑，布帥眾還降。前后斬獲招納葫掉，凡數(shù)萬(wàn)計(jì)些举。”
呂蒙將精兵伏入船艙之中俭厚，使人穿白衣?lián)u櫓户魏，裝著商人模樣，晝夜兼行挪挤，將沿江烽火臺(tái)的守將盡行擒獲叼丑，使沿江烽火不舉，大軍驟至南郡扛门。時(shí)南郡太守麋芳駐江陵鸠信，將軍（傅）士仁屯公安，因前線軍資供給不及時(shí)论寨，關(guān)羽揚(yáng)言回軍后必將嚴(yán)懲星立，又倆人平日多受關(guān)羽之輕慢侮辱。故經(jīng)虞翻游說(shuō)后皆降于吳主孫權(quán)葬凳，于是呂蒙遂占江陵绰垂、公安二城，全據(jù)有荊州火焰。
如《三國(guó)志·蜀書(shū)·關(guān)羽傳》載：
“又南郡太守麋芳在江陵劲装，將軍（傅）士仁屯公安，素皆嫌羽（自）輕己昌简。羽之出軍占业，芳、仁供給軍資江场，不悉相救纺酸。羽言“還當(dāng)治之”，芳址否、仁咸懷懼不安餐蔬。於是權(quán)陰誘芳、仁佑附，芳樊诺、仁使人迎權(quán)∫敉”
《三國(guó)志·吳書(shū)·孫權(quán)傳》曰：
“閏月词爬，權(quán)征羽，先遣呂蒙襲公安权均，獲將軍士仁顿膨。蒙到南郡锅锨，南郡太守麋芳以城降×滴郑”
《三國(guó)志·吳書(shū)·孫權(quán)傳》曰：
“蒙至尋陽(yáng)必搞，盡伏其精兵中，使白衣?lián)u櫓囊咏，作商賈人服恕洲，晝夜兼行，至羽所置江邊屯候梅割，盡收縛之霜第，是故羽不聞知。遂到南郡户辞，士仁泌类、麋芳皆降∨乜危”
呂蒙兵不血刃末誓，遂取荊州、南郡之后书蚪，大行仁義之舉喇澡、以收民心。對(duì)于俘虜?shù)年P(guān)羽及隨軍將士的眷屬殊校，皆善待之晴玖。又使親近之人存恤耆老，對(duì)于患有疾病者予以醫(yī)治为流，饑寒者給予衣物及糧食呕屎。其次，令軍中不得干擾百姓敬察，否則軍法從之秀睛。時(shí)呂蒙有一汝南同鄉(xiāng)，因妄取民家一蓑笠以覆官鎧莲祸，呂蒙含淚立殺之蹂安，于是“軍中震栗，道不拾遺”锐帜。對(duì)關(guān)羽所藏之財(cái)寶田盈，皆封印庫(kù)存，以待吳主孫權(quán)前來(lái)處理缴阎。經(jīng)過(guò)采取一系列安民措施之后允瞧，荊州城的秩序，迅速趨于安定。
如《三國(guó)志·吳書(shū)·呂蒙傳》載：
“蒙入據(jù)城述暂，盡得羽及將士家屬痹升，皆憮慰，約令軍中不得干歷人家贸典，有所求取视卢。蒙麾下士，是汝南人廊驼，取民家一笠，以覆官鎧惋砂，官鎧雖公妒挎，蒙猶以為犯軍令，不可以鄉(xiāng)里故而廢法西饵，遂垂涕斬之酝掩。於是軍中震栗，道不拾遺眷柔。蒙旦暮使親近存恤耆老期虾，問(wèn)所不足，疾病者給醫(yī)藥驯嘱，饑寒者賜衣糧镶苞。羽府藏財(cái)寶，皆封閉以待權(quán)至鞠评∶荆”
關(guān)羽撤軍南下之時(shí)，多次派使者至荊州城剃幌，以違吳聋涨、蜀同盟之誼責(zé)備呂蒙。為了瓦解關(guān)羽軍心负乡，呂蒙厚遇前來(lái)責(zé)備的關(guān)羽使者牍白，并讓他們周游城中，將眷屬的問(wèn)候書(shū)信帶回抖棘，關(guān)羽隨軍將士才知家屬無(wú)恙茂腥，且見(jiàn)待甚過(guò)于以前，于是軍心遂散钉答，關(guān)羽帶其子關(guān)平及十余騎敗走荊州础芍、西保麥城。
如《三國(guó)志·吳書(shū)·呂蒙傳》載：
“羽還数尿，在道路仑性，數(shù)使人與蒙相聞，蒙輒厚遇其使右蹦，周游城中诊杆，家家致問(wèn)歼捐，或手書(shū)示信。羽人還晨汹，私相參訊豹储，咸知家門無(wú)恙，見(jiàn)待過(guò)於平時(shí)淘这，故羽吏士無(wú)斗心剥扣。會(huì)權(quán)尋至，羽自知孤窮铝穷，乃走麥城钠怯，西至漳鄉(xiāng)，眾皆委羽而降曙聂』薮叮”
《資治通鑒·漢紀(jì)六十》曰：
“關(guān)羽數(shù)使人與呂蒙相聞，蒙輒厚遇其使宁脊，周游城中断国，家家致問(wèn)，或手書(shū)示信榆苞。羽人還稳衬，私相參訊，咸知家門無(wú)恙语稠，見(jiàn)待過(guò)于平時(shí)宋彼，故羽吏士無(wú)斗心∠善瑁”
（三） 襄樊戰(zhàn)役的結(jié)局階段
建安二十四年冬十一月输涕，關(guān)羽自知?jiǎng)輪瘟拢y以與吳慨畸、魏爭(zhēng)衡莱坎，遂西向退保麥城。吳主孫權(quán)深惜關(guān)羽之才寸士，使人前往說(shuō)降檐什。關(guān)羽假裝投降，派人在城墻上多立幡旗以示降弱卡，企圖趁夜率部遁走乃正。孫權(quán)早已命朱然、潘璋沿路埋伏婶博，截?cái)嗥湮鳉w蜀漢之路瓮具。十二月，潘璋部將軍司馬馬忠率部，在臨沮章鄉(xiāng)擒獲關(guān)羽及其子關(guān)平名党、都督趙累等叹阔。吳主孫權(quán)又欲勸降關(guān)羽為已所用，以敵劉传睹、曹耳幢，為其左右勸止，遂斬關(guān)羽及其子關(guān)平欧啤，至此荊州全定睛藻，終為孫吳所有。
如《三國(guó)志·蜀書(shū)·關(guān)羽傳》載：
“羽不能克邢隧，引軍退還修档。權(quán)已據(jù)江陵，盡虜羽士眾妻子府框，羽軍遂散。權(quán)遣將逆擊羽讥邻，斬羽及子平于臨沮迫靖。”
《三國(guó)志·吳書(shū)·孫權(quán)傳》曰：
“關(guān)羽還當(dāng)陽(yáng)兴使，西保麥城系宜。權(quán)使誘之。羽偽降发魄，立幡旗為象人於城上盹牧，因遁走，兵皆解散励幼，尚十馀騎汰寓。權(quán)先使硃然、潘璋斷其徑路苹粟。十二月有滑，璋司馬馬忠獲羽及其子平、都督趙累等於章鄉(xiāng)嵌削，遂定荊州毛好。”
《三國(guó)志·吳書(shū)·呂蒙傳》曰：
“會(huì)權(quán)尋至苛秕，羽自知孤窮肌访，乃走麥城，西至漳鄉(xiāng)艇劫，眾皆委羽而降吼驶。權(quán)使硃然、潘璋斷其徑路，即父子俱獲旨剥，荊州遂定咧欣。”
《三國(guó)志·吳書(shū)·朱然傳》曰：
“建安二十四年轨帜，從討關(guān)羽魄咕，別與潘璋到臨沮禽羽，遷昭武將軍蚌父，封西安鄉(xiāng)侯哮兰。”
《三國(guó)志·吳書(shū)·潘璋傳》曰：
“權(quán)征關(guān)羽苟弛，璋與硃然斷羽走道喝滞，到臨沮，住夾石膏秫。璋部下司馬馬忠禽羽右遭，并羽子平、都督趙累等缤削。權(quán)即分宜都（至）窘哈、秭歸二縣為固陵郡，拜璋為太守亭敢、振威將軍滚婉，封溧陽(yáng)侯∷У叮”
吳主孫權(quán)全取荊州六郡让腹，曹操亦解曹仁襄樊之圍，于是在吳扣溺、魏兩國(guó)大封功臣骇窍、彈冠相慶之際，曹操表孫權(quán)為驃騎將軍娇妓、假節(jié)像鸡、領(lǐng)荊州牧、封南昌候哈恰。吳主孫權(quán)也遣校尉梁寓到長(zhǎng)安進(jìn)貢只估，并上書(shū)向曹操稱臣，陳說(shuō)天命着绷，勸其進(jìn)位為帝蛔钙。
至此，襄樊之戰(zhàn)以吳荠医、魏聯(lián)手取勝吁脱，蜀漢丟棄荊州桑涎、退保益州、偏安一隅而告終兼贡。但在襄樊之戰(zhàn)的全過(guò)程中攻冷，仍有許多疑云難以破析，比如說(shuō)是誰(shuí)發(fā)動(dòng)了襄樊之戰(zhàn)遍希，為什么要發(fā)動(dòng)襄樊之戰(zhàn)等曼，誰(shuí)應(yīng)對(duì)襄樊之戰(zhàn)負(fù)責(zé)任，襄樊之戰(zhàn)時(shí)為什么蜀漢方面至始至終沒(méi)有派兵援助等等凿蒜。下面將淺加剖析禁谦，以資拋磚引玉，就教大家废封。
三州泊、襄樊戰(zhàn)役之疑云解析
（一） 誰(shuí)發(fā)動(dòng)了襄樊之戰(zhàn)
是誰(shuí)發(fā)動(dòng)了襄樊之戰(zhàn)呢？關(guān)于這個(gè)問(wèn)題漂洋，歷來(lái)史學(xué)界就眾說(shuō)紛紜遥皂、莫衷一是。歸納起來(lái)主要有二種不同的意見(jiàn)：
第一種是以《劉備傳》的作者張作耀先生為代表刽漂，他認(rèn)為襄樊之戰(zhàn)是“關(guān)羽在劉備渴肉、諸葛亮的授意下”發(fā)動(dòng)的，是在執(zhí)行諸葛亮《隆中對(duì)》中策劃的“天下有變爽冕，則命一上將將荊州之眾以向宛、洛披蕉，將軍身率益州之眾出于秦川”北進(jìn)戰(zhàn)略颈畸。其最為直接的史料證據(jù)就是建安二十四年劉備稱漢中王之后，即派司馬費(fèi)詩(shī)前去荊州没讲，授關(guān)羽為前將軍眯娱，假節(jié)鋮。如《三國(guó)志·蜀書(shū)·關(guān)羽傳》就曰：
“二十四年爬凑，先主為漢中王徙缴，拜羽為前將軍，假節(jié)鉞嘁信∮谘”
又《三國(guó)志·蜀書(shū)·費(fèi)詩(shī)傳》云：
“先主為漢中王，遣詩(shī)拜關(guān)羽為前將軍潘靖，羽聞黃忠為后將軍穿剖，羽怒曰：“大丈夫終不與老兵同列！”不肯受拜卦溢『啵……羽大感悟秀又，遽即受拜”峤妫”
“假節(jié)”是在中國(guó)封建社會(huì)吐辙，君主為了籠絡(luò)與賞賜下面的臣子，而給予的一種權(quán)位極重的待遇蘸劈。有“假節(jié)”和“假節(jié)鋮”兩種形式昏苏。所謂“假節(jié)”，意即假以符節(jié)持節(jié)昵时，為古代使臣出行持節(jié)為符信總稱捷雕。漢末與魏晉南北朝時(shí)掌地方軍政的官往往加使持節(jié)﹑持節(jié)或假節(jié)的稱號(hào)。使持節(jié)得誅殺中級(jí)以下官吏壹甥；持節(jié)得殺無(wú)官職的人救巷；假節(jié)得殺犯軍令者。如《后漢書(shū)．袁術(shù)傳》云：“李傕入長(zhǎng)安﹐欲結(jié)術(shù)為援句柠，乃授以左將軍浦译，假節(jié)，封陽(yáng)翟侯溯职【眩” 。在《晉書(shū)．職官志》中明確指出：“使持節(jié)得殺二千石以下谜酒；持節(jié)殺無(wú)官位人叹俏，若軍事，得與使持節(jié)同僻族；假節(jié)唯軍事得殺犯軍令者粘驰。”又據(jù)《周書(shū)．泉企傳》曰：“孝昌初述么，又加龍?bào)J將軍﹑假節(jié)﹑防洛州別將蝌数，尋除上洛郡守慨代≡胖”锅必。至隋唐時(shí)持節(jié)﹑假節(jié)已有名無(wú)實(shí)但仍通稱出任刺史﹑太守為假節(jié)墩衙。而“假節(jié)鋮”是君主給予臣子最高的待遇杨箭，它擁有代行君主旨意乃沙、掌握生死殺伐的特權(quán)抒线。漢中王劉備選擇在這時(shí)候授關(guān)羽為前將軍粟耻，假節(jié)鋮垢乙，其意味深長(zhǎng)挠锥，讓人不得不有所猜疑，故有些學(xué)者認(rèn)為襄樊之戰(zhàn)是“關(guān)羽在劉備侨赡、諸葛亮的授意下”發(fā)動(dòng)的就實(shí)屬理所當(dāng)然了蓖租。
而且又是在建安二十四年七月粱侣，力據(jù)有漢中之后，先主劉備立即令孟達(dá)北上攻襄陽(yáng)西側(cè)的房陵蓖宦。占領(lǐng)房陵后齐婴，孟達(dá)又奉命向西伐上庸，在與孟達(dá)西進(jìn)的同時(shí)稠茂，劉備“陰恐達(dá)難獨(dú)任”柠偶， 又令他的養(yǎng)子副軍師中郎軍劉封沿漢水東下，與孟達(dá)會(huì)攻上庸睬关。劉封迅速攻下漢水邊中的西城诱担，然后直撲上庸。在劉封电爹、孟達(dá)東西的夾擊下蔫仙，曹操的上庸太守申耽抵擋不住，率眾投降丐箩。被先主加封為征北將軍摇邦，領(lǐng)上庸太守員鄉(xiāng)侯，又以其弟申儀為建信將軍屎勘、西城太守施籍，遷封為副軍將軍。如《三國(guó)志·蜀書(shū)·劉封傳》曰：
“建安二十四年概漱，命達(dá)從秭歸北攻房陵丑慎，房陵太守蒯祺為達(dá)兵所害。達(dá)將進(jìn)攻上庸瓤摧，先主陰恐達(dá)難獨(dú)任立哑，乃遣封自漢中乘沔水下統(tǒng)達(dá)軍，與達(dá)會(huì)上庸姻灶。上庸太守申耽舉眾降，遣妻子及宗族詣成都诈茧。先主加耽征北將軍产喉，領(lǐng)上庸太守員鄉(xiāng)侯如故，以耽弟儀為建信將軍敢会、西城太守曾沈，遷封為副軍將軍∨富瑁”
至此被稱為漢中“東三郡”的西城塞俱、上庸、房陵全部落入劉備集團(tuán)的手中吏垮。占領(lǐng)“東三郡”障涯，是為了打通漢江罐旗，因?yàn)椤皷|三郡”在漢水附近。占領(lǐng)了“東三郡”唯蝶，就打通了從漢中到襄陽(yáng)這段的漢江九秀，也就完全控制了漢中地區(qū)及漢水中上游。從而可以從西部策應(yīng)由江陵北上攻打襄陽(yáng)的關(guān)羽軍粘我，這顯然是先主劉備為襄樊之戰(zhàn)作出的戰(zhàn)略準(zhǔn)備鼓蜒。
但也有人提出了不同的看法，比如說(shuō)研究三國(guó)史專家何全茲先生就認(rèn)為：襄樊之戰(zhàn)沒(méi)經(jīng)劉備征字、諸葛亮同意都弹，是由關(guān)羽擅自發(fā)動(dòng)的。其主要依據(jù)有二匙姜。首先畅厢，查諸所有史籍，并沒(méi)有關(guān)于劉備命令或授意關(guān)羽發(fā)動(dòng)襄樊之戰(zhàn)的相關(guān)歷史記載搁料，倒是有劉備派遣或命令關(guān)羽的其它史證』蛳辏現(xiàn)將其羅列如下，以茲為證：
例一：《三國(guó)志·蜀書(shū)·先主傳》載：
“先主據(jù)下邳郭计。靈等還霸琴，先主乃殺徐州刺史車胄，留關(guān)羽守下邳昭伸，而身還小沛梧乘。”
例二：《三國(guó)志·蜀書(shū)·先主傳》云：
“楊奉庐杨、韓暹寇徐选调、揚(yáng)間，先主邀擊灵份，盡斬之仁堪。先主求和於呂布，布其妻子填渠。先主遣關(guān)羽守下邳弦聂。”
例三：《三國(guó)志·蜀書(shū)·先主傳》云：
“比到當(dāng)陽(yáng)氛什，眾十馀萬(wàn)莺葫，輜重?cái)?shù)千兩，日行十馀里枪眉，別遣關(guān)羽乘船數(shù)百艘捺檬，使會(huì)江陵∶惩”
例四：《三國(guó)志·蜀書(shū)·先主傳》云：
“先主軍益強(qiáng)堡纬，分遣諸將平下屬縣聂受，諸葛亮、張飛隐轩、趙云等將兵溯流定白帝饺饭、江州、江陽(yáng)职车，惟關(guān)羽留鎮(zhèn)荊州瘫俊。”
例五：《三國(guó)志·蜀書(shū)·先主傳》云：
“…先主引兵五萬(wàn)下公安悴灵，令關(guān)羽入益陽(yáng)扛芽。”
例六：《三國(guó)志·蜀書(shū)·關(guān)羽傳》曰：
“先主之襲殺徐州刺史車胄积瞒，使羽守下邳城川尖，行太守事，魏書(shū)云：以羽領(lǐng)徐州茫孔。而身還小沛叮喳。”
例七：《三國(guó)志·蜀書(shū)·關(guān)羽傳》曰：
“表卒缰贝，曹公定荊州馍悟，先主自樊將南渡江，別遣羽乘船數(shù)百艘會(huì)江陵剩晴÷嘀洌”
例八：《三國(guó)志·蜀書(shū)·關(guān)羽傳》曰：
“先主收江南諸郡，乃封拜元?jiǎng)自廾郑杂馂橄尻?yáng)太守毅整、蕩寇將軍，駐江北绽左。先主西定益州悼嫉，拜羽董督荊州事”
由上述史料可知，劉備命令或派遣關(guān)羽在《三國(guó)志》中皆有“留”拼窥、“遣”戏蔑、“令”字詞。而關(guān)于關(guān)羽與襄樊之戰(zhàn)闯团，在《三國(guó)志?蜀書(shū)?先主傳》裴注《典略》僅云：“備於是起館舍，筑亭障仙粱，從成都至白水關(guān)房交，四百馀區(qū)。時(shí)關(guān)羽攻曹公將曹仁伐割，禽于禁於樊候味。俄而孫權(quán)襲殺羽刃唤，取荊州“兹海”尚胞。而在《三國(guó)志?蜀書(shū)?關(guān)羽傳》中也只曰：“二十四年，先主為漢中王帜慢，拜羽為前將軍笼裳，假節(jié)鉞。是歲粱玲，羽率眾攻曹仁於樊躬柬。”抽减。以上正史中并無(wú)劉備命令或授意關(guān)羽發(fā)動(dòng)襄樊之戰(zhàn)的記載允青，由此推論襄樊戰(zhàn)役為關(guān)羽擅自發(fā)動(dòng)是有一定道理的。
其次卵沉，先主劉備取漢中后颠锉，士卒疲憊，急待修整史汗，不宜發(fā)動(dòng)另一場(chǎng)大規(guī)模的戰(zhàn)役琼掠。劉備與曹操爭(zhēng)奪漢中，時(shí)間跨度（從建安二十三年率諸將進(jìn)兵漢中至建安二十四年七月?lián)袧h中）為一年之久淹办。其間發(fā)生過(guò)幾次大的戰(zhàn)役眉枕，如派遣將軍吳蘭、雷銅等入武都怜森，為曹軍所沒(méi)速挑；次于陽(yáng)平關(guān)，與淵副硅、合相拒姥宝；定軍山斬夏候淵，大破曹軍恐疲；命劉封腊满、孟達(dá)和李平攻西城、房陵和上庸三郡培己。應(yīng)該說(shuō)先主劉備奪取漢中是經(jīng)過(guò)一系列浴血奮戰(zhàn)而得來(lái)的碳蛋，故經(jīng)此一役，士卒筋疲力盡省咨，及待修整肃弟。且先主劉備又在同年七月于沔陽(yáng)稱漢中王，留魏延督漢中后，還至成都笤受。在諸葛亮的主持下穷缤，建章立制、大封功臣箩兽，根本就沒(méi)有充足時(shí)間和精力去策劃新的戰(zhàn)略津肛，更談不上為即將到來(lái)的襄樊之戰(zhàn)作詳盡的戰(zhàn)略籌劃及相關(guān)的后勤保障。
總之汗贫，在當(dāng)時(shí)先主剛剛奪取漢中身坐，自稱漢中王的形勢(shì)下，局勢(shì)末穩(wěn)芳绩，確實(shí)不宜發(fā)動(dòng)新的大規(guī)模的戰(zhàn)役掀亥，因而先主劉備在此時(shí)授意或命令關(guān)羽發(fā)動(dòng)襄樊之戰(zhàn)，確為可疑妥色。
然而到底是誰(shuí)發(fā)動(dòng)了襄樊之戰(zhàn)呢搪花？經(jīng)過(guò)爬梳史料，我們認(rèn)為：襄樊戰(zhàn)役是在先主劉備的授意或者是默許之下嘹害，關(guān)羽出于建功立業(yè)撮竿、以報(bào)曹仁多次證討之仇為目的而擅自發(fā)動(dòng)的。其主要理由有如下幾點(diǎn)笔呀。
首先幢踏，在襄樊之戰(zhàn)發(fā)動(dòng)之前，曹仁曾多次率兵征討關(guān)羽许师，并且于建安二十四年春正月房蝉，在關(guān)羽的眼皮底下屠宛城、殺候音微渠，平定候音之亂搭幻。
如《三國(guó)志·魏書(shū)·武帝紀(jì)》就載：
“冬十月，宛守將侯音等反逞盆，執(zhí)南陽(yáng)太守檀蹋，…是月使仁圍宛。二十四年春正月云芦，仁屠宛俯逾，斬音【艘荩”
又據(jù)《三國(guó)志·魏書(shū)·曹仁傳》曰：
“侯音以宛叛桌肴，略傍縣眾數(shù)千人，仁率諸軍攻破音琉历，斬其首坠七，還屯樊，即拜征南將軍∽莆妫”
依據(jù)關(guān)羽平生之稟性，早就按耐不住换团。只是考慮到當(dāng)時(shí)先主劉備正率軍與曹操在漢中相拒悉稠，且東吳孫權(quán)覬覦荊州之心末死，故而關(guān)羽忍之又忍艘包。其實(shí)在這之前曹操已下令曹仁討伐過(guò)關(guān)羽的猛，只是戰(zhàn)爭(zhēng)的規(guī)模太小，史書(shū)上沒(méi)有明確記載過(guò)想虎，如《三國(guó)志·魏書(shū)·武帝紀(jì)》就曰：“初卦尊，曹仁討關(guān)羽，屯樊城舌厨，是月使仁圍宛岂却。”裙椭，這說(shuō)明當(dāng)時(shí)屠宛城躏哩、殺候音的曹仁部屯駐在樊城，只是因?yàn)殒?zhèn)守荊州揉燃、討伐關(guān)羽的需要扫尺，故而魏主曹操 “復(fù)以仁行征南將軍，假節(jié)炊汤，屯樊正驻，鎮(zhèn)荊州∏栏” （《三國(guó)志·魏書(shū)·曹仁傳》）姑曙。
于是，關(guān)羽與曹仁這對(duì)老冤家相持于襄樊一帶氓栈，互有攻守渣磷，只是因時(shí)因勢(shì)不同而已。在曹操力奪漢中授瘦、近危巴蜀之時(shí)醋界，曹仁屢受曹操之令，多次征伐關(guān)羽于荊襄提完。故在建安二十四年七月形纺，關(guān)羽被授前將軍、假節(jié)鋮后徒欣，遂借先主劉備力克漢中逐样，進(jìn)位漢中王之機(jī)，大興荊州之軍北上，攻擊曹仁所部于樊城脂新，以報(bào)曹仁多次證討之仇挪捕，就理屬當(dāng)然。
其次争便，建安二十四年七月级零，關(guān)羽被授前將軍、假節(jié)鋮滞乙。按漢制：將士只有軍功方可封候進(jìn)爵奏纪。一大批當(dāng)年隨先主劉備入川的將士，皆因有定巴蜀斩启、據(jù)漢中之功序调，方于先主劉備進(jìn)位之際，各得以封候賜爵兔簇，就名至實(shí)歸发绢、理所當(dāng)然。而關(guān)羽雖鎮(zhèn)守荊襄達(dá)九年之久垄琐，但一直末有大的軍功朴摊，此次因君臣兼兄弟之故而拜將封候，難免心中有愧此虑，又別部司馬費(fèi)詩(shī)于關(guān)羽及眾將士之前極贊黃忠定軍山之功甚纲，加之新授前將軍、假節(jié)鋮朦前，可以代行劉備之旨意介杆，專行討伐之特權(quán)，遂使關(guān)羽不擇時(shí)機(jī)韭寸，擅自率領(lǐng)大部分荊州兵團(tuán)北上春哨，欲揚(yáng)威于荊襄、建功于漢沔恩伺。
再者赴背，關(guān)羽北征襄樊之前或之后，劉備應(yīng)該是知曉后默許過(guò)的晶渠。其史實(shí)依據(jù)有三凰荚。其一，如關(guān)羽圍襄陽(yáng)褒脯、樊城時(shí)便瑟，就送來(lái)一塊漢水底下發(fā)現(xiàn)的玉璽到成都。如《三國(guó)志·蜀書(shū)·先主傳》就曰：“…又前關(guān)羽圍樊番川、襄陽(yáng)到涂，襄陽(yáng)男子張嘉脊框、王休獻(xiàn)玉璽，璽潛漢水践啄，伏於淵泉浇雹，暉景燭燿，靈光徹天屿讽◇镆”。其二聂儒，與此同時(shí)，先主劉備又派遣別部司馬費(fèi)詩(shī)至襄樊前線拜關(guān)羽為前將軍硫痰、假節(jié)鋮衩婚，可視為對(duì)其發(fā)動(dòng)襄樊之戰(zhàn)的認(rèn)可或嘉獎(jiǎng)。即使司馬費(fèi)詩(shī)是在關(guān)羽末發(fā)動(dòng)襄樊戰(zhàn)役之前到達(dá)荊州效斑，但應(yīng)會(huì)知曉關(guān)羽即將發(fā)動(dòng)襄樊之戰(zhàn)非春，在回成都之后必應(yīng)稟之先主劉備，但從以后的史料中卻末見(jiàn)有劉備制止關(guān)羽發(fā)動(dòng)襄樊之戰(zhàn)的任何記載缓屠。其三奇昙，劉備在據(jù)有漢中之后，即命養(yǎng)子劉封敌完、將軍孟達(dá)储耐、李平等出兵西城、上庸滨溉、房陵三郡什湘，并最終占領(lǐng)“東三郡”，打通漢中與襄樊之間的漢水通道晦攒。故當(dāng)關(guān)羽率部圍困襄樊二城闽撤、兵力捉襟見(jiàn)肘之時(shí)，“連呼封脯颜、達(dá)哟旗，令發(fā)兵自助。封栋操、達(dá)辭以山郡初附闸餐，未可動(dòng)搖，不承羽命矾芙∫锞蓿”（《三國(guó)志·蜀書(shū)·劉封傳》） 顯然，上庸之軍本可以作為關(guān)羽的后備援軍的蠕啄。且上庸地與襄樊毗連场勤、相距甚近戈锻，在關(guān)羽“水淹七軍”，斬龐德和媳、擒于禁格遭、困曹仁，一戰(zhàn)威震華夏之際留瞳，劉封多次拒絕關(guān)羽要求出兵相助的命令拒迅；在關(guān)羽失荊州、走麥城之時(shí)她倘，又不出手相援璧微，坐視關(guān)羽的滅亡而不救，顯然都是有違初衷的硬梁，因而深為先主所痛恨前硫、嚴(yán)責(zé)。最終“封既至荧止，先主責(zé)封之侵陵達(dá)屹电，又不救羽。諸葛亮慮封剛猛跃巡，易世之后終難制御危号，勸先主因此除之。於是賜封死素邪，使自裁外莲。” （《三國(guó)志·蜀書(shū)·劉封傳》）兔朦。
由此可知苍狰，先主對(duì)于關(guān)羽發(fā)動(dòng)襄樊之戰(zhàn)是積極予以準(zhǔn)備和支持的，雖然不能完全說(shuō)是關(guān)羽是受其指使或授意烘绽，但至少是經(jīng)默許后同意過(guò)的叛赚。
（二）為什么要發(fā)動(dòng)襄樊之戰(zhàn)
至于關(guān)羽為什么要擅自發(fā)動(dòng)襄樊之戰(zhàn)各聘，我想除了關(guān)羽急于建功立業(yè)澈蟆、以報(bào)曹仁多次證討之仇的目的之外雾家，還應(yīng)與襄樊獨(dú)有的地理位置及軍事戰(zhàn)略地位、曹魏內(nèi)部接連的反叛及先主想得寸進(jìn)尺盏檐、欲奪回襄陽(yáng)作為荊州治所等因素有關(guān)歇式，現(xiàn)將有關(guān)理由陳述如下：
首先，襄樊具有獨(dú)特地理環(huán)境及重要的軍事戰(zhàn)略地位胡野，是實(shí)現(xiàn)諸葛亮在《隆中對(duì)》中策劃的“天下有變材失，則命一上將將荊州之眾以向宛、洛硫豆，將軍身率益州之眾出于秦川”北進(jìn)戰(zhàn)略的重要基石龙巨。其一笼呆，襄樊具有獨(dú)特地理環(huán)境，由于其位于漢江中下游旨别，是由漢江分割開(kāi)的襄陽(yáng)和樊城兩座城鎮(zhèn)構(gòu)成诗赌，其地理?xiàng)l件優(yōu)越，正如《三國(guó)志?蜀書(shū)?諸葛亮傳》就言：“荊州北據(jù)漢秸弛、沔铭若，利盡南海，東連吳會(huì)递览，西通巴叼屠、蜀，此用武之國(guó)”绞铃，且水陸交通條件也十分便利镜雨。從陸路看，有驛道由襄樊北上憎兽，經(jīng)新野、宛（今河南南陽(yáng)）可到中原的洛陽(yáng)吵冒，即《隆中對(duì)》給荊州關(guān)羽軍團(tuán)指定的北伐路線纯命；往南，也有驛道經(jīng)宜城痹栖、當(dāng)陽(yáng)亿汞、江陵，可到漢壽（今湖南常德）揪阿。從水路看疗我，沿漢江、沔水而上可至西城三郡和漢中南捂，順漢江南下可達(dá)夏口（今湖北武昌）吴裤，進(jìn)入長(zhǎng)江，然后溯江而上可去江陵溺健、秭歸麦牺，而入蜀；如順長(zhǎng)江而下又可到達(dá)建業(yè)（今江蘇南京）鞭缭，故襄樊的軍事戰(zhàn)略地位十分突出剖膳，也是兵家必爭(zhēng)之地。其二岭辣，襄樊也具有十分重要的軍事戰(zhàn)略地位吱晒，若是蜀漢方面據(jù)有樊城、襄陽(yáng)二城沦童，不僅可將漢中仑濒、“漢東三郡”和襄樊連成一線叹话，將蜀漢的北方防線整體往北推進(jìn)，形成一個(gè)能便于相互聯(lián)系和相互支援的荊益戰(zhàn)略根據(jù)地躏精。如此一來(lái)渣刷，當(dāng)漢中戰(zhàn)事吃緊時(shí)，荊襄蜀軍可通過(guò)漢沔水路迅速增援矗烛；若襄樊有事辅柴，漢中及西城三郡和江陵、公安的蜀軍也可快速增援瞭吃；如江陵碌嘀、公安一旦遭到攻擊，襄樊的蜀軍則可水陸同時(shí)并進(jìn)南下馳援歪架。 同時(shí)也可將曹操的勢(shì)力壓縮到黃河以北股冗，為日后“逐鹿中原”奠定基礎(chǔ)。其三和蚪，在諸葛亮《隆中對(duì)》中策劃的“天下有變止状，則命一上將將荊州之眾以向宛、洛攒霹，將軍身率益州之眾出于秦川”北進(jìn)戰(zhàn)略中怯疤，襄樊二城是作為最重要的北伐基地之一。這是因?yàn)榇筌娪煞且员贝呤?jīng)新野集峦、宛城，可直取曹魏中心—許昌抠刺，進(jìn)而威脅到漢王朝東都洛陽(yáng)塔淤，這條路線也是興復(fù)漢室、恢復(fù)中原就最為直接速妖、距離最為短的北伐路線高蜂。故而當(dāng)樊城受到關(guān)羽圍攻欲下、曹仁想棄城而逃之時(shí)罕容，南陽(yáng)太守滿寵就諫止曰：“今若遁去妨马，洪河以南，非復(fù)國(guó)家有也杀赢『娑澹”，可見(jiàn)曹魏若失樊城脂崔，黃河以南則不保滤淳。正是基于對(duì)樊城軍事戰(zhàn)略地位重要性的深刻認(rèn)識(shí)，曹操在先后派出以猛將于禁砌左、徐晃為首等五批援軍后脖咐，仍感不放心铺敌，遂親自率領(lǐng)大軍駐于摩陂，居中調(diào)停屁擅，可謂舉全國(guó)之兵南下以爭(zhēng)樊城偿凭，務(wù)必在襄樊一帶擊敗關(guān)羽，以解許昌派歌、洛陽(yáng)之危弯囊。所以說(shuō)襄樊二城是曹魏政治中心—許昌、東都洛陽(yáng)的南面屏障胶果，絕不容有失匾嘱，它同時(shí)也是蜀漢方面興復(fù)漢室、恢復(fù)中原最為直接早抠、矩離最短的北伐路線之一霎烙。故關(guān)羽發(fā)動(dòng)襄樊之戰(zhàn)目的就是要奪取襄樊二城，以實(shí)現(xiàn)“北據(jù)漢沔”蕊连，從而直接攻擊曹魏的政漢中心許昌及東都洛陽(yáng)悬垃，達(dá)到“興復(fù)漢室，還于舊都”的政治目標(biāo)甘苍。
其次尝蠕，在建安二十三年春至建安二十四年秋七月之間，曹魏內(nèi)部不穩(wěn)羊赵，先后發(fā)生了漢太醫(yī)令吉本趟佃、宛城守將侯音扇谣、沛國(guó)魏諷及代郡昧捷、上谷烏丸無(wú)臣氐等反叛，再加之吳主孫權(quán)率軍北攻合肥罐寨，在東線牽制了張遼等曹魏主力兵團(tuán)靡挥。這些都使關(guān)羽錯(cuò)誤地認(rèn)為“興復(fù)漢室、恢復(fù)中原”的機(jī)會(huì)已經(jīng)到來(lái)了鸯绿，于是不顧有東吳在臥榻之側(cè)跋破、且覬覦荊州之心末死，盲目地率領(lǐng)大部分荊州兵團(tuán)北上瓶蝴，力爭(zhēng)襄樊二城毒返，以期建功立業(yè)、揚(yáng)威于荊襄漢沔舷手。結(jié)果東吳孫權(quán)違吳拧簸、蜀同盟之誼，從背后偷襲江陵男窟、公安盆赤，全據(jù)荊州贾富、迫使關(guān)羽走麥城，直至在臨沮擒而誅之牺六。
其實(shí)颤枪，如果我們能冷靜客觀地分析，當(dāng)時(shí)這些叛亂淑际，雖能在一定程度騷擾曹魏政權(quán)的穩(wěn)定畏纲，但都不能足以給予致命的一擊。比如說(shuō)漢太醫(yī)令吉本與少府耿紀(jì)庸追、司直韋晃等霍骄，趁曹操遠(yuǎn)征不在許都之際，夜攻丞相王必大營(yíng)淡溯，但到第二天天明读整，就被潁川典農(nóng)中郎將嚴(yán)匡所討平之，持續(xù)時(shí)間不到兩天咱娶，且范圍局限于許都米间；南陽(yáng)宛城一帶的吏民苦于繇役，在守將候音的帶領(lǐng)現(xiàn)下?lián)欠磁驯煳辏c關(guān)羽遙相呼應(yīng)屈糊。叛亂從建安二十三冬十月至建安二十四年春正月就被屯于樊城的曹仁平定了，前后不到三個(gè)月琼了，且波及的范圍十分有限逻锐。沛國(guó)魏諷于建安二十四年冬九月，與長(zhǎng)樂(lè)衛(wèi)尉陳祎等秘謀襲取鄴都雕薪。甚至還末到起事之日昧诱，陳祎就懼而告發(fā)，太子魏丕怒而誅魏諷等數(shù)千人之多所袁，這場(chǎng)叛亂還末發(fā)動(dòng)便被鎮(zhèn)壓盏档，根本就談不上有什么影響。至于上谷烏丸無(wú)臣氐等少數(shù)民族的反叛燥爷，前后不到三個(gè)月就被曹操第三子鄢陵侯曹彰討平之蜈亩。由此可見(jiàn)，這些叛亂無(wú)論從持續(xù)的時(shí)間前翎、波及的范圍及對(duì)曹魏政權(quán)的打擊而言稚配，都十分微小、甚至有限港华，根本談不上對(duì)曹魏政權(quán)構(gòu)成致命的危脅道川。而至于吳主孫權(quán)北攻合肥，羈絆曹魏張遼等主力兵團(tuán)于東線，在戰(zhàn)爭(zhēng)初期起到了一定的牽制作用愤惰。但此時(shí)的孫權(quán)雖身在合肥苇经，卻“心有旁鶩”，無(wú)時(shí)不刻不在觀注荊州戰(zhàn)局宦言。這點(diǎn)連當(dāng)時(shí)曹魏方面的許多人士都看到了扇单，時(shí)任揚(yáng)州刺史溫恢就對(duì)兗州刺史裴潛曰：“此間雖有賊，不足憂奠旺，而畏征南方有變蜘澜。” 在曹操欲遷都以避關(guān)羽之銳時(shí)响疚，丞相主簿西曹屬司馬宣王及蔣濟(jì)就曾勸阻曰：
“…劉備鄙信、孫權(quán)，外親內(nèi)疏忿晕，關(guān)羽得志装诡，權(quán)必不原也〖危可遣人勸躡其后鸦采，許割江南以封權(quán)，則樊圍自解咕幻∮娌”
他們都認(rèn)為關(guān)羽得志、全據(jù)荊州肄程，孫權(quán)必不甘心锣吼、勢(shì)必相圖。果然當(dāng)?shù)弥P(guān)羽“水淹七軍”蓝厌，斬龐德玄叠、擒于禁、困曹仁褂始，威震華夏之際诸典，吳主孫權(quán)便馬上批準(zhǔn)了呂蒙潛襲荊州的計(jì)劃描函。不惜以違吳崎苗、蜀同盟之誼，移兵西向舀寓，力爭(zhēng)荊州胆数。而正是由于對(duì)形勢(shì)過(guò)于樂(lè)觀的估計(jì)及錯(cuò)誤的判斷，遂使關(guān)羽做出了力爭(zhēng)襄樊互墓、北據(jù)漢沔的致命決定必尼，最終兵敗被殺。
再者，先主劉備授意或默許關(guān)羽發(fā)動(dòng)襄樊之戰(zhàn)判莉，還有一個(gè)潛在的真實(shí)目的：就是要從曹操手中奪回襄陽(yáng)豆挽，做一個(gè)名副其實(shí)的荊州牧。因?yàn)槿眩瑲v來(lái)荊州牧的治所都在襄陽(yáng)帮哈。而赤壁之戰(zhàn)后，劉備趁曹操引敗軍北歸之際而南征荊州南部四郡锰镀，迫使“武陵太守金旋娘侍、長(zhǎng)沙太守韓玄、桂陽(yáng)太守趙范泳炉、零陵太守劉度皆降憾筏。”花鹅，遂進(jìn)而據(jù)有武陵氧腰、長(zhǎng)沙、桂陽(yáng)刨肃、零陵等四郡容贝。同時(shí)任命諸葛亮為軍事中郎將，總督長(zhǎng)沙之景、桂陽(yáng)斤富、零陵三郡，職在“調(diào)其賦稅以充軍實(shí)”锻狗，從而完全控制了南部荊州四郡满力。
建安十五年，荊州刺史劉琦死后轻纪，群下皆推舉先主為荊州牧油额，由于當(dāng)時(shí)的荊州治所襄陽(yáng)在曹操的手中，劉備無(wú)法奪得刻帚，遂暫以公安為治所潦嘶。如《三國(guó)志·蜀書(shū)·先主傳》就載：“琦病死，群下推先主為荊州牧崇众，治公安掂僵。”顷歌，再由于當(dāng)時(shí)先主劉備得到的武陵锰蓬、長(zhǎng)沙、桂陽(yáng)眯漩、零陵是荊州七郡中最窮的四郡芹扭，無(wú)法安民麻顶。如《三國(guó)志?蜀書(shū)?先主傳》裴松之注引《江表傳》就曰：
“周瑜為南郡太守，分南岸地以給備舱卡。備別立營(yíng)於油江口辅肾，改名為公安。劉表吏士見(jiàn)從北軍轮锥，多叛來(lái)投備宛瞄。備以瑜所給地少，不足以安民交胚，（后）從權(quán)借荊州數(shù)郡份汗。”
于是便轉(zhuǎn)而向吳主孫權(quán)“求都督荊州”蝴簇，也就是后世之所謂的“借荊州”杯活。因?yàn)榍G州的治所襄陽(yáng)屬南郡，而襄陽(yáng)時(shí)在曹操控制之下熬词，于是劉備只能借南郡的治所－江陵為荊州治所旁钧。孫權(quán)聽(tīng)從魯肅的建議，將南郡的治所江陵借給先主劉備互拾，以圖合力抗擊曹操歪今。但是不論是公安（油江口），還是南郡的治所江陵颜矿，畢竟都不是荊州真正治所所在地寄猩。而作為經(jīng)漢王朝同意并任命的荊州牧，卻無(wú)法在荊州治所——襄陽(yáng)上任骑疆，這顯然不可接受的事實(shí)田篇。于是劉備借關(guān)羽發(fā)動(dòng)襄樊之戰(zhàn)的時(shí)機(jī)，要奪回荊州治所襄陽(yáng)箍铭，做名副其實(shí)的荊州牧泊柬，就理所當(dāng)然了。
（三）孫權(quán)為什么要背吳诈火、蜀同盟而偷襲關(guān)羽
二戰(zhàn)時(shí)期兽赁，英國(guó)著名首相邱吉爾曾說(shuō)過(guò)一句外交史上的名言：沒(méi)有永恒的朋友，也沒(méi)有永恒的敵人冷守，只是永恒的利益刀崖。用這句話來(lái)概括吳、蜀二國(guó)外交關(guān)系的嬗變確實(shí)再恰當(dāng)不過(guò)了教沾。而孫劉兩家從公元208年赤壁之戰(zhàn)時(shí)的唇齒相依到襄樊之戰(zhàn)時(shí)的撥刀相向蒲跨，說(shuō)到底都是雙方在荊州的利益之使然译断。為此授翻，下面我們將著重從吳、蜀兩國(guó)的政治、軍事及外交戰(zhàn)略方面來(lái)探討孫權(quán)為什么要背棄吳堪唐、蜀同盟而偷襲關(guān)羽的深層次原因巡语。
首先，從軍事淮菠、地理角度而言男公，荊州的歸屬歷來(lái)是江東政權(quán)的安危之所在。這主要是因?yàn)榍G州地處江東的上游合陵，據(jù)有荊州就與江東共享了長(zhǎng)江天險(xiǎn)枢赔，江東所依賴的天然屏障就不復(fù)存在了。如赤壁之戰(zhàn)前曹操據(jù)有荊州后拥知，江東謀士大都主張投降踏拜，其中咸皆曰：
“且將軍大勢(shì)，可以拒操者低剔，長(zhǎng)江也速梗。…此為長(zhǎng)江之險(xiǎn)襟齿，已與我共之矣姻锁。而勢(shì)力眾寡，又不可論猜欺。愚謂大計(jì)不如迎之” 位隶。
這是因?yàn)樽郧G州順流而下，具有地利上的優(yōu)勢(shì)开皿，是進(jìn)攻江東最好地基地钓试，歷史上多次進(jìn)攻江東的成功戰(zhàn)例大多都是從荊州發(fā)動(dòng)的。故誰(shuí)據(jù)有荊州之地副瀑，誰(shuí)就掌控了江東之命運(yùn)弓熏。因此，當(dāng)孫吳政權(quán)感到來(lái)自長(zhǎng)江上游之壓力時(shí)糠睡，便會(huì)毫不猶豫地選擇率軍西向挽鞠、力爭(zhēng)荊州，從而選擇把自已的命運(yùn)控制在自已的手中狈孔。而從蜀漢方面來(lái)說(shuō)信认，荊州是益州的南大門，又是實(shí)現(xiàn)諸葛亮“隆中對(duì)”中占有荊均抽、益兩州嫁赏，兩路攻擊魏國(guó)戰(zhàn)略的基本保證。失去荊州油挥，就使益州東面屏障不復(fù)存在潦蝇，整個(gè)成都平原都處于來(lái)自下游東吳政權(quán)的攻擊之下款熬。且失去荊州后，只有自漢中一條進(jìn)攻魏國(guó)的北伐路線攘乒，基本失去了戰(zhàn)略上的主動(dòng)性贤牛，更談不上實(shí)現(xiàn)“北伐中原、光復(fù)漢室”的雄偉目標(biāo)了则酝。荊州對(duì)于曹魏而言殉簸，荊州是防守中原的南大門，又是進(jìn)攻江東的重要基地沽讹。在防守階段般卑，只要能保有荊州北面一部分，就為許都及洛陽(yáng)中原一帶建有緩沖區(qū)爽雄，起到屏障及預(yù)警作用椭微，從而以保障中原地區(qū)南面的軍事安全。而在進(jìn)攻階段盲链，據(jù)有荊州后蝇率，就能向南爭(zhēng)奪荊州的武陵、長(zhǎng)沙刽沾、桂陽(yáng)本慕、零陵等四郡，又可以順流而東下侧漓，消滅盤據(jù)在江東的孫吳政權(quán)锅尘。故而曹魏方面面對(duì)孫劉聯(lián)軍的漫長(zhǎng)戰(zhàn)線上，主要確立了三個(gè)戰(zhàn)略要點(diǎn)：那就是東線的合肥布蔗、南線的襄樊及西線的祁山藤违。三者缺一不可，因此纵揍，荊州對(duì)于曹魏方面而言也是不容有失顿乒。所以，在赤壁之戰(zhàn)后泽谨，魏璧榄、蜀、吳三方在荊州的利益犬牙交錯(cuò)吧雹、互相博弈骨杂，形成均勢(shì)。只至建安二十四年關(guān)羽悍然發(fā)動(dòng)襄樊之戰(zhàn)后雄卷，又出現(xiàn)了打破三方在荊州利益均衡的態(tài)勢(shì)搓蚪，這為曹魏及孫吳雙方所不容忍，于是二方勾結(jié)起來(lái)丁鹉，共同絞滅關(guān)羽妒潭，也就不足為奇了悴能。
其次，從政治角度來(lái)說(shuō)杜耙，孫吳搜骡、劉蜀為了各自的目的拂盯，先后出現(xiàn)過(guò)借荊州佑女、討荊州及“白衣渡江襲荊州”等事件，這都是雙方政治谈竿、軍事利益之使然蒿偎。而孫權(quán)之所以背盟偷襲關(guān)羽引镊，其中最關(guān)鍵的因素是劉備集團(tuán)的不斷發(fā)展壯大，使孫權(quán)對(duì)于處于長(zhǎng)江上游的蜀漢政權(quán)感到了嚴(yán)重的威脅，遂促使涉險(xiǎn)而行之赴叹。建安十八年，為了保全孫吳的江東政權(quán)审胸，吳主孫權(quán)冒著與劉備同歸于盡啡捶、玉石俱焚的危險(xiǎn)，與窮途末路的劉備聯(lián)合起來(lái)道逗，共同抗擊曹操于赤壁兵罢。可以說(shuō)在這個(gè)時(shí)候滓窍，吳卖词、蜀雙方是為了共同的利益打贏了一場(chǎng)必須贏得的戰(zhàn)爭(zhēng)。赤壁之戰(zhàn)后吏夯，劉備趁機(jī)取得了武陵此蜈、長(zhǎng)沙、桂陽(yáng)噪生、零陵等荊南四郡裆赵。為了安民，劉備于是向吳主孫權(quán)“求都督荊州”跺嗽，借取南郡之江陵作為荊州治所顾瞪。為了“共拒曹公”，魯肅勸說(shuō)孫權(quán)“借荊州”抛蚁，其說(shuō)曰：
“…將軍雖神武命世陈醒，然曹公威力實(shí)重，初臨荊州瞧甩，恩信未洽钉跷，宜以借備，使撫安之肚逸。多操之?dāng)骋蓿詾闃?shù)黨彬坏，計(jì)之上也”。
吳主孫權(quán)聽(tīng)從了魯肅的建議膝晾，將荊州南郡之江陵借于劉備栓始。后來(lái)為了進(jìn)一步鞏固吳、蜀同盟血当，孫權(quán)又將其妹嫁給劉備為妻幻赚，以“進(jìn)妹固好”，此時(shí)吳臊旭、蜀二國(guó)的關(guān)系進(jìn)入了充滿陰謀的“蜜月期”落恼。建安十九年，劉備納法正之謀离熏，進(jìn)據(jù)成都而自領(lǐng)益州牧佳谦。第二年，吳主孫權(quán)就派諸葛亮的哥哥諸葛瑾討要荊州滋戳，劉備卻說(shuō)：“須得涼州钻蔑，當(dāng)以荊州相與〖檠欤”咪笑。孫權(quán)“忿之”，于是自派官員到長(zhǎng)沙府喳、桂陽(yáng)蒲肋、零陵上任，均被時(shí)鎮(zhèn)荊州的關(guān)羽悉盡趕回钝满。吳主大怒兜粘，“乃遣呂蒙襲奪長(zhǎng)沙、零陵弯蚜、桂陽(yáng)三郡孔轴。” 自領(lǐng)軍駐于陸口碎捺，又派魯肅率軍一萬(wàn)進(jìn)駐巴丘（今湖南岳陽(yáng)市）路鹰。先主聞之，情知形勢(shì)嚴(yán)峻收厨，遂留諸葛亮鎮(zhèn)守成都晋柱，自引兵五萬(wàn)下公安，同時(shí)命令關(guān)羽率三萬(wàn)軍駐于益陽(yáng)诵叁，準(zhǔn)備與孫權(quán)決一死戰(zhàn)雁竞，戰(zhàn)爭(zhēng)一觸即發(fā)。恰在此時(shí)，曹操引兵據(jù)漢中碑诉，劉備怕益州有失彪腔，遂與孫權(quán)和談，雙方約定以湘水為界瓜分荊州进栽。長(zhǎng)沙德挣、江夏、桂陽(yáng)以東歸孫權(quán)快毛，南郡格嗅、零陵、武陵以西屬劉備祸泪。劉備以“土地?fù)Q和平”吗浩，避免了曹操建芙、孫權(quán)的兩面夾攻没隘。但戰(zhàn)略要地江夏的丟失，使江陵禁荸、公安二城撤掉了東面屏障右蒲，為以后孫權(quán)偷襲荊州大開(kāi)方便之門。而更為嚴(yán)重的是吳赶熟、蜀兩國(guó)自此失和瑰妄，進(jìn)入了敏感的“絕裂期”。
再者映砖，江東“鷹派”勢(shì)力的重新抬頭以及關(guān)羽在處理吳间坐、蜀關(guān)系方面的強(qiáng)硬態(tài)度，都促使孫權(quán)下定決心邑退，不惜背棄吳竹宋、蜀同盟而偷襲關(guān)羽，以?shī)Z荊州地技。關(guān)于劉備占據(jù)荊州后對(duì)江東政權(quán)的危脅蜈七，孫吳政權(quán)中許多將領(lǐng)早就看出了，并多次進(jìn)諫于孫權(quán)莫矗。如時(shí)任南郡太守周瑜就說(shuō)：
“劉備以梟雄之姿飒硅，而有關(guān)羽、張飛熊虎之將作谚，必非久屈為人用者三娩。愚謂大計(jì)宜徙備置吳，盛為筑宮室妹懒，多其美女玩好雀监，以?shī)势涠浚执硕吮蚵祝髦靡环教舷ぃ谷玷ふ叩脪杜c攻戰(zhàn)伊诵，大事可定也。今猥割土地以資業(yè)之回官，聚此三人曹宴，俱在疆埸，恐蛟龍得云雨歉提，終非池中物也笛坦。”
后又在臨終前上書(shū)孫權(quán)曰：
“當(dāng)今天下苔巨，方有事役版扩，是瑜乃心夙夜所憂，原至尊先慮未然侄泽，然后康樂(lè)礁芦。今既與曹操為敵，劉備近在公安悼尾，邊境密邇，百姓未附未状，宜得良將以鎮(zhèn)撫之”
并再三勸誡說(shuō)：
“…方今曹公在北析桥，疆埸未靜司草，劉備寄寓，有似養(yǎng)虎泡仗，天下之事埋虹，未知終始…”
當(dāng)時(shí)吳主孫權(quán)以“曹公在北方，當(dāng)廣攬英雄沮焕，又恐備難卒制吨岭，”，所以沒(méi)有聽(tīng)從周瑜的進(jìn)諫峦树。轉(zhuǎn)而聽(tīng)從力主“聯(lián)劉抗曹派” 魯肅的建議辣辫，將荊州南郡之江陵借給劉備為荊州治所，以圖“共拒曹公”魁巩。周瑜死后急灭，推薦“聯(lián)劉派”的主將魯肅代已為南郡太守、鎮(zhèn)守荊州谷遂。魯肅上任后葬馋，力主聯(lián)合劉備以抵抗曹操，并在處理與關(guān)羽接界“數(shù)生狐疑，疆埸紛錯(cuò)”等事件上畴嘶，魯肅從聯(lián)劉抗曹的大局出發(fā)窗悯，“常以歡好撫之亏钩。”栅哀，遂使吳钙蒙、蜀聯(lián)盟马昨，在其生前得以維系。魯肅死后上臺(tái)的“鷹派”重要將領(lǐng)呂蒙，上任之初泼菌，便密表于孫權(quán)曰：
“征虜守南郡，潘璋住白帝焊刹，蔣欽將游兵萬(wàn)人，循江上下举农，應(yīng)敵所在，蒙為國(guó)家前據(jù)襄陽(yáng)，如此婚脱，何憂於操，何賴於羽篮洁？且羽君臣，矜其詐力，所在反覆枷颊，不可以腹心待也。今羽所以未便東向者听诸，以至尊圣明桥嗤，蒙等尚存也敛惊。今不於強(qiáng)壯時(shí)圖之锡宋，一旦僵仆，欲復(fù)陳力，其可得邪衡奥？”。
就明確提出要由東吳來(lái)控制荊州乏屯，以抵抗曹操确虱。這是主要因?yàn)閷O吳方面，經(jīng)過(guò)與魏國(guó)的連年作戰(zhàn)宜咒，認(rèn)為依靠自身的力量就可以達(dá)到保守江東的目的儿咱。而對(duì)于危及江東政權(quán)安危的戰(zhàn)略要地——荊州，與其由對(duì)東吳不友好地關(guān)羽來(lái)?yè)?jù)有，但不如控制在自已手中比較安全吏颖。于是呂蒙建議孫權(quán)曰：“不如取羽，全據(jù)長(zhǎng)江奉呛，形勢(shì)益張”。孫權(quán)聽(tīng)從呂蒙的進(jìn)諫，命其至陸口代魯肅鎮(zhèn)守東部荊州圈纺，而呂蒙“初至陸口，外倍修恩厚胎许，與羽結(jié)好∧滤椋”方面，暗地里則磨刀霍霍，無(wú)時(shí)不刻窺視關(guān)羽蔚叨、以圖荊州扬蕊。而作為“鷹派”的另一位重要將領(lǐng)陸遜歇父，在去建業(yè)探望裝病的呂蒙時(shí)翎冲，就私下勸誡說(shuō)：
“羽矜其驍氣驹饺，陵轢於人赏壹。始有大功，意驕志逸硬爆，但務(wù)北進(jìn)缘圈，未嫌於我，有相聞病雄可，必益無(wú)備辨液。今出其不意止吁，自可禽制间涵。下見(jiàn)至尊，宜好為計(jì)迅矛。”
呂蒙表面應(yīng)承销斟，卻私下向?qū)O權(quán)推薦陸遜犁钟，贊頌其曰：
“陸遜意思深長(zhǎng)，才堪負(fù)重，觀其規(guī)慮镰官，終可大任宙搬。而未有遠(yuǎn)名，非羽所忌谆级，無(wú)復(fù)是過(guò)勤众。若用之，當(dāng)令外自韜隱，內(nèi)察形便茅坛，然后可克≡蚩剑”
孫權(quán)聽(tīng)從呂蒙的建議贡蓖，以身體健康為由，露檄將呂蒙從荊州前線召回建業(yè)養(yǎng)病煌茬，同時(shí)拜陸遜為偏將軍斥铺、右部督，代替呂蒙鎮(zhèn)守荊州葫督。陸遜到任后丐怯，為了麻痹松懈關(guān)羽钦铺，以驕其心识补，又作書(shū)與關(guān)羽澎胡，書(shū)中極其卑謙阁苞。但暗中卻已設(shè)計(jì)欲除掉關(guān)羽，全據(jù)荊州。而在這種態(tài)勢(shì)下，關(guān)羽處理吳、蜀關(guān)系時(shí)的強(qiáng)硬立場(chǎng)又無(wú)疑于火上澆油，使事情朝不可挽回的方向發(fā)展。據(jù)《三國(guó)志?蜀書(shū)?關(guān)羽傳》曰：“先是箍镜，權(quán)遣使為子索羽女姑隅，羽罵辱其使，不許婚珊佣，權(quán)大怒耗跛】赵”鲜棠，眾所周知笨农，這一類婚姻大多為政治上的需要，其目的是為了鞏固雙方同盟，曹操和孫權(quán)就這樣做過(guò)桦踊，如孫權(quán)就有將其弟孫翊之女嫁給曹操兒子為妻的記載。但關(guān)羽在處理這件事情的方式過(guò)于粗暴，且態(tài)度又極其惡劣帝簇、無(wú)禮徘郭。據(jù)有些史書(shū)記載，關(guān)羽甚至還說(shuō)過(guò)“虎女焉嫁犬子”的話丧肴，就太過(guò)于任性崎岂、驕橫了。又據(jù)《三國(guó)志·蜀書(shū)·關(guān)羽傳》裴松之注引《典略》云：
“羽圍樊闪湾，權(quán)遣使求助之，敕使莫速進(jìn)绩卤，又遣主簿先致命於羽途样。羽忿其淹遲，又自已得于禁等濒憋，乃罵曰：“鉻子敢爾何暇，如使樊城拔，吾不能滅汝邪凛驮！”權(quán)聞之裆站，知其輕己，偽手書(shū)以謝羽黔夭，許以自往宏胯。”
關(guān)羽辱罵孫權(quán)為“狺子”(意即禽獸)本姥，還露骨地表示攻克樊城之后, 便要移師東向滅吳,可謂狂妄之極肩袍，遂使事情變得一發(fā)不可收拾。建安二十四年八月婚惫，關(guān)羽在“水淹七軍”后氛赐，因?yàn)榉數(shù)奈很娞嗷曜Γ偌由像v扎在后方的江陵南郡太守麋芳，將軍（傅）士仁辦事不力艰管，造成軍糧供給不及時(shí)滓侍，關(guān)羽于無(wú)奈之下，擅取湘關(guān)之米以充軍糧牲芋。吳主孫權(quán)聞之大怒撩笆，遂以此為借口而大舉興兵，偷襲荊州街图。
（四） 蜀漢政權(quán)為何坐視關(guān)羽滅亡而不救
襄樊之戰(zhàn)從建安二十四年七月開(kāi)始至二十五年春正月結(jié)束浇衬，戰(zhàn)役持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)達(dá)六個(gè)月之久。然而在如此長(zhǎng)時(shí)間里餐济，始終沒(méi)有見(jiàn)到有蜀漢方面派兵援助關(guān)羽的記載耘擂，直至坐視其滅亡，倒底因?yàn)槭裁丛蚰匦跄罚亢笕嗣曰蟛唤庾碓谑蔷陀袑W(xué)者以此認(rèn)定：蜀漢荊襄之失，乃先主劉備篙悯、丞相諸葛亮欲假借吳魏之手蚁阳，以除掉關(guān)羽。如國(guó)學(xué)大師章太炎鸽照、著名史學(xué)家王夫之及近代歷史學(xué)教授朱子彥等均執(zhí)此說(shuō)螺捐，然歷史真是如此嗎？我們認(rèn)為矮燎，蜀漢方面坐視關(guān)羽滅亡而不救定血，是情非得已、事出有因诞外。
首先澜沟，蜀漢方面相信關(guān)羽的實(shí)力，對(duì)于其鎮(zhèn)守荊州峡谊、北伐襄樊予以充分的信任與期待茫虽。在三國(guó)時(shí)期，名將輩出既们，關(guān)羽無(wú)疑屬于其中佼佼者濒析，他不但武藝超群，而且也頗有智謀贤壁，生平攻城略地悼枢，很少失敗。他的勇武忠義在當(dāng)時(shí)就受到不少人的稱道脾拆。曹操就特別看重關(guān)羽馒索，“拜為偏將軍莹妒，禮之甚厚〈律希” 后來(lái)關(guān)羽棄他投劉備而去旨怠，竟稱他“事君不忘其本，天下義士也”蜈块。諸葛亮稱他“絕倫逸群”鉴腻；程昱稱他“萬(wàn)人之?dāng)场保粍戏Q他“勇冠三軍”百揭；周瑜稱他“熊虎之將”爽哎；陸遜稱他“當(dāng)世雄杰”。陳壽則稱他“萬(wàn)人之?dāng)称饕唬瑸槭阑⒊肌笨涡俊Ｕ腔陉P(guān)羽的勇武忠義，為先主劉備所特別看重祈秕，不惜將獨(dú)自鎮(zhèn)守一方的大任交給他渺贤。這從建安二十四年七月遣前部司馬費(fèi)詩(shī)前往荊襄前線，拜關(guān)羽為蜀漢前將軍请毛、假節(jié)鋮志鞍，授權(quán)其董督荊州事務(wù)就可以窺見(jiàn)一斑。因?yàn)椤凹俟?jié)鋮”是君主賜于臣子的最高禮遇之一方仿，具有代行君主旨意固棚，獨(dú)斷專行的特權(quán)，這在整個(gè)蜀漢政權(quán)中仙蚜，是沒(méi)有特例的玻孟。而在《三國(guó)志》及其它有關(guān)史書(shū)中，只要蜀軍分兵鳍征，劉備總是讓關(guān)羽獨(dú)自率軍作戰(zhàn)，這也說(shuō)明先主劉備對(duì)其是充分信任面徽，對(duì)其獨(dú)立作戰(zhàn)能力也是十分認(rèn)可的艳丛。建安十六年（公元211年），益州牧劉璋派法正迎請(qǐng)劉備幫他去攻打漢中張魯趟紊。劉備留下諸葛亮與關(guān)羽鎮(zhèn)荊州氮双。三年后（公元214年），劉備從葭萌關(guān)回來(lái)攻打劉璋霎匈，諸葛亮離開(kāi)荊州“與張飛戴差、趙云等率眾溯江，分定郡縣铛嘱，與先主共圍成都暖释∠В”如果從建安十六年算起，到建安二十四年冬關(guān)羽死球匕，關(guān)羽鎮(zhèn)守荊州達(dá)九年之久纹磺，獨(dú)自鎮(zhèn)守也有六年，荊州的形勢(shì)總的來(lái)講是好的亮曹。所以劉備對(duì)關(guān)羽鎮(zhèn)守荊州總得來(lái)說(shuō)是還是比較滿意的橄杨。
其次，蜀漢方面對(duì)關(guān)羽北伐襄樊初期的連戰(zhàn)告捷照卦，為在短期內(nèi)取得的巨大勝利所陶醉式矫，根本無(wú)暇考慮其后勤保障及派兵增援等問(wèn)題。在建安二十四年秋八月役耕，關(guān)羽利用漢水暴溢采转、水深數(shù)尺之際，“水淹七軍”蹄葱，向駐扎在樊城北面的于禁援軍發(fā)起猛烈的攻擊氏义，結(jié)果斬龐德、擒于禁图云、困曹仁惯悠，連梁、郟竣况、陸渾一帶的群盜也都遙受關(guān)羽印號(hào)克婶，為之南北呼應(yīng)。當(dāng)時(shí)關(guān)羽的聲望達(dá)到極點(diǎn)丹泉，可謂為威震華夏情萤，就連魏王曹操聞之都欲徙許都以避其銳。關(guān)羽的節(jié)節(jié)勝利摹恨，不僅為劉備稱漢中王送上了一份的厚禮筋岛，也使蜀漢政權(quán)中對(duì)襄樊戰(zhàn)事樂(lè)觀估計(jì)者占了主流，正如盧弼《三國(guó)志集解》引黃恩彤所言晒哄，是“但喜其勝睁宰，不虞其敗”。再加上當(dāng)時(shí)正值劉備剛稱漢中王寝凌，大封功臣柒傻、建章立制之際，對(duì)于東吳盟友虎視于前较木、陰謀偷襲于后的舉動(dòng)缺乏足夠的察覺(jué)及采取相應(yīng)的預(yù)防措施红符。再就是蜀漢方面對(duì)于關(guān)羽敗亡速度之快明顯準(zhǔn)備不足。如《三國(guó)志·蜀書(shū)·先主傳》就曰：“時(shí)關(guān)羽攻曹公將曹仁，禽于禁于樊预侯。俄而孫權(quán)襲殺羽致开，取荊州〈粕＃”對(duì)于關(guān)羽襄樊之?dāng)∥拔Γ度龂?guó)志》的作者陳壽用了“俄而”一詞挪拟，此二字頗值得玩味懦趋，也能從側(cè)面證明關(guān)羽敗亡速度之快函匕，為當(dāng)時(shí)陶醉在巨大勝利之中的蜀漢政權(quán)所無(wú)法預(yù)料到的。
最后耍目，當(dāng)蜀漢方面得知關(guān)羽失荊州膏斤、走麥城的消息時(shí)，關(guān)羽已經(jīng)被孫權(quán)擒殺于臨沮章鄉(xiāng)邪驮。而此時(shí)通往荊州的要道均已被吳莫辨、魏二方重兵堵死，無(wú)法予以援救毅访。如《三國(guó)志·吳書(shū)·陸遜傳》載：
“遜遣將軍李異沮榜、謝旌等將三千人，攻蜀將詹晏喻粹、陳鳳蟆融。異將水軍，旌將步兵守呜，斷絕險(xiǎn)要型酥，即破晏等，生降得鳳查乒。又攻房陵太守鄧輔弥喉、南鄉(xiāng)太守郭睦，大破之玛迄。秭歸大姓文布由境、鄧凱等合夷兵數(shù)千人，首尾西方蓖议。遜復(fù)部旌討破布藻肄、凱。布拒担、凱脫走，蜀以為將攻询。遜令人誘之从撼，布帥眾還降。前后斬獲招納，凡數(shù)萬(wàn)計(jì)低零∑畔瑁”
此可證明當(dāng)時(shí)東吳孫權(quán)已派偏將軍、右都督陸遜統(tǒng)兵一取下宜都掏婶，攻秭歸啃奴、枝江、夷道雄妥，屯駐夷陵最蕾，并以重兵扼守峽口以防蜀軍順江東下增援關(guān)羽。同時(shí)又攻房陵及南鄉(xiāng)老厌，截?cái)嗔岁P(guān)羽企圖沿長(zhǎng)江回歸蜀漢的道路瘟则。再加上曹魏也早已布署重兵把守由漢水通往漢中的歸路，此時(shí)的關(guān)羽可以說(shuō)是插翅難逃枝秤，蜀漢軍隊(duì)也無(wú)法打通通往荊州的要道醋拧，最終只能坐視關(guān)羽的滅亡而無(wú)法施以援助。
總之淀弹，蜀漢方面沒(méi)有及時(shí)出兵援助關(guān)羽丹壕，其主要原因正如易中天在《品三國(guó)》中所說(shuō)：“對(duì)于關(guān)羽鎮(zhèn)守荊州及北伐襄樊的能力過(guò)于相信；對(duì)于關(guān)羽敗亡速度之快無(wú)法預(yù)料薇溃；對(duì)于吳菌赖、魏二國(guó)聯(lián)手取荊州襲無(wú)法相信”。
四痊焊、關(guān)羽丟失荊州之謎
關(guān)羽大意失荊州盏袄，歷來(lái)被人傳頌、嘆惜至今薄啥。但縱觀史籍辕羽，我們認(rèn)為：荊州戰(zhàn)略要地的丟失，其責(zé)任不僅僅是因?yàn)殛P(guān)羽大意所致垄惧，而還有更為深層次的原因刁愿。下面將著重對(duì)這個(gè)問(wèn)題予以深入地探討。
首先到逊，從政治層面來(lái)考慮铣口，建安二十四年秋七月，關(guān)羽率領(lǐng)荊州大部兵團(tuán)進(jìn)攻襄樊之際觉壶。此時(shí)的吳脑题、蜀同盟已頻于破裂的邊沿，其起因是孫權(quán)派諸葛亮之兄諸葛瑾前往成都討取荊州铜靶，劉備卻以“須得涼州叔遂，當(dāng)以荊州相與”之辭相推諉，從而發(fā)展到吳、蜀兩國(guó)軍隊(duì)對(duì)峙于益陽(yáng)已艰，大戰(zhàn)一觸即發(fā)痊末。只是因?yàn)椴懿俜揭M(jìn)據(jù)漢中，劉備怕益州有失哩掺，才與孫權(quán)坐下來(lái)和談凿叠，雙方約定以湘水為界瓜分荊州。其實(shí)在此之前嚼吞，孫權(quán)就因劉備“背信棄義”自取益州而勃然大怒盒件，立即派人前往荊州去接妹妹，孫夫人甚至準(zhǔn)備把劉備的獨(dú)子—?jiǎng)⒍U帶走誊薄，大有將其兒子作人質(zhì)來(lái)?yè)Q取荊州之嫌履恩，只是因?yàn)榍G州方面早有準(zhǔn)備，如陳邇冬先生《閑話三分》就說(shuō)：
“為懼孫夫人生變肘腋之下呢蔫，諸葛亮不動(dòng)聲色注意于后切心，趙云出入防范于前，他們隨時(shí)都是提心吊膽的”片吊。
一得知消息后绽昏，諸葛亮急令趙云和張飛“勒兵截江”，才從東吳手中將劉禪奪回俏脊。其事雖見(jiàn)于野史《云別傳》全谤，但為《資治通鑒》所采信，應(yīng)是史實(shí)爷贫。還一個(gè)需要注意的就是江東“鷹派”勢(shì)力的重新抬頭认然，這也是吳、蜀關(guān)系走向破裂的關(guān)鍵因素之一漫萄。在整個(gè)江東軍界中卷员，不論是從周瑜、呂蒙到陸遜等這些“鷹派”將領(lǐng)腾务，他們一向都是主張“吞劉自大”毕骡，也就是由東吳軍隊(duì)來(lái)控制長(zhǎng)江中下游，把沿江戰(zhàn)略重心西移至西陵峽段的秭歸岩瘦、枝江未巫、夷道一帶，從而緩沖來(lái)自長(zhǎng)江上游的軍事壓力启昧。雖然在這其間也有過(guò)魯肅等力主聯(lián)劉抗曹派的出現(xiàn)叙凡，但總而言之，江東“鷹派”勢(shì)力在軍界中仍是占主導(dǎo)地位的密末，特別是呂蒙及陸遜等“鷹派”將領(lǐng)相續(xù)執(zhí)掌東吳帥印后握爷，奪取荊州已成為他們重要的宰啦、既定的軍事戰(zhàn)略目標(biāo)之一，此時(shí)東吳方面等待只是一個(gè)最佳饼拍、最適當(dāng)時(shí)機(jī)而已。而就在東吳時(shí)時(shí)覬覦荊州之際田炭，蜀漢方面的先主劉備及軍師諸葛亮等师抄，包括荊州主將關(guān)羽都沒(méi)有意識(shí)到這個(gè)問(wèn)題的嚴(yán)重性，仍授意或默許關(guān)羽率領(lǐng)荊州主力兵團(tuán)北上教硫，發(fā)動(dòng)襄樊之戰(zhàn)叨吮，此為關(guān)羽失荊州的主要原因之一。
其次瞬矩，從軍事層面來(lái)看茶鉴，關(guān)羽率領(lǐng)荊州主力兵團(tuán)北上而發(fā)動(dòng)襄樊之戰(zhàn)是嚴(yán)重失誤的。下面就從軍事戰(zhàn)略景用、戰(zhàn)術(shù)及兵力的對(duì)比及配備方面來(lái)進(jìn)行分析涵叮。第一，從軍事戰(zhàn)略上看伞插，關(guān)羽孤軍北伐是嚴(yán)重失誤的割粮。因?yàn)榘粗T葛亮為蜀漢策劃的建國(guó)方略—《隆中對(duì)》所擬定的北伐方略是：劉備集團(tuán)在跨有荊、益之后媚污，待時(shí)機(jī)成熟舀瓢，荊州軍北攻宛、洛耗美，逐鹿中原京髓，益州主力由劉備率領(lǐng)出秦川、取關(guān)中商架，東西呼應(yīng)堰怨，以強(qiáng)大的鉗形攻勢(shì)夾擊曹魏。但關(guān)羽北伐時(shí)甸私，益州主力軍竟按兵不動(dòng)诚些，這就嚴(yán)重違背了諸葛亮的隆中決策，使關(guān)羽率領(lǐng)的荊州主力軍團(tuán)北上成為一支孤軍皇型。在以孤軍深入敵境后诬烹，不僅得不到蜀漢方面的援助，甚至連近在漢水上游西城弃鸦、上庸绞吁、房陵三郡的劉封、孟達(dá)等蜀軍也拒不發(fā)兵助援唬格。而當(dāng)時(shí)曹魏為了力保樊城不失家破，先后調(diào)集數(shù)援軍南下救援曹仁于樊城颜说，可謂是舉全國(guó)之軍以爭(zhēng)襄、樊二城汰聋，顯然此時(shí)的關(guān)羽门粪，既使東吳不從背后偷襲荊州，失敗的命運(yùn)也仍是不可避免的烹困，如著名史學(xué)家王夫之就認(rèn)為：
“關(guān)羽之覆于呂蒙玄妈，固意外之變也，然使無(wú)呂蒙之中擾髓梅，羽即前而與操相當(dāng)拟蜻，羽能制操之死命乎？以制曹仁有余枯饿，以敵操而固不足矣酝锅。”
而曹操之所以不使魏軍乘勝南擊關(guān)羽者奢方，欲“使兩賊相對(duì)銜持搔扁，坐待其弊”而已。故胡三省先生評(píng)曰：
“晃營(yíng)破羽圍如此而不能制袱巨，使呂蒙不襲取江陵阁谆，羽亦必為操所破，而操假手于蒙者愉老，欲使兩寇自弊场绿，而坐收漁人、田父之功”嫉入。
兩人所見(jiàn)略同焰盗，可謂一語(yǔ)中的，都道出了關(guān)羽孤軍北伐必遭失敗的軍事戰(zhàn)略層面上的失誤咒林。其二熬拒，從戰(zhàn)術(shù)角度而言，關(guān)羽的指揮嚴(yán)重不當(dāng)垫竞，從而使蜀軍由主動(dòng)變?yōu)楸粍?dòng)澎粟，終至地失人亡。建安二十四年八月欢瞪，關(guān)羽利用漢水暴溢活烙、水深數(shù)尺之際，“水淹七軍”遣鼓，向駐扎在樊城北面的于禁援軍發(fā)起猛烈的攻擊啸盏，結(jié)果斬龐德、擒于禁骑祟、困曹仁回懦，首戰(zhàn)告捷气笙，使蜀軍處于極其有利的主動(dòng)地位。但在這種情況下怯晕，關(guān)羽放棄了集中優(yōu)勢(shì)兵力攻下樊城潜圃，而是分兵南下，渡過(guò)漢水舟茶，“遣別將圍魏將呂常于襄陽(yáng)”秉犹，并又派遣游軍進(jìn)至許都附近的郟縣，使兵僅三萬(wàn)之余的蜀軍更加分散稚晚，結(jié)果是樊城久攻不克，襄陽(yáng)也打不下來(lái)型诚，關(guān)羽軍在這兩座堅(jiān)城之下耗費(fèi)了兩三個(gè)月的時(shí)間客燕，士卒疲憊，士氣低落狰贯。而曹操利用這寶貴的兩三個(gè)月也搓，先后從漢中及東線調(diào)回大量援軍，增援樊城涵紊，東吳孫權(quán)也是利用這段時(shí)間傍妒，從容完成聯(lián)合曹魏，集結(jié)軍隊(duì)摸柄、運(yùn)送糧草颤练，做好了進(jìn)占江陵、公安的準(zhǔn)備工作驱负。而當(dāng)蜀軍面臨腹背受敵的巨大危險(xiǎn)之時(shí)嗦玖，關(guān)羽不是棄樊城回防荊州，而是“自恃二城守固”跃脊，居然置之不理宇挫，繼續(xù)強(qiáng)攻襄、樊二城酪术，直致后方基地很快丟失器瘪。其實(shí)，在關(guān)羽圍攻樊城之時(shí)绘雁，孫橡疼、曹勾結(jié)的消息已經(jīng)是路人皆知，如果此時(shí)關(guān)羽迅速回師咧七，力保江陵衰齐、公安二城，不僅荊州可保继阻，蜀軍亦可全耻涛》峡幔可惜此時(shí)關(guān)羽“猶豫不能去”，致使蜀軍不僅受挫于徐晃抹缕，而且延誤了回救南郡最佳時(shí)機(jī)澈蟆。當(dāng)?shù)弥G州城已經(jīng)失陷的消息后，關(guān)羽不顧一切卓研，企圖奪回南郡趴俘。江陵、公安二城非吳軍力戰(zhàn)所得奏赘，故其士氣正旺寥闪，且據(jù)城為守，關(guān)羽以人心惶惶磨淌、疲憊之師進(jìn)擊吳軍疲憋，焉有不敗之理。由此可見(jiàn)梁只，在整個(gè)襄樊戰(zhàn)役中缚柳，關(guān)羽的指揮藝術(shù)稍顯雛嫩，不具備一個(gè)優(yōu)秀軍事指揮家所具有的明智搪锣、果敢及勇略的素質(zhì)秋忙，故屢屢錯(cuò)失兵機(jī)，最終為敵所擒獲构舟。其三灰追，從魏、蜀狗超、吳三方兵力的對(duì)比及將帥配備方面來(lái)看监嗜，關(guān)羽兵敗襄樊、丟失荊州是勢(shì)成必然抡谐。在冷兵器時(shí)代裁奇，決定戰(zhàn)爭(zhēng)勝負(fù)關(guān)鍵仍是交戰(zhàn)雙方投入兵力的多寡。就襄樊戰(zhàn)役而言麦撵，魏刽肠、蜀、吳為了爭(zhēng)奪荊州免胃，先后在這塊戰(zhàn)略要地投入將近十幾萬(wàn)軍隊(duì)相互廝殺音五。在蜀漢方面，關(guān)羽率領(lǐng)的荊州大部兵團(tuán)--大約三萬(wàn)余人北上羔沙，其中約有水軍五千左右躺涝，這數(shù)字的估計(jì)是以建安二十年關(guān)羽受劉備之命率軍南爭(zhēng)益陽(yáng)時(shí)的兵力為參考的。據(jù)《三國(guó)志?吳書(shū)?吳主傳》載：“會(huì)備到公安扼雏，使關(guān)羽將三萬(wàn)兵至益陽(yáng)坚嗜，權(quán)乃召蒙等使還助肅”夯膀，其間經(jīng)過(guò)四年的發(fā)展，荊州軍也應(yīng)有所壯大苍蔬，估計(jì)約在四诱建、五萬(wàn)左右，除了留一至二萬(wàn)駐守戰(zhàn)略地江陵碟绑、公安二城之外俺猿，故而關(guān)羽能投入襄樊戰(zhàn)役的實(shí)際兵力大概為三萬(wàn)人左右。而在曹魏方面格仲，參加襄樊戰(zhàn)役的曹軍主要是由三部分構(gòu)成：第一部分為曹仁押袍、呂常的襄樊守軍，兩城各有數(shù)千人凯肋，合計(jì)大約萬(wàn)人伯病；第二部分是于禁的援軍，大概是四萬(wàn)人否过；第三部分為徐晃的援軍，兵力沒(méi)有記載惭蟋，但可以估計(jì)這一部分的兵力苗桂。徐晃的直屬部隊(duì)估計(jì)有五千人，另外告组，后面派來(lái)的兩名將軍徐商和呂建名氣都不很大煤伟，因此帶的兵不會(huì)很多，該有徐晃的一半木缝，大約每人2500便锨，所以加起來(lái)兵力在一萬(wàn)人左右，故而徐晃沒(méi)敢立馬前去營(yíng)救被圍的兩城我碟。如據(jù)《三國(guó)志?魏書(shū)?徐晃傳》載：
“晃所將多新卒放案，以羽難與爭(zhēng)鋒，遂前至陽(yáng)陵陂屯矫俺。太祖復(fù)還吱殉，遣將軍徐商、呂建等詣晃厘托，令曰：“須兵馬集至友雳，乃俱前∏ζィ”
隨后又趕到的殷署押赊、朱蓋的12營(yíng)部隊(duì)人馬。大概有三萬(wàn)人包斑，因?yàn)槿舨皇强偙完P(guān)羽差不多了流礁，徐晃也不敢和不能前去攻擊士氣高漲的關(guān)羽軍涕俗。 因此，加上后來(lái)曹操親率的三萬(wàn)大軍崇棠，全部參加襄樊戰(zhàn)役的曹軍總兵力在八萬(wàn)人左右咽袜，比關(guān)羽的三萬(wàn)多二倍多，從而使曹魏方面在襄樊戰(zhàn)役中處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位枕稀。而在孫吳方面询刹，投入襄樊戰(zhàn)役的總兵力大致在四萬(wàn)人左右。因?yàn)閷O權(quán)派來(lái)偷襲的部隊(duì)包括三部分：陸遜軍為一萬(wàn)人萎坷，呂蒙軍二萬(wàn)人（偷襲的主力部隊(duì)）凹联，而孫權(quán)隨后還帶來(lái)一部分部隊(duì)，數(shù)量不清楚哆档，估計(jì)有一萬(wàn)左右蔽挠，因此東吳出兵合計(jì)四萬(wàn)左右，與關(guān)羽的荊州軍團(tuán)大致相等瓜浸。襄樊之戰(zhàn)的初期澳淑，關(guān)羽以三萬(wàn)軍力圍困曹仁五千兵于樊城，實(shí)力處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)插佛，故而曹仁被迫向曹操求援杠巡。曹操即命于禁董督七軍約四萬(wàn)余人南下樊城增援，此時(shí)雙方在樊城之北的軍力基本相當(dāng)雇寇，但曹軍稍微占優(yōu)勢(shì)氢拥，于是龐德率先進(jìn)攻關(guān)羽所部，并射中過(guò)關(guān)羽的額頭锨侯。建安二十四年八月嫩海，關(guān)羽利用漢水暴溢、水深數(shù)尺之際囚痴，“水淹七軍”叁怪，向駐扎在樊城北面的于禁援軍發(fā)起猛烈的攻擊，結(jié)果斬龐德深滚、擒于禁骂束，將于禁率領(lǐng)的七軍三萬(wàn)余人俘獲（其中魏軍傷亡近萬(wàn)余人），并送至江陵成箫、公安等地安置展箱。關(guān)羽又親率二萬(wàn)余人圍困樊城，并遣別將率一萬(wàn)蜀軍渡過(guò)漢水蹬昌，與沔水之上的荊州水軍一起合圍襄陽(yáng)城混驰。當(dāng)魏將徐晃率軍前來(lái)樊城求援曹仁時(shí)，這支在漢中前線調(diào)過(guò)來(lái)的精銳之師因連年與劉備交戰(zhàn)，已傷亡過(guò)半栖榨，不得已補(bǔ)充半數(shù)新兵昆汹。如《三國(guó)志?魏書(shū)?徐晃傳》就載：“晃所將多新卒，以羽難與爭(zhēng)鋒婴栽，遂前至陽(yáng)陵陂屯满粗。” 估計(jì)整個(gè)兵力只有五千人左右愚争，所以不敢與關(guān)羽交鋒映皆，只有駐扎在陽(yáng)陵陂等待后續(xù)援軍。隨后趕到的殷署轰枝、朱蓋的12營(yíng)部隊(duì)人馬多達(dá)三萬(wàn)余人捅彻，等到魏軍總兵力高達(dá)四萬(wàn)余人，具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)后鞍陨，才發(fā)動(dòng)起對(duì)關(guān)羽的攻勢(shì)步淹，結(jié)果徐晃率軍連破圍營(yíng)數(shù)重，蜀軍大敗诚撵，其投沔水而死者數(shù)以千計(jì)缭裆，遂大破關(guān)羽于樊城以北。后來(lái)吳軍呂蒙率二萬(wàn)余人偷襲荊州江陵寿烟、公安二城澈驼，也是在具有絕對(duì)兵力優(yōu)勢(shì)的情況下，通過(guò)半游說(shuō)半脅迫手段迫使南郡太守麋芳韧衣，將軍（傅）士仁投降的。因此购桑，關(guān)羽所率領(lǐng)的荊州兵團(tuán)雖有三萬(wàn)余之眾畅铭，但在整個(gè)襄樊戰(zhàn)役中，總是在戰(zhàn)役局部兵力處于劣勢(shì)的情況下勃蜘，敗于處優(yōu)勢(shì)地位的對(duì)手硕噩，唯一的一次是“水淹七軍”擒于禁，那是老天爺幫了大忙缭贡，所以關(guān)羽兵敗襄樊炉擅、丟失荊州與其兵力不足等客觀原因有關(guān)。再?gòu)奈貉羧恰⑹竦А侨綄浥渲脕?lái)看，戰(zhàn)役一開(kāi)始莹汤，魏軍統(tǒng)帥曹操快鱼、吳軍統(tǒng)帥孫權(quán)都親率大軍處于戰(zhàn)略要點(diǎn)摩陂或陸口，居中調(diào)停、運(yùn)籌帷幕抹竹，指揮全軍對(duì)關(guān)羽的攻勢(shì)线罕。反觀蜀漢方面，先主劉備至始至終沒(méi)有發(fā)一兵一卒助援關(guān)羽窃判，甚至連近在漢水上游西城钞楼、上庸、房陵三郡的劉封袄琳、孟達(dá)等蜀軍也拒不發(fā)兵求援询件。曹魏方面還連連派龐德、于禁及徐晃等魏中名將跨蟹，孫吳方面也派出呂蒙雳殊、陸遜等青年才俊出戰(zhàn)，而蜀漢僅有名將關(guān)羽窗轩，既要防守荊州要地夯秃，又要全力抵擋來(lái)自吳、魏方面的聯(lián)手攻擊痢艺，顯然有些力不從心仓洼，故襄樊之?dāng) ⑶G州之失勢(shì)成必然堤舒。
再者色建，從參加襄樊之戰(zhàn)的各方主將的性格來(lái)看，關(guān)羽之失荊州顯然跟他驕橫自大舌缤、任意率真的性格缺陷有莫大的關(guān)系箕戳。眾所周如：為將之道，切忌驕縱国撵、自大陵吸。如《諸葛亮?將苑》就曰：
“將不可驕，驕則失禮介牙，失禮則人離壮虫，人離則眾叛。將不可吝环础，吝則賞不行囚似，賞不行則士不致命，士不致命則軍無(wú)功线得，無(wú)功則國(guó)虛饶唤，國(guó)虛則寇實(shí)矣」峁常孔子曰：‘如有周公之才之美搬素，使驕且吝呵晨，其余不足觀也已’“境撸”
但關(guān)羽驕傲自大在三國(guó)時(shí)期是出了名的摸屠。如陸遜就說(shuō)：“羽矜其驍氣，陵轢於人粱哼。始有大功季二，意驕志逸…”，呂蒙也曾評(píng)關(guān)羽曰：“頗自負(fù)揭措，好陵人”濒生。又據(jù)《三國(guó)志?蜀書(shū)?關(guān)羽傳》載：建安十九年（公元214）劉備進(jìn)攻成都柑潦，馬超從漢中前來(lái)投奔恕刘，關(guān)羽就寫信給諸葛亮屈尼，問(wèn)“超人才可誰(shuí)比類”，諸葛亮知道關(guān)羽恥為人下躬充，就回道說(shuō)：“孟起兼資文武逃顶，雄烈過(guò)人，一世之杰充甚，黥以政、彭之徒，當(dāng)與益德并驅(qū)爭(zhēng)先伴找，猶未及髯之絕倫逸群也盈蛮。”技矮，關(guān)羽看了抖誉，大悅，把諸葛亮寫給他的來(lái)信遍視來(lái)訪的客人衰倦，其得意自大之情溢于言表袒炉。建安二十四年（公元219年）七月，劉備自稱漢中王耿币，拜關(guān)羽為前將軍梳杏，張飛為右將軍韧拒，馬超為左將軍淹接，同時(shí)擬拜黃忠為后將軍。派司馬費(fèi)詩(shī)前去宣詔叛溢，關(guān)羽一聽(tīng)就跳了起來(lái)塑悼，怒說(shuō)：“大丈夫終不與老兵同列！” 不肯接受楷掉。后經(jīng)費(fèi)詩(shī)做盡思想工作厢蒜，才勉強(qiáng)就拜，可見(jiàn)關(guān)羽的狂妄自大、剛愎自用在劉備集團(tuán)也是聞了名的斑鸦。正如易中天先生在《品三國(guó)》中說(shuō)得好：
“劉備集團(tuán)從來(lái)都是慣著關(guān)羽的愕贡，關(guān)羽變成了一個(gè)‘慣壞了的孩子’∠镉欤‘慣壞了的孩子’有兩個(gè)特點(diǎn)固以，一是任性，二是天真嘱巾。因?yàn)閼T壞了憨琳，所以任性；因?yàn)槭呛⒆友眩蕴煺娓菝！?/p>
此話可謂一語(yǔ)中的问拘，在整個(gè)襄樊戰(zhàn)役中遍略，這些都表現(xiàn)得淋漓盡致。首先表現(xiàn)在任性上场梆，適當(dāng)?shù)娜涡砸膊皇遣豢梢允洌绻环謹(jǐn)澄遥阉械娜硕疾环旁谘劾锘蛴停笥欣献犹煜碌谝坏脑捘蓿@就不僅傷已，更會(huì)傷人顶岸。如關(guān)羽久攻樊城不下之際腔彰，孫權(quán)曾遣使于關(guān)羽軍前，欲出兵助之辖佣，這本來(lái)是件好事霹抛。但關(guān)羽“忿其淹遲，又自已得于禁等”卷谈，便不顧吳杯拐、蜀同盟之誼，勃然大罵：“鉻子敢爾世蔗，如使樊城拔端逼，吾不能滅汝邪！”污淋。辱罵孫權(quán)為“狺子”(意即禽獸),還露骨地表示攻克樊城之后, 便要移師東向滅吳,就有些狂妄之極了顶滩。但孫權(quán)還是忍之再三，并親自作書(shū)道歉寸爆，但心里卻不知如何厭恨關(guān)羽礁鲁，只是在等待時(shí)機(jī)準(zhǔn)備出手而已盐欺。同時(shí)，關(guān)羽的任性不僅表現(xiàn)在對(duì)待敵人方面仅醇，也表現(xiàn)在處理內(nèi)部關(guān)系上冗美。據(jù)史書(shū)載：關(guān)羽這個(gè)人“善待卒伍而驕於士大夫∥龆”墩衙，與張飛“愛(ài)敬君子而不恤小人”恰恰相反〖锥叮可能就是在鎮(zhèn)守荊州期間漆改，曾多次辱罵過(guò)作為士大夫代表的南郡太守麋芳，將軍（傅）士仁等准谚，后又加上他們因前線軍資供給不及時(shí)挫剑，關(guān)羽揚(yáng)言回軍后必將嚴(yán)懲，故一經(jīng)虞翻游說(shuō)后便馬上投降了吳主孫權(quán)柱衔，使呂蒙很順利就占據(jù)荊州要地江陵樊破、公安二城，這也成為關(guān)羽丟失荊州重要原因之一唆铐。易中天《品三國(guó)》中就說(shuō)：“你在前方打仗哲戚，人家在后方看家護(hù)院，都不容易艾岂，你就不能對(duì)人家態(tài)度好點(diǎn)嗎顺少？”，這話于情于理都對(duì)王浴。其次脆炎，關(guān)羽除了任性恣意以外，還處處表現(xiàn)出“慣壞了的孩子”的天真氓辣、率直一面秒裕。如據(jù)《三國(guó)志·蜀書(shū)·關(guān)羽傳》裴松之注引《蜀記》就曰：
“羽與晃宿相愛(ài)，遙共語(yǔ)钞啸，但說(shuō)平生几蜻，不及軍事。須臾体斩，晃下馬宣令：‘得關(guān)云長(zhǎng)頭梭稚，賞金千斤∷段穑’羽驚怖哨毁，謂晃曰：‘大兄枫甲，是何言邪源武！’晃曰：‘此國(guó)之事耳扼褪。’”
關(guān)羽與徐晃在曹營(yíng)共過(guò)事粱栖，也是好朋友话浇。但戰(zhàn)場(chǎng)相見(jiàn)，就不能以私廢公闹究，正如徐晃說(shuō)得好“此國(guó)之事耳”幔崖，但關(guān)羽還是很吃驚，不解問(wèn)道：“大兄渣淤，是何言邪赏寇！”，真可謂天真得可愛(ài)价认，須不知“戰(zhàn)場(chǎng)之上無(wú)父子”嗅定，更何況還不是所謂的“真兄弟”呢？就算與朋友別后重逢用踩，大可選一個(gè)清幽僻靜之處渠退，喝酒聊天。在戰(zhàn)場(chǎng)上脐彩，眾目睽睽之下碎乃，能述朋友之情嗎？再有東吳呂蒙和陸遜為了合伙忽悠關(guān)羽惠奸，就由孫權(quán)出面以養(yǎng)病為由將呂蒙從南郡調(diào)回梅誓，然后用“末有遠(yuǎn)名”的陸遜代其鎮(zhèn)守陸口，陸遜一上任佛南，便寫信接著忽悠關(guān)羽证九。在信中，既是拍馬屁共虑，又是奉承愧怜。“羽覽遜書(shū)妈拌，有謙下自讬之意拥坛，意大安，無(wú)復(fù)所嫌”尘分，于是感覺(jué)很是滿意猜惋，天真地將留守在江陵、公安二地的荊州部分主力調(diào)往襄樊前線培愁，造成后方空虛著摔，被東吳偷襲得手。更可笑的是關(guān)羽在得知東吳呂蒙偷襲荊州得手后定续，在撤軍回南郡的途中谍咆，還“數(shù)使人與蒙相聞”禾锤，結(jié)果又被呂蒙乘機(jī)巧施“攻心”之術(shù)，在短時(shí)間內(nèi)瓦解關(guān)羽之軍心摹察。迫使關(guān)羽失荊州恩掷、走麥城，最終被孫權(quán)擒殺于臨沮之章鄉(xiāng)供嚎。至此黄娘，可以說(shuō)荊州之失與關(guān)羽驕縱自大、剛愎自用的性格缺陷有很大的關(guān)系克滴。
五逼争、后 語(yǔ)
在1788年后的今天，當(dāng)我們?cè)僖淮位厥走@場(chǎng)影響三國(guó)歷史進(jìn)程的戰(zhàn)役時(shí)劝赔，不覺(jué)感觸良多氮凝。正如明代羅貫中《三國(guó)演義》的開(kāi)篇詞曰：“滾滾長(zhǎng)江東逝水，浪花淘盡英雄望忆。是非成敗轉(zhuǎn)頭空罩阵。青山依舊在，幾度夕陽(yáng)紅启摄。白發(fā)漁樵江渚上稿壁，慣看秋月春風(fēng)。一壺濁酒喜相逢歉备。古今多少事傅是，都付笑談中±傺颍” 所有英雄的豐功偉業(yè)喧笔、千秋功過(guò)，只不過(guò)是后人眼中的“過(guò)眼煙云”龟再。而古今發(fā)生的多少前塵往事书闸，都在濁酒笑談之中任人品評(píng)戲說(shuō)而已。
