延誤保險詐騙的李某到底“騙”了誰

導言:

近日,南京警方抓獲一名利用航班延誤實施保險詐騙的犯罪嫌疑人李某冻晤。經(jīng)查漱办,李某自2015年这刷,用親友朋友的身份信息,靠自己估摸成功的近900次飛機延誤娩井,累計騙取保險理賠金高達300多萬元暇屋。目前,她因涉嫌保險詐騙罪和詐騙罪被警方刑事拘留洞辣。



1.?


關(guān)于兩個罪名咐刨,爭論焦點就是到底李某的行為是否屬于詐騙。以下分別討論詐騙罪以及保險詐騙罪屋彪。


(1)?詐騙罪?–?騙的含義


詐騙罪的構(gòu)成要件有五所宰,僅展開討論“騙”這一關(guān)鍵要素绒尊。


按照現(xiàn)在了解到的事實畜挥,該女子是通過研究某航班延誤以及天氣情況,通過計算延誤概率婴谱,然后“押賭”買的保險蟹但。如果是概率事件,那這種行為似乎更類于“賭博”谭羔,而不是“騙”华糖。


當然“騙“也有多種形式,由于這里李某利用了天氣瘟裸,我們看看涉及三方的詐騙形式對其是否適用客叉。詐騙中有一種三角詐騙,騙子不直接騙被害人。舉例說明:某甲去某乙家兼搏,某乙上班去卵慰,家里只有保姆,某甲騙稱某乙讓他把某乙的西裝全部拿去干洗佛呻,保姆上當裳朋,將某乙西裝拿給某甲,某乙被騙吓著。這種財產(chǎn)處分人與被害人不統(tǒng)一的情況鲤嫡,稱為“三角詐騙”[1]“筝海回到我們手頭的案件暖眼,李某算不算是通過騙天氣而去騙保險公司呢?顯然“天氣”不可能被騙纺裁,也不可能處分財產(chǎn)罢荡,所以不符合三角詐騙。


那李某是否屬于利用“天氣”行騙的間接正犯呢对扶?所謂間接正犯就是自己不動手区赵,以他人(實行人)為工具,且實行人與間接正犯之間沒有共同犯罪故意的一種犯罪行為浪南。粗糙的理解就是利用別人去犯罪笼才,別人不知道[2]。在此案件中络凿,李某并不擁有操控天氣的強大能力骡送,天氣也不能被騙,所以認為李某是詐騙的間接正犯似乎也很不妥。


(2)?保險詐騙罪?–?虛構(gòu)保險標的


a.?財產(chǎn)利益說



保險詐騙飞袋,關(guān)鍵問題是李某是否屬于“虛構(gòu)保險標的”钧椰,這就涉及延誤險的保險標的是什么這一重要議題。有觀點認為派敷,延誤險屬于財產(chǎn)險,必須有實際發(fā)生的財產(chǎn)損失才可能理賠[3]撰洗;由于李某是借用別人的身份證信息購買的保險篮愉,所以沒有財產(chǎn)損失,其構(gòu)成“虛構(gòu)保險標的“差导,這種觀點實際上造成延誤險理賠無法操作试躏,因為這種損失是非常難以計算的。譬如我只是出去玩的设褐,延誤對我造成的只能是一定的精神損失颠蕴,那這種情況下我應(yīng)該如何證明我的損失呢泣刹?


b.?契約自由說


另外一種更為切實的觀點是“航班延誤險不同于一般的財產(chǎn)險,不是要證明航班延誤給投保人造成了實際損失才成立犀被∠盥辏”[5]?一位保險資深從業(yè)人士直言,一般而言弱判,只要提前24小時購買航延險襟沮,后續(xù)出現(xiàn)延誤情況,都可以正常賠付昌腰。也就導致了少數(shù)能了解到航班延誤的內(nèi)部信息开伏,以及熟悉航延險賠付流程的人鉆了空子。[6]?


那保險公司為何仍堅持賣這種有漏洞的險種呢遭商?這不外乎經(jīng)濟上的考量固灵,經(jīng)營門檻低,而且客源穩(wěn)定[7]劫流,并且在概率上利用這種漏洞獲利的人應(yīng)該非常少巫玻,除非是內(nèi)部人員,但是內(nèi)部人員這樣干祠汇,可以想見風險控制是相對容易的仍秤。據(jù)報道,李某是航空公司前員工可很,對于理賠的流程以及相關(guān)規(guī)定熟知诗力,再加上其過人的“天分”,這是她能鉆到這個空子的重要原因我抠。


2.?


如果承認這是李某利用概率獲利苇本,這種對于偶然事件發(fā)生與否的博弈是否又屬于賭博罪的犯罪客體呢?首先菜拓,并非任何賭博行為都成立犯罪瓣窄,刑法意義上的賭博只有兩種情形:1)聚眾賭博,以及2)以賭博為業(yè)纳鼎,并且需要以營利為目的俺夕。但是將李某這種算概率的行為歸于刑事意義上的賭博行為,實在不妥喷橙,腦洞一下同事間三人成眾賭領(lǐng)導今天早上遲到不遲到啥么,那算不算聚眾賭博登舞?按照常理感覺這樣歸類很是不妥贰逾。


3.?


刑法由于是最后的手段,所以入罪必須嚴格考量菠秒,一個重要的入罪限制就是必須達到主客觀相統(tǒng)一疙剑,不能僅僅因為惡意滿滿而主觀入罪氯迂,否則逞一時之快,可能造成嚴重的不公平言缤。


假設(shè)說李某的行為屬于詐騙嚼蚀,那對于那些總要出差的群眾總歸是不好的,人生總有那么幾次點背遇到延誤管挟,由于謹慎買了延誤險轿曙,那豈不是要擔心自己的不幸造成詐騙呢?



4.?


(1)?李某的親友們

讓我們將目光轉(zhuǎn)向群眾僻孝,根據(jù)民警給出的信息导帝,李某是以購買理財產(chǎn)品為名騙取了親友們的身份證明信息。但是騙取身份信息本身不是犯罪穿铆,頂多能成為別罪的犯罪預(yù)備您单。


反觀那些出借身份證給李某的親友們,他們這種出借身份證的行為已違反了《中華人民共和國居民身份證法》荞雏,不過這是200元的行政違法行為虐秦,不是刑事法律責任。[8]


(2)?李某


李某騙取親友身份證明信息購買的保險合同由于缺乏被保險人(親友們)的合意凤优,是一個無效無效悦陋,按無效合同去處理,李某要把保險賠款“吐”出來筑辨,但是合同不講究懲罰性賠償叨恨,-是不是這種懲戒就夠了呢?


李某這種行為挖垛,如果不能以合適的方法予以制裁痒钝,不知道老百姓普遍是答應(yīng)還是不答應(yīng),雖然你要給李某扣個犯罪的帽子痢毒,我估計難度肯定很大送矩,這個難度就在于您在給其定罪的同時必須把其行為與我們老百姓的日常生活行為給區(qū)分的明明白白(詳請看我上面腦洞的例子),把這罪與非罪的微妙區(qū)分說清楚哪替,難度很大栋荸,因為涉及到生活的方方面面。然而因為李某薅羊毛的對象凭舶,我看到了一種很詭異的歡呼晌块。


我個人覺得人類作為一個整體,對于天才還是不宜放任不管帅霜,還是宜將其納入社會的正軌匆背,歷史告訴我們不學有術(shù)的人對人類災(zāi)難多是貢獻良多,想想蔡京身冀,想想秦檜钝尸,一等一聰明括享,一等一的?壞,他們的聰明只能害人珍促。


當一個壞的天才薅了你不敢薅的羊毛的時候铃辖,千萬不能理解為“庶民的勝利“,他總歸不可能站在你庶民的一邊猪叙,我不明白歡呼的點是什么娇斩。


其實我個人覺得既然這件事情刑法管不了,讓她把錢吐出來就可以了穴翩。


我本來是很學究的認為李某可能一定程度上侵占或者盜竊了親友們的保險賠償金成洗,但是這必須建立在保險賠償金合法的基礎(chǔ)上,但是我并不認為會有親友在這個風口浪尖嚷嚷去追認這個保險合同藏否。何必呢瓶殃?


雖然2020年見識了不少“小概率不發(fā)生”這一概率基本理論的瘋狂“崩塌”。但是人性畢竟不是一個概率的問題副签。我甚至覺得這件事情上保險公司是否有風控的必要遥椿,畢竟現(xiàn)行的做法最大限度便利了老百姓,能鉆空子的畢竟是千古一人淆储。我倒是覺得這個故事的重點是這個社會別讓有才的人閑置冠场,你說你每天上班就能發(fā)揮才干,我在家算概率是為了啥本砰?沒必要吧碴裙?李某這嚴格意義上算不算是“不勞而獲”呢,我倒覺得是才華發(fā)揮錯了地方点额。據(jù)說李某是失業(yè)的舔株,果然金陵形勝,自古人才輩出还棱。我覺得一個最美好的社會形態(tài)载慈,就是應(yīng)該好鋼用在刀刃上。雖然這很難珍手,但不妨追求一下办铡。


尾注

1.?張明楷?:《刑法學》,第四版琳要,北京寡具,法律出版社,2015:第894頁稚补。


2.?當然也有利用有故意的工具的行為童叠,但是行為人的故意與間接正犯的故意并不重合,例如日本的屏風案孔厉,間接正犯甲想殺乙拯钻,于是利用想破壞乙屏風的某丙帖努,唆使其在中午時分向屏風射擊撰豺,由于乙中午均在屏風后休息粪般,于是乙也中彈身亡,甲成立故意殺人罪的間接正犯污桦。


3.?李剛亩歹。我見丨女子獲賠航班延誤保險金300余萬的罪與非罪。https://mp.weixin.qq.com/s/dxlNUYAHBF8pAn7BV_tkUg凡橱。

轉(zhuǎn)引自:微信公眾號“法大毙∽鳎“。

發(fā)布日期:2020年6月12日稼钩。


4.?劉婷婷顾稀。?中青報:靠飛機延誤險賺300萬?法律該如何定性。http://opinion.people.com.cn/n1/2020/0612/c1003-31744023.html坝撑。

轉(zhuǎn)引自:人民網(wǎng)静秆。

發(fā)布日期:2020年6月12日、


5.?金澤剛巡李。買飛機延誤險被抓:“虛假”未必是詐騙犯罪抚笔。?http://guancha.gmw.cn/2020-06/12/content_33907745.htm

轉(zhuǎn)引自:光明時評侨拦。

發(fā)布日期:2020年6月12日殊橙。


6.?北京商報。?“亡羊”不“補牢”狱从,航延險騙保多發(fā)背后中小險企的難言之隱膨蛮。

https://finance.sina.com.cn/chanjing/cyxw/2020-06-11/doc-iirczymk6508715.shtml

轉(zhuǎn)引自:新浪財經(jīng)。

發(fā)布日期:2020年6月11日季研。


7.?北京商報鸽疾。?“亡羊”不“補牢”,航延險騙保多發(fā)背后中小險企的難言之隱训貌。

https://finance.sina.com.cn/chanjing/cyxw/2020-06-11/doc-iirczymk6508715.shtml

轉(zhuǎn)引自:新浪財經(jīng)制肮。

發(fā)布日期:2020年6月11日。


8.?第16條---

有下列行為之一的递沪,由公安機關(guān)給予警告豺鼻,并處二百元以下罰款,有違法所得的款慨,沒收違法所得:?


(一)使用虛假證明材料騙領(lǐng)居民身份證的;?


(二)出租儒飒、出借、轉(zhuǎn)讓居民身份證的;?


(三)非法扣押他人居民身份證的檩奠。

?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請聯(lián)系作者
  • 序言:七十年代末桩了,一起剝皮案震驚了整個濱河市附帽,隨后出現(xiàn)的幾起案子,更是在濱河造成了極大的恐慌井誉,老刑警劉巖蕉扮,帶你破解...
    沈念sama閱讀 206,482評論 6 481
  • 序言:濱河連續(xù)發(fā)生了三起死亡事件,死亡現(xiàn)場離奇詭異颗圣,居然都是意外死亡喳钟,警方通過查閱死者的電腦和手機,發(fā)現(xiàn)死者居然都...
    沈念sama閱讀 88,377評論 2 382
  • 文/潘曉璐 我一進店門在岂,熙熙樓的掌柜王于貴愁眉苦臉地迎上來奔则,“玉大人,你說我怎么就攤上這事蔽午∫撞纾” “怎么了?”我有些...
    開封第一講書人閱讀 152,762評論 0 342
  • 文/不壞的土叔 我叫張陵及老,是天一觀的道長抽莱。 經(jīng)常有香客問我,道長写半,這世上最難降的妖魔是什么岸蜗? 我笑而不...
    開封第一講書人閱讀 55,273評論 1 279
  • 正文 為了忘掉前任,我火速辦了婚禮叠蝇,結(jié)果婚禮上璃岳,老公的妹妹穿的比我還像新娘。我一直安慰自己悔捶,他們只是感情好铃慷,可當我...
    茶點故事閱讀 64,289評論 5 373
  • 文/花漫 我一把揭開白布。 她就那樣靜靜地躺著蜕该,像睡著了一般犁柜。 火紅的嫁衣襯著肌膚如雪。 梳的紋絲不亂的頭發(fā)上堂淡,一...
    開封第一講書人閱讀 49,046評論 1 285
  • 那天馋缅,我揣著相機與錄音,去河邊找鬼绢淀。 笑死萤悴,一個胖子當著我的面吹牛,可吹牛的內(nèi)容都是我干的皆的。 我是一名探鬼主播覆履,決...
    沈念sama閱讀 38,351評論 3 400
  • 文/蒼蘭香墨 我猛地睜開眼,長吁一口氣:“原來是場噩夢啊……” “哼!你這毒婦竟也來了硝全?” 一聲冷哼從身側(cè)響起栖雾,我...
    開封第一講書人閱讀 36,988評論 0 259
  • 序言:老撾萬榮一對情侶失蹤,失蹤者是張志新(化名)和其女友劉穎伟众,沒想到半個月后析藕,有當?shù)厝嗽跇淞掷锇l(fā)現(xiàn)了一具尸體,經(jīng)...
    沈念sama閱讀 43,476評論 1 300
  • 正文 獨居荒郊野嶺守林人離奇死亡赂鲤,尸身上長有42處帶血的膿包…… 初始之章·張勛 以下內(nèi)容為張勛視角 年9月15日...
    茶點故事閱讀 35,948評論 2 324
  • 正文 我和宋清朗相戀三年噪径,在試婚紗的時候發(fā)現(xiàn)自己被綠了柱恤。 大學時的朋友給我發(fā)了我未婚夫和他白月光在一起吃飯的照片数初。...
    茶點故事閱讀 38,064評論 1 333
  • 序言:一個原本活蹦亂跳的男人離奇死亡,死狀恐怖梗顺,靈堂內(nèi)的尸體忽然破棺而出泡孩,到底是詐尸還是另有隱情,我是刑警寧澤寺谤,帶...
    沈念sama閱讀 33,712評論 4 323
  • 正文 年R本政府宣布仑鸥,位于F島的核電站,受9級特大地震影響变屁,放射性物質(zhì)發(fā)生泄漏眼俊。R本人自食惡果不足惜,卻給世界環(huán)境...
    茶點故事閱讀 39,261評論 3 307
  • 文/蒙蒙 一粟关、第九天 我趴在偏房一處隱蔽的房頂上張望疮胖。 院中可真熱鬧,春花似錦闷板、人聲如沸澎灸。這莊子的主人今日做“春日...
    開封第一講書人閱讀 30,264評論 0 19
  • 文/蒼蘭香墨 我抬頭看了看天上的太陽性昭。三九已至,卻和暖如春县遣,著一層夾襖步出監(jiān)牢的瞬間糜颠,已是汗流浹背。 一陣腳步聲響...
    開封第一講書人閱讀 31,486評論 1 262
  • 我被黑心中介騙來泰國打工萧求, 沒想到剛下飛機就差點兒被人妖公主榨干…… 1. 我叫王不留其兴,地道東北人。 一個月前我還...
    沈念sama閱讀 45,511評論 2 354
  • 正文 我出身青樓饭聚,卻偏偏與公主長得像忌警,于是被迫代替她去往敵國和親。 傳聞我的和親對象是個殘疾皇子,可洞房花燭夜當晚...
    茶點故事閱讀 42,802評論 2 345