相信讀過魯迅先生作品的同學(xué)們都知道他的多數(shù)作品是極具諷刺意味的，《狂人日記》便是這般恤磷。
百度百科上對(duì)《狂人日記》的評(píng)價(jià)是這樣的:
《狂人日記》是魯迅在經(jīng)歷了沉默與思索之后的第一聲吶喊面哼，作品中融入了他多年來的憤怒、怨恨扫步、不滿魔策、焦慮，以及希望河胎、祈求等各種復(fù)雜的情緒闯袒，也必然地體現(xiàn)了作者多年來對(duì)中國歷史的深思和對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)的認(rèn)識(shí)，是一篇徹底的反封建的“宣言”仿粹，也是作者此后全部創(chuàng)作的“總序言‘’搁吓。
而我個(gè)人在讀這個(gè)作品的時(shí)候，其實(shí)并沒有過多的感受到作者傾注在這個(gè)作品里的情感吭历。第一次讀這篇小說堕仔，我被他文字所描寫出來的氛圍所吸引——這是一個(gè)令人毛骨悚然的故事，這是我對(duì)它的第一印象晌区。第二次讀這篇小說摩骨，我才開始真正的去讀它通贞，注意力都落在了“我”這個(gè)人物身上。
《狂人日記》塑造了一個(gè)瘋子形象恼五，這里的瘋子是在書中患有“迫害狂”的“我”昌罩。我覺得《狂人日記》的成功在于這個(gè)近乎完美的瘋子形象。
因?yàn)槭侨沼浽致孕≌f內(nèi)容大多是“我”的心里活動(dòng)茎用，我們可以看到“我”的內(nèi)心獨(dú)白中很多場(chǎng)景都是“我”的想象，在小說的第四部分睬罗，大哥請(qǐng)何老先生來看“我”轨功，而在“我”的眼里，何老先生是一個(gè)劊子手——一開始我不明白為何“我”會(huì)這樣想容达，因?yàn)槲矣X得很沒有道理古涧，小說里面人物的對(duì)話描寫部分也如同雞同鴨講，牛頭不對(duì)馬嘴花盐。后來我把這狂人當(dāng)做瘋子來看羡滑，就覺得處處合理——瘋子是沒有什么道理可言的，他們沉浸在自己的世界里算芯，無法與外界進(jìn)行良好的溝通柒昏。魯迅塑造出的就是這樣一個(gè)近乎傳神的瘋子形象，魯迅先生的筆墨讓這個(gè)人物形象顯得格外真實(shí)熙揍、生動(dòng)昙楚。
在我的理解里，處于魯迅先生那個(gè)時(shí)代诈嘿，這樣的人比比皆是。在革命派眼里削葱，保守派的作為不可冉毖恰；在保守派眼里析砸，革命派的作為有如瘋子——他們各自沉浸在自己的世界里昔字，批判彼此——一方視封建禮教為洪水猛獸，另一方視企圖改革顛覆的一方為瘋子首繁；正如《狂人日記》中的“我”與其他人之間所寫的那般作郭；也正如今年新冠肺炎疫情中，美國抨擊中國實(shí)施的封城手段弦疮，說中國人是傻瓜夹攒，而中國人針對(duì)美國人把人權(quán)看得比生命健康還重要的思想而抨擊美國人是傻瓜。兩方都在各自的世界里胁塞，用自己的標(biāo)準(zhǔn)去衡量別人咏尝，而實(shí)質(zhì)上是思想觀念上的沖突压语。
以上就是我對(duì)《狂人日記》的理解與感受。
謝謝大家编检。
