2010年，年僅九歲的“殺魚弟”因為殺魚時犀利的眼神走紅網(wǎng)絡北救，得到了好心人的資助荐操，得以回到教室繼續(xù)學習，但在幾年內(nèi)輟學珍策，回到魚攤托启。
2013年，網(wǎng)友爆料“殺魚弟”被父親毒打攘宙，眼睛受傷嚴重屯耸，有摘除眼球的危險，因為這樣的不幸蹭劈，他再一次被網(wǎng)友瘋狂討論疗绣。
2018年，“殺魚弟”因喝百草枯自殺受到網(wǎng)友大量關注铺韧，網(wǎng)友紛紛指責殺魚弟的父母多矮，認為其家庭教育失敗，“這樣的父母連貓狗畜生都不如”（不是我說的祟蚀，是我在查詢詳細信息的時候看見高票回答中明確標黑的）工窍，但現(xiàn)在又有新聞表示割卖，殺魚弟的父母也不容易，殺魚弟本身性格又有較大的缺陷患雏，才導致了悲劇的發(fā)生鹏溯，同時殺魚弟父母表示他們砸鍋賣鐵也要積極配合治療。現(xiàn)在淹仑，殺魚弟已經(jīng)脫離了危險丙挽，不久便可出院。
我在知乎上第一次看見殺魚弟時匀借，最火爆的焦點還是聲討殺魚弟的父母颜阐，從他們讓殺魚弟輟學在家里魚攤殺魚開始說起，再義憤填膺地指責家庭暴力吓肋，最后談到這樣惡劣的家庭環(huán)境導致了殺魚弟喝百草枯自殺凳怨，然后憤恨一波，唾棄一下這樣的父母是鬼。
沒過幾天肤舞，風聲便轉到了殺魚弟父母養(yǎng)育六個孩子是多么的不容易，殺魚弟輟學也不是因為父母的逼迫均蜜，而是他學習成績太差李剖，再回到學校后還多次曠課去網(wǎng)吧玩游戲，這才輟學回了魚攤囤耳，殺魚弟本身也喜歡抓魚篙顺、釣魚。殺魚弟父親并沒有對孩子進行毒打充择，眼睛受傷是因為殺魚弟玩鞭炮時出了意外德玫。殺魚弟喝百草枯自殺則是因為魚攤上的事和父親吵了一架，治療過程中他的父母也表示十分后悔聪铺，認為自己在討生活的艱辛中忽略了孩子的內(nèi)心化焕。
到了現(xiàn)在，大家最關心的問題居然成了“喝百草枯到底能不能治好”铃剔？我對這樣的急轉彎感到滿臉懵逼撒桨，原來大家最關注的原來是新聞中出現(xiàn)的那個百草枯救活率61.8%的齊魯醫(yī)院啊。前幾天對殺魚弟父母的謾罵還高高地停留在搜索界面上键兜，百草枯喝了肯定死的言論也沒有消失凤类，現(xiàn)在大家已經(jīng)在熱火朝天地討論喝了百草枯能不能救活這個問題了，網(wǎng)絡熱點真是來得猝不及防普气，去得悄無聲息谜疤。
對于殺魚弟以及殺魚弟父母的行為，我并不想過多地做出評判，畢竟前幾天各路人馬用作力證的“真相”已經(jīng)被無情打臉無數(shù)次了夷磕，現(xiàn)在擺在明面上的東西是否是事實也我也不敢下定論履肃，又不是我做的第一手調(diào)查，我不過是道聽途說罷了坐桩。但從這個鬧得沸沸揚揚的事件中尺棋，我還是學到了點東西，那就是绵跷，大多數(shù)寫文章的人其實并不關心真相膘螟，他們要做的不過是用這樣的悲劇來論證自己的道理罷了。例如這事一出碾局，就有數(shù)不清的人扯上教育荆残、父母，說著貧窮造成短視净当、父母養(yǎng)育孩子是為了利益這樣的話内斯。這些道理看上去特別深刻，毫無毛病蚯瞧，只是當他們用作證明的“殺魚弟父母用孩子的名聲賺錢嘿期，為了利益強迫殺魚弟輟學”被證偽后，就顯得格外諷刺埋合。他們真的關心殺魚弟嗎？為什么在下死結論前連真相都不清楚萄传？我很懷疑甚颂，下次有什么殺狗弟、殺貓弟出來秀菱，他們會用同一套話發(fā)不一樣的文章振诬。
殺魚弟馬上就要出院了，相信經(jīng)過了這樣驚險的意外衍菱，他也能清楚自己的命不能意氣用事赶么，為殺魚弟的安危擔驚受怕了許多天的殺魚弟父母想必會更加注重孩子的感受，而我這個吃瓜群眾脊串，明白了對于這些大V辫呻，我還是七分懷疑，三分相信的好琼锋。
