原創(chuàng)：來(lái)源：北京日?qǐng)?bào)客戶端 評(píng)論員 關(guān)末
“國(guó)企高管牽手異性逛街”一事仍在發(fā)酵确镊，其中涉事女子引發(fā)大量關(guān)注臂容。不過(guò)科雳，除了對(duì)腐敗問(wèn)題、公序良俗的追問(wèn)脓杉，很多討論都是沖著桃色花邊去的糟秘，某些言行顯然過(guò)界。
在無(wú)數(shù)“吃瓜”言論中球散，有人對(duì)女子衣著外貌評(píng)頭論足尿赚，言辭中滿是黃色羞辱；有人深扒其個(gè)人信息蕉堰，還鼓動(dòng)加群肆意傳播照片凌净；網(wǎng)傳視頻上的同款連衣裙也被挖了出來(lái)，買家秀下種種評(píng)論不堪入目……更令人瞠目的是屋讶，“免職裙”“多巴胺情侶裝”等詞條莫名其妙被拱上熱搜冰寻，一時(shí)間，諸如“減肥變名媛”“領(lǐng)導(dǎo)眼光好”等三觀稀碎的言論充斥熱門廣場(chǎng)皿渗。這不禁令人發(fā)問(wèn)斩芭，這究竟是抓現(xiàn)行的網(wǎng)絡(luò)反腐，還是無(wú)意識(shí)的網(wǎng)暴狂歡乐疆？
對(duì)于此種怪象划乖，有人不以為然，稱“犯事在先還說(shuō)不得嗎挤土？”需要明確的是琴庵，無(wú)論是明面上的辱罵，還是拐著彎的嘲諷，某種程度上都已形成了一種變相網(wǎng)暴细卧。此外尉桩，侵犯隱私等行為更涉嫌違法，這一點(diǎn)并不因?qū)ο笫钦l(shuí)而改變贪庙。
就事件本身而言，雖然以“街拍”這種看似娛樂(lè)化的方式曝光翰苫，但本質(zhì)卻是關(guān)涉國(guó)企干部作風(fēng)的嚴(yán)肅問(wèn)題止邮。目前，涉事兩人皆已被停職奏窑，紀(jì)檢部門正在展開調(diào)查导披。這種時(shí)候，公眾更應(yīng)當(dāng)關(guān)注的是埃唯，違規(guī)違紀(jì)是否屬實(shí)撩匕，背后有無(wú)其他腐敗問(wèn)題，后續(xù)進(jìn)行何種處理墨叛，等等止毕。一味盯著裙子襯衫，瞎編風(fēng)流韻事漠趁，只能造成輿論失焦扁凛、警醒失效。
我們究竟需要什么樣的網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督闯传，需要什么樣的網(wǎng)絡(luò)輿論生態(tài)谨朝，熱鬧之后還需要更多冷思考。誠(chéng)然甥绿，熱點(diǎn)事件當(dāng)前字币，質(zhì)疑、調(diào)侃共缕、批評(píng)都可能成為推動(dòng)問(wèn)題解決的力量洗出；但也要看到，一旦“獵奇心理”“猛料思維”占了上風(fēng)骄呼，很容易將公共視角拉向狗血低俗共苛。杜絕跟風(fēng)起哄，保持理性思考蜓萄，注重文明表達(dá)隅茎，是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代應(yīng)有的媒介素養(yǎng)。
當(dāng)然嫉沽，“注意力去哪兒”也需要引導(dǎo)辟犀。不難發(fā)現(xiàn)，某些靠流量為生的自媒體營(yíng)銷號(hào)格外熱衷轉(zhuǎn)移重點(diǎn)绸硕、炒作細(xì)枝末節(jié)堂竟，稍不留神就能設(shè)置出一串“勁爆”議題魂毁，掀起各方互撕謾罵。對(duì)此出嘹，平臺(tái)應(yīng)該拿出約束手段席楚、屏蔽措施，決不能看著熱度偷著樂(lè)税稼，還時(shí)不時(shí)在背后推波助瀾一把烦秩。
