6/21看了電影節(jié)的第二部電影，衡山電影院《美國動物》掩缓。
在衡山電影院，拿到了今年電影節(jié)的觀影手冊遵岩，
所以mark一下你辣，以后每次電影節(jié)記得，在衡山電影院安排一場尘执。
影片的主要情節(jié)如下舍哄，一言以蔽之，美國歷史上最大膽也最破綻百出的搶劫案誊锭。
紀錄片與故事片手法相結(jié)合
本片第一個特點就是紀錄片和劇情片結(jié)合的手法表悬，一面用紀錄片方式，采訪這四個真實人物的回憶丧靡。另一面蟆沫，讓演員去演繹這一出荒誕不經(jīng)的搶劫案。
這一切是如何發(fā)生的温治？
搶劫本身充滿了荒誕性饭庞，甚至還挺搞笑的。但笑過以后熬荆，給人深思——為什么這件事情會發(fā)生舟山？我認為這部電影在主題上，和韓國電影《燃燒》有共通之處——年輕人在社會上卤恳，已經(jīng)失去了信心累盗，失去了繼續(xù)生活下去的激情和希望。
就像《美國動物》里四個清清白白的年輕人突琳，搶劫并不因為錢若债。而是他們反復在臺詞里提到的，
“他們總是期待著一些本今，可以真正改變他們?nèi)松氖虑椴鹱５麄冊谏罾锼诖氖虑橹魑。肋h沒有發(fā)生∨泊眨”
這起搶劫案孕索，并不能用這四個年輕人的閑極無聊來解釋，而是整個社會中的對于年輕人的壓抑躏碳，讓他們覺得不如一搏搞旭。就像《燃燒》中的富二代，燒倉房并沒有什么現(xiàn)實上的意義菇绵，甚至也不是無聊肄渗，只是他期待并想讓這件事情發(fā)生而已。
影片開頭就有一段倒著掃街景的鏡頭
能把同樣的風光空鏡頭拍出不同的感情和價值取向咬最，挺好的翎嫡。
缺點在于主題略分散
如果說缺點的話，就是主題有點分散永乌，一方面本片在探討社會問題惑申，包括紀錄片的風格也加深了社會問題的探討。影片自始至終在討論翅雏，為什么圈驼？為什么這四個年輕人，會做出這樣的選擇望几，去實施如此莽撞的搶劫绩脆，徹底毀了自己的人生。
但另一方面橄抹，影片隱約有一個副主題靴迫，就是事情的真相到底是什么？就比如說男二去荷蘭害碾，其他人以為他沒有去矢劲，而他以為自己去過。事情的真相到底是什么慌随？不同人的視角會看到不同的真相，每個人都朝著有利于自己的方向去闡述同一件事情躺同。但這樣羅生門式的探討阁猜，和影片真正討論的主題是有一些不相關(guān)的，兩個交錯的主題蹋艺，帶來了一些混淆和弱化剃袍。
少年人的崩潰一樣悄然無聲
之前有篇刷屏的文章——中年人的崩潰是悄然無聲的。其實少年的崩潰也是一樣捎谨。
影片里的四個年輕人民效，每一個人都生活在牢籠似的生活里憔维。他們自己追問自己，在生活里期待著改變畏邢，可是改變成什么樣业扒？他們自己的也不知道，只是為了可以活的不一樣舒萎，就足夠了〕檀ⅲ現(xiàn)實的生活，逐步逐步摧垮了他們對于生活的信心臂寝。于是他們想章鲤，只要改變就行，不論好壞咆贬。這起搶劫案败徊，是他們用自己的人生前途，聲嘶力竭地吶喊：我不想要這樣的生活掏缎，我想要改變集嵌。
影片的主旨其實就是海報上的那一句話，nobody want to be ordinary
包括最后結(jié)尾御毅，主角對著鏡頭說根欧，“我們小的時候，每個人都告訴你端蛆，你并不普通凤粗，你很特別。而當你漸漸長大今豆，你最終將不得不發(fā)現(xiàn)嫌拣，自己原來就是一個普通而平凡的人。也許一輩子呆躲，就是和父母一樣异逐，平凡普通的生活。這種期待和現(xiàn)實之間的落差插掂，我覺得才是真正引起他們搶劫的誘因灰瞻。
四個人的真實結(jié)局
多說一句，最后四個人的現(xiàn)實結(jié)局辅甥，很有意思酝润。一個成了作家，有一個成了健身教練璃弄，業(yè)余寫監(jiān)獄健身的書籍要销，一個學習制作電影，一個學習繪畫夏块，特別擅長繪畫鳥類疏咐。四個人纤掸，犯罪以后，卻多多少少走上了藝術(shù)人生的道路浑塞。這種骨子里的不安分借跪，對現(xiàn)狀的不滿，就是罪犯和藝術(shù)家的相似點吧缩举。
也有可能這四個人在聯(lián)邦監(jiān)獄呆了七年以后垦梆，出來了就大徹大悟了，想做一些真正自己喜歡的事情仅孩，所以不約而同地成為了文藝工作者托猩，略略略。
國內(nèi)應該不會引進上映辽慕，先睹為快了京腥。
評分——三星。
