“時保聯(lián)”分别，顧名思義遍愿，就是“時刻保持聯(lián)系”的意思。而最近一期的奇葩說耘斩，就“‘時保聯(lián)’是一種暴政嗎沼填？”這個議題，我倒想出了一種正確的打開方式括授。
首先坞笙，誰會和你說或是要求和你“時保聯(lián)”？視你為寶貝的父母荚虚、剛剛陷入愛河沉浸于熱戀的一對情侶薛夜、或是如連體嬰一般原子彈都分不開的閨蜜（鐵哥兒們）？我想曲管，這些于我們大多數(shù)普通人而言却邓，都是極為重要甚至是擺在首位的存在硕糊。且撇開《奇葩說》那個是否為暴政的辯題院水，我只想說一點腊徙，暴政的施加者直指“暴君”，你也一定不想承認那些在你生命中極為重要的人被冠上這樣一個檬某，不大美好的名號吧撬腾？當然，除去那些觥籌交錯間與你互遞名片的客套之交了恢恼。
說說我自己吧民傻，我本身并不是對聯(lián)系太過熱絡(luò)的人，除了父母场斑，我還真沒有幾個互相要求“時保聯(lián)”的對象漓踢。“時保聯(lián)”更多的是一種關(guān)懷，而不是一種必須漏隐，因為真正的交心好友其實在乎的并不是這么一句“我們時刻保持聯(lián)系”的官方話的喧半。非親非故沒有血緣關(guān)系牽絆的兩個人，在千萬人之中有緣和你成為了朋友本就不易青责，還要花時間和精力去維系這段友誼挺据，遠比“時保聯(lián)”費心。
當今社交網(wǎng)絡(luò)的發(fā)達我也不多贅述了脖隶，QQ是否被更替我并不明了扁耐，我依然在使用著QQ和WeChat這兩大社交軟件（當然這里也不能少了最常見普及的信息和郵箱）。有人可能會問了产阱，假設(shè)我給朋友或是別人發(fā)了信息他/她不回我怎么破婉称？這就“gai”到我說的這個“正確打開方式”的點了⌒氖“時保聯(lián)”有些時候操作起來并不那么靈酿矢，也就是操作性不那么強，那么這時候就要尋個好方法了怎燥。別人不給你回的時候瘫筐，可能他/她就是不想給你回，還有可能他/她在忙铐姚，或是想不到什么回的內(nèi)容和必要策肝。這時候，假設(shè)你又不能很好調(diào)節(jié)心情就不妙了隐绵。
或許你嘗試一下之众，換個角度反向為之呢？當你發(fā)出第一條信息時依许，你可以立馬刪除這條信息棺禾。如果他/她有空回消息于你而言是一個驚喜，說明可以也有這個條件繼續(xù)聊下去了峭跳；如果沒有回的話膘婶，也不會太過在乎介意（PS缺前，這里不包括酷愛看聊天瀏覽記錄和記憶力超群一直記得發(fā)過信息等待回復的親們）。我想真正意義上大家聊工作或是比較正式的話題還是有備份的悬襟，所以刪除的信息大多是心血來潮的“想聊天”衅码，那聊天的信息含量并不高。不過脊岳，一旦聊天的時機對了逝段，你們的聊天也就沒有刪除的必要了。
《奇葩說》還出現(xiàn)了一個“已讀不回”的新梗割捅，我想朋友圈奶躯、QQ空間的評論一欄比較常見吧，并不是所有人的評論樓主都想回答的亿驾，出于禮節(jié)性地回復是樓主的禮貌問題巫糙，也并沒有理由做道德綁架。
?“時保聯(lián)”作為一種人為關(guān)懷颊乘，既是至親之人参淹、親密好友的溫聲問候，又是客套的寒暄之語乏悄。一切的一切就看你將它置于何地何處了浙值！總之，關(guān)于它正確的打開方式人人心中自有自個兒的計較檩小，我不過是把我自以為的打開方式分享給了大家开呐，大家付之一笑也就罷了。
