## 關于問題
我在工作的時候，有一位組員問題一個問題:如果wait()方法不放在同步代碼塊會怎樣旬薯？
我馬上要開會忙得不可開交绊序，只是回答了一句話：”規(guī)定“。
等到有時間了骤公，我仔細回顧下，如果wait()方法不在同步塊中凌节，代碼的確會拋出IllegalMonitorStateException:
```java
? ? @Test
? ? public void test() {
? ? ? ? try {
? ? ? ? ? ? new Object().wait();
? ? ? ? } catch (InterruptedException e) {
? ? ? ? ? ? e.printStackTrace();
? ? ? ? }
? ? }
```
但是洒试，為毛呢垒棋？？為毛呢叼架？我也不知道啊碉碉，經過一番查閱，我找到了答案垢粮。
## Lost Wake-Up Problem
事情得從一個多線程編程里面臭名昭著的問題"Lost wake-up problem"說起。
這個問題并不是說只在Java語言中會出現(xiàn)毫蚓，而是會在所有的多線程環(huán)境下出現(xiàn)昔善。
假如我們有兩個線程，一個消費者線程翩概，一個生產者線程。生產者線程的任務可以簡化成先將count加一牍鞠，而后喚醒消費者评姨；消費者則是先將count減一，而后在減到0的時候陷入睡眠：
生產者偽代碼：
```swift
count+1;
notify();
```
消費者偽代碼：
```swift
while(count<=0)
? wait()
count--
```
這里面有問題胁后。什么問題呢嗦枢？
生產者是兩個步驟：
1. count+1;
2. notify();
消費者也是兩個步驟：
1. 檢查count值；
2. 睡眠或者減一敲才；
如果這些步驟混在一起會怎樣呢择葡？
比如說剃氧，初始的時候count等于0，這個時候消費者檢查count的值已添，發(fā)現(xiàn)count小于等于0的條件成立滥酥；就在這個時候，發(fā)生了上下文切換缆蝉，生產者進來了瘦真，噼噼啪啪一頓操作，把兩個步驟都執(zhí)行完了原杂，也就是發(fā)出了通知您机，準備喚醒一個線程年局。這個時候消費者剛決定睡覺咸产，還沒睡呢锐朴，所以這個通知就會被丟掉。緊接著焚志，消費者就睡過去了酱酬，消費者成睡美人了。
這就是所謂的lost wake up問題汗菜。
## 嘗試解決
問題的根源在于挑社，消費者在檢查count到調用wait()之間，count就可能被改掉了痛阻。
常見的解決方式是加鎖阱当，讓消費者和生產者競爭一把鎖，競爭到了的弊添，才能夠修改count的值油坝。
我這里將兩者的兩個操作都放進去了同步塊中，于是生產者的代碼是:
```java
tryLock()
count+1
notify()
releaseLock()
```
消費者的代碼是:
```java
tryLock()
while(count <= 0)
? wait()
count-1
releaseLock()
```
但是這樣改后依舊會出現(xiàn)lost wake up問題彼水，而且和無鎖的表現(xiàn)是一樣的极舔。
## 最終解決
為了避免出現(xiàn)這種lost wake up問題，在這種模型之下盯桦，應該將我們的代碼放進去的同步塊中。
Java強制我們的wait()/notify()調用必須要在一個同步塊中贴膘，就是不想讓我們在不經意間出現(xiàn)這種lost wake up問題略号。
不僅僅是這兩個方法，包括java.util.concurrent.locks.Condition的await()/signal()也必須要在同步塊中：
```java
? ? private ReentrantLock lock = new ReentrantLock();
? ? private Condition condition = lock.newCondition();? ?
@Test
? ? public void test2() {
? ? ? ? try {
? ? ? ? ? ? condition.signal();
? ? ? ? } catch (Exception e) {
? ? ? ? ? ? e.printStackTrace();
? ? ? ? }
? ? }
```
準確的來說突梦，即便是我們自己在實現(xiàn)自己的鎖機制的時候羽利，也應該要確保類似于wait()和notify()這種調用这弧，要在同步塊內，防止使用者出現(xiàn)lost wake up問題皇帮。
Java的這種檢測是很嚴格的户矢。它要求的是，一定要處于鎖對象的同步塊中梯浪。舉例來說：
```java
private Object obj = new Object();
? ? private Object anotherObj = new Object();
? ? @Test
? ? public void test3() {
? ? ? ? synchronized (obj) {
? ? ? ? ? ? try {
? ? ? ? ? ? ? ? anotherObj.notify();
? ? ? ? ? ? } catch (Exception e) {
? ? ? ? ? ? ? ? e.printStackTrace();
? ? ? ? ? ? }
? ? ? ? }
? ? }
```
這樣也是沒什么用的挂洛。一樣出現(xiàn)IllegalMonitorStateException眠砾。
## 提高面試技巧
假如面試官問你這個問題了褒颈，你不要一五一十的全部說出來。只需要輕描淡寫地說：“這是Java設計者為了避免使用者出現(xiàn)lost wake up問題而搞出來的”谷丸，其中的逼格大家自己去體會刨疼。
