第一、《刑法》中的累犯
第六十五條
【一般累犯】被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后予借，在五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯匪燕，應當從重處罰蕾羊，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。
前款規(guī)定的期限帽驯，對于被假釋的犯罪分子龟再，從假釋期滿之日起計算。
第六十六條
【特別累犯】危害國家安全犯罪尼变、恐怖活動犯罪利凑、黑社會性質的組織犯罪的犯罪分子浆劲，在刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在任何時候再犯上述任一類罪的哀澈，都以累犯論處牌借。
第七十四條
【累犯不適用緩刑】對于累犯和犯罪集團的首要分子婶肩，不適用緩刑葛峻。
第八十一條
【假釋的適用條件】被判處有期徒刑的犯罪分子，執(zhí)行原判刑期二分之一以上堰氓，被判處無期徒刑的犯罪分子适荣，實際執(zhí)行十三年以上现柠，如果認真遵守監(jiān)規(guī)，接受教育改造弛矛，確有悔改表現够吩，沒有再犯罪的危險的，可以假釋丈氓。如果有特殊情況周循，經最高人民法院核準，可以不受上述執(zhí)行刑期的限制万俗。
對累犯以及因故意殺人湾笛、強奸、搶劫闰歪、綁架迄本、放火、爆炸课竣、投放危險物質或者有組織的暴力性犯罪被判處十年以上有期徒刑嘉赎、無期徒刑的犯罪分子，不得假釋于樟。
對犯罪分子決定假釋時公条，應當考慮其假釋后對所居住社區(qū)的影響。
第二迂曲、刑罰執(zhí)行完畢“五年以內”起始日的確定
1靶橱、中華人民共和國最高人民檢察院公告
《最高人民檢察院關于認定累犯如何確定刑罰執(zhí)行完畢以后“五年以內”起始日期的批復》已于2018年12月25日由最高人民檢察院第十三屆檢察委員會第十二次會議通過，現予公布路捧，自2018年12月30日起施行关霸。
最高人民檢察院
2018年12月28日
關于認定累犯如何確定刑罰執(zhí)行完畢以后“五年以內”起始日期的批復
（2018年12月25日最高人民檢察院第十三屆檢察委員會第十二次會議通過）
北京市人民檢察院：
你院《關于認定累犯如何確定刑罰執(zhí)行完畢以后五年以內起始日期的請示》收悉。經研究杰扫，批復如下：
刑法第六十五條第一款規(guī)定的“刑罰執(zhí)行完畢”队寇，是指刑罰執(zhí)行到期應予釋放之日。認定累犯章姓，確定刑罰執(zhí)行完畢以后“五年以內”的起始日期佳遣，應當從刑滿釋放之日起計算识埋。
此復。
最高人民檢察院
2018年12月28日
2零渐、《關于認定累犯如何確定刑罰執(zhí)行完畢以后“五年以內”起始日期的批復》理解與適用
最高人民檢察院發(fā)布了《關于認定累犯如何確定刑罰執(zhí)行完畢以后“五年以內”起始日期的批復》（以下簡稱《批復》）窒舟。為便于正確理解適用《批復》相關規(guī)定，現就制定背景诵盼、經過和主要內容解讀如下惠豺。
一、起草背景及經過
北京檢察機關在辦理一起盜竊案件時风宁，就認定累犯刑罰執(zhí)行完畢以后“五年以內”起始日期存在不同認識耕腾。由于對有關案件犯罪嫌疑人是否構成累犯分歧較大，北京市人民檢察院向最高人民檢察院報送了《關于認定累犯如何確定刑罰執(zhí)行完畢以后五年以內起始日期的請示》杀糯。經最高人民檢察院法律政策研究室研究并征求意見，對上述問題存在兩種不同意見：第一種意見認為苍苞，刑罰執(zhí)行完畢以后“五年以內”的起始日期固翰，應當從刑罰執(zhí)行完畢的次日起計算。實踐中羹呵，在刑期最后一日釋放的骂际，釋放后第二日為刑罰執(zhí)行完畢以后“五年以內”的起始日期。第二種意見認為冈欢，刑罰執(zhí)行完畢歉铝，應當是指刑滿釋放當日，累犯“五年以內”的起始日期應從釋放當日計算凑耻。鑒于請示問題具有一定的典型性和代表性太示，有必要明確法律適用意見，統(tǒng)一執(zhí)法司法標準香浩。在征求全國人大常委會法制工作委員會类缤、最高人民法院、公安部邻吭、司法部以及我院內設機構意見并達成共識的基礎上餐弱，形成了《批復（審議稿）》。2018年12月25日囱晴，經最高人民檢察院第十三屆檢察委員會第十二次會議審議通過膏蚓，自2018年12月30日起實施。
二畸写、《批復》理解和適用
《批復》規(guī)定：刑法第六十五條第一款規(guī)定的“刑罰執(zhí)行完畢”驮瞧，是指刑罰執(zhí)行到期應予釋放之日。認定累犯枯芬，確定刑罰執(zhí)行完畢以后“五年以內”的起始日期剧董，應當從刑滿釋放之日起計算幢尚。
根據刑法第六十五條第一款的規(guī)定，被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子翅楼，刑罰執(zhí)行完畢以后尉剩，在五年以內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯毅臊。根據《批復》理茎，認定累犯時，刑罰執(zhí)行完畢以后“五年以內”的起始日期管嬉，應從刑罰執(zhí)行到期應予釋放之日起計算皂林。《批復》作上述規(guī)定蚯撩，主要有以下考慮：
一是符合一致性解釋础倍。認定累犯，確定刑罰執(zhí)行完畢以后“五年以內”起始日期胎挎，應與刑法總則其他有關規(guī)定相一致沟启。我國刑法第六十五條第二款規(guī)定，“前款規(guī)定的期限犹菇，對于被假釋的犯罪分子德迹，從假釋期滿之日起計算〗疑郑”有期徒刑的假釋考驗期限為沒有執(zhí)行完畢的刑期胳搞，對被假釋的犯罪分子，從假釋期滿之日起計算累犯刑罰執(zhí)行完畢以后“五年以內”的起始日期称杨；對刑法第六十五條第一款規(guī)定的被判處有期徒刑以上刑罰的罪犯肌毅，也應從釋放之日起計算累犯刑罰執(zhí)行完畢以后“五年以內”的起始日期。另外姑原，以釋放之日計算累犯“五年以內”的起始日期芽腾，也與刑法關于職業(yè)禁止期限起算的規(guī)定相一致。刑法第三十七條之一第一款規(guī)定页衙，因利用職業(yè)便利實施犯罪摊滔，或者實施違背職業(yè)要求的特定義務的犯罪被判處刑罰的，人民法院可以根據犯罪情況和預防再犯罪的需要店乐，禁止其自刑罰執(zhí)行完畢之日或者假釋之日起從事相關職業(yè)艰躺，期限為三年至五年。
二是符合實事求是精神眨八。從法律上看腺兴，罪犯在執(zhí)行刑期的最后一日釋放的，刑罰執(zhí)行機關會發(fā)放釋放證明書廉侧，表明刑罰已經執(zhí)行完畢页响。同時篓足，考慮到存在減去余刑釋放的情形，即罪犯服刑期間獲得最后一次減刑的幅度大于或者等于剩余刑期闰蚕，刑罰執(zhí)行機關一般會在法院作出的減去罪犯余刑的裁定送達生效后為罪犯辦理刑滿釋放手續(xù)栈拖，發(fā)給釋放證明書。由于罪犯的剩余刑期都已全部獲得減刑没陡，以釋放之日作為計算累犯刑罰執(zhí)行完畢以后“五年以內”的起始日期較為妥當涩哟。
三是對被告人有利。刑法總則對累犯的規(guī)定盼玄，體現了對具有人身危險性的犯罪分子從嚴處罰的精神贴彼。應當說，再次犯罪時間距離刑滿釋放之日越近埃儿，說明犯罪分子人身危險性越大器仗，越應當予以從嚴懲處。在刑滿釋放后“五年以內”期限的最后一日犯罪要按照累犯從重處罰童番，而在刑滿釋放后“五年以內”期限的最后一日的后一日犯罪精钮，就不再屬于累犯，不予從重處罰妓盲。從刑滿釋放之日起計算累犯刑罰執(zhí)行完畢以后“五年以內”的起始日期，比從刑滿釋放后第二日起算专普，使被告人適用累犯的期間提前一日結束悯衬，整體上有利于被告人。
部分內容來源：檢察日報檀夹；有部分編輯修改
普法在路上筋粗，法治共筑建
張雅新律師13673253372
