? 偶然間知道這本書，看完之后感想四個字-震撼忠聚、可惜赂蕴。
? 故事非常簡單柳弄，用林奕含自己話說很粗暴的概括就是老師李國華利用職權(quán)不斷施暴于自己女學(xué)生們的故事，房思琪就是故事的女主概说。林奕含用暴力和細(xì)膩交織的文字勾勒出這樣一個令人絕望的故事畫面碧注。更令人揪心的無疑是這個故事的創(chuàng)作源自自己的親身經(jīng)歷。而在2017年4月糖赔，作者林奕含也因為抑郁癥而選擇了自殺萍丐。一時之間關(guān)于性暴力在整個社會引起巨大的爭議。這個故事也折磨摧毀了她的一生放典。這樣的事情在世界上不斷發(fā)生逝变，此時此刻也正在發(fā)生基茵。隨著社會發(fā)展，關(guān)于這個問題的討論也不會停止壳影。
? 故事本身不再贅述拱层，關(guān)于性強暴的問題是每個人讀完小說最直觀的感受。Primo Levi說過“集中營是人類歷史上最大規(guī)模的屠殺宴咧「疲”而林奕含說房思琪式強暴才是。我覺的“房思琪式的強暴”不僅僅在身體上掺栅，而是在精神上打破對于美好世界一切想象烙肺，你不斷地去修補那個曾經(jīng)的幻想，卻越破碎氧卧。直到內(nèi)心世界完全崩塌桃笙，最終走向毀滅。
? 房思琪受到的傷害不僅僅是身體更是她所無比熱愛地對文學(xué)藝術(shù)的幻想假抄。書中回溯自己誤信李國華時說：“不知道怎栽，反正我們相信一個可以整篇背誦《長恨歌》的人∷薇ィ”可見文學(xué)在她們心中是有特殊地位的。當(dāng)然我也覺得很可笑脚祟，寫琵琶行的白居易又何嘗不令人失望呢谬以？在她們心中，文以載道由桌，文以明道为黎。我也有過疑惑，為何文人多風(fēng)流行您？在心為志铭乾，發(fā)言為詩，詩緣情而綺靡娃循】婚荩孔子也說“詩三百，一言以弊之捌斧，日思無邪”文學(xué)史上有太多生活和思想鄙陋但是寫出優(yōu)美詩句的人笛质。李國華現(xiàn)實中的人物原型就是胡蘭成。這樣一個爛人卻深得張愛齡之心捞蚂。就像書中很多句子是美的妇押。比如“都是你的錯，你太美了”姓迅，“我在愛情是懷才不遇”敲霍，“你現(xiàn)在是曹衣帶水俊马，我就是吳帶當(dāng)風(fēng)”但是當(dāng)李國華說出口時，都會覺得無比的惡心肩杈。而他們都為自己的欲望套現(xiàn)潭袱，安慰自己不過是食色性也。他們太愛自己了锋恬，就像李國華那樣屯换，愛自己的演講，愛那個語境与学，場面和畫面彤悔。包括作者讀到很多偉大的文學(xué)藝術(shù)家如奈波兒等，他們有的虐打自己的妻子索守，有的非吃我ぃ可惡。但是就是能寫出美的文學(xué)作品卵佛。正是這樣極端的反差杨赤，深深地困擾著作者，因為她深信的是截汪，形式和內(nèi)容的不可分割疾牲。
? 什么是美？暴力也有美學(xué)之說衙解，就像在我們讀這本小說時那樣阳柔，是否某個閱讀瞬間體會到了暴力的“痛”和“快”。所以語言藝術(shù)是否也是精美且畸形的藝術(shù)呢蚓峦？作者說舌剂，當(dāng)你閱讀時，感到痛苦那是真實的暑椰。當(dāng)你讀到美時霍转，那也是真實的。所以那些僅僅是文字和修辭的構(gòu)建一汽，還是人的內(nèi)心訴諸避消。如果只是只是前者，那談何藝術(shù)的美角虫。
? 作者用這部小說和整個人生去質(zhì)疑她曾經(jīng)熱愛和深信的文學(xué)藝術(shù)沾谓。 她對藝術(shù)的真善美提出了質(zhì)疑，所以她不斷拷問藝術(shù)是否含有巧言令色的成分戳鹅，還是藝術(shù)從來都是只是巧言令色均驶。最后的結(jié)論她說“恍惚覺得不是學(xué)文學(xué)的人，而是文學(xué)辜負(fù)了她們枫虏「狙ǎ”
? 臨死前作者的采訪也許是她對這部小說以及她的人生幻想最后的言說吧爬虱。就像她自己說的，思琪終將走向毀滅而不可回頭腾它，正是因為她心中充滿了柔情跑筝。可能正因為這絲柔情瞒滴，導(dǎo)致了她的死亡曲梗。
? 我不知道她那問題的答案。只是忽然間想起詩和遠方妓忍，想起顧城的“小巷又彎又長虏两，沒有門，沒有窗世剖，你拿把舊鑰匙定罢，敲著厚厚的墻∨蕴保”僅僅希望這樣一個對文學(xué)藝術(shù)曾經(jīng)有著純真幻想的人能在天堂安好祖凫。
