我目前從事傳統(tǒng)通訊領(lǐng)域產(chǎn)品研發(fā)工作谱净。產(chǎn)品以及產(chǎn)品線在NFV領(lǐng)域已經(jīng)投入了多年，自己也親歷了幾年前業(yè)界“忽如一夜春風(fēng)來(lái)”的風(fēng)風(fēng)火火擅威，躊躇于今天NFV領(lǐng)域運(yùn)營(yíng)商和設(shè)備商的同時(shí)迷茫壕探。業(yè)界對(duì)此的思考越來(lái)越多，最近在搜狐號(hào)上讀到了一篇文章郊丛，《NFV的五大矛盾》李请，作者是“顧炯的云世界”。顧炯挺客觀的對(duì)NFV甲乙雙方進(jìn)行了分析厉熟，羅列出業(yè)界的種種郁悶导盅。我總覺(jué)得，NFV的意義是非凡的揍瑟，但絕不是今天的技術(shù)或思路能夠匹配白翻，這需要時(shí)間，需要對(duì)曾經(jīng)的腦子發(fā)熱進(jìn)行復(fù)盤(pán)绢片，也需要付出一定的代價(jià)滤馍，才能更加理智客觀。

原文很長(zhǎng)杉畜，也很深入纪蜒，摘錄《NFV的五大矛盾》中的部分關(guān)鍵的文字，感謝顧炯的思考與分享此叠。

《NFV的五大矛盾》 -- 顧炯的云世界

（原文地址：http://www.sohu.com/a/132083438_610325）

矛盾1：自主與商業(yè)的矛盾

NFV的主要目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)設(shè)備的軟硬件分離，可以進(jìn)行云化随珠、按需動(dòng)態(tài)伸縮和自動(dòng)化部署灭袁，未來(lái)結(jié)合網(wǎng)絡(luò)大數(shù)據(jù)可以實(shí)現(xiàn)智能化運(yùn)營(yíng)。

NFV的總體趨勢(shì)是底層硬件實(shí)現(xiàn)相對(duì)通用化窗看，采用虛擬化技術(shù)/容器技術(shù)或分布式架構(gòu)技術(shù)實(shí)現(xiàn)對(duì)底層通用設(shè)備的共享和彈性茸歧，向上為VNF（虛擬網(wǎng)絡(luò)功能）按需提供各種配置的資源，這意味著NFV三個(gè)方面的特點(diǎn)或關(guān)鍵點(diǎn)：

1. VNF才是未來(lái)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的“焦點(diǎn)”显沈。VNF的微服務(wù)化软瞎、分布式架構(gòu)改造、開(kāi)源化拉讯、自主研發(fā)涤浇、Devops是未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)，但當(dāng)前VNF基本還是掌控在已有電信設(shè)備商手中魔慷，運(yùn)營(yíng)商幾乎沒(méi)有能力染指只锭。
2. 構(gòu)建統(tǒng)一的NFVI資源池體系，服務(wù)于全網(wǎng)的云化院尔，這是運(yùn)營(yíng)商認(rèn)為的可以實(shí)現(xiàn)成本降低的主要希望蜻展，但實(shí)際上除了集約化帶來(lái)的電力成本降低以及機(jī)房空間節(jié)省外喉誊，從基礎(chǔ)實(shí)施角度看是否降低成本難以評(píng)估，需要考慮服務(wù)器/存儲(chǔ)/網(wǎng)絡(luò)新建成本纵顾、NFV軟件伍茄、HA、災(zāi)備施逾、機(jī)房改造等總體成本幻林。
3. 需要引入新型的OSS和EMS/NMS，實(shí)現(xiàn)對(duì)VNF音念、VR（虛擬資源）以及PR（物理資源）的監(jiān)控沪饺、配置、管理以及更高層次的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)編排等闷愤，這部分目前是由NFV架構(gòu)中的MANO來(lái)完成

在以上所述的三個(gè)方面中整葡，NFVI、各類(lèi)VNF讥脐、MANO是NFV架構(gòu)中的關(guān)鍵遭居，以軟件實(shí)現(xiàn)為主，從利于NFV規(guī)难化發(fā)展和實(shí)現(xiàn)最低化成本考慮俱萍，運(yùn)營(yíng)商是應(yīng)該選擇部分組件進(jìn)行自主研發(fā)，但現(xiàn)實(shí)情況是：

1. NFVI：目前大部分廠商都是基于開(kāi)源KVM進(jìn)行商業(yè)化定制和優(yōu)化告丢，特別是針對(duì)NFV轉(zhuǎn)發(fā)性能要求高的特點(diǎn)枪蘑，各個(gè)廠商都做了針對(duì)性的技術(shù)優(yōu)化，這部分工作仍然難度相當(dāng)大岖免，運(yùn)營(yíng)商沒(méi)有任何技術(shù)基礎(chǔ)和人才積累岳颇。各個(gè)廠商的Hypervisor與各自的VIM是存在捆綁性的，形成各自的“小王國(guó)”颅湘，無(wú)法實(shí)現(xiàn)不同廠商Hypervisor的互通话侧。
2. VNFs：各類(lèi)網(wǎng)元原來(lái)都是軟硬件一體化的，運(yùn)營(yíng)商對(duì)網(wǎng)元的內(nèi)部實(shí)現(xiàn)機(jī)制并不熟悉闯参，也沒(méi)有人真正去探究網(wǎng)元設(shè)備的大型軟件系統(tǒng)該如何實(shí)現(xiàn)瞻鹏，這部分軟件目前對(duì)于運(yùn)營(yíng)商來(lái)說(shuō)也沒(méi)有可能采取自主研發(fā)來(lái)實(shí)現(xiàn)，需要運(yùn)營(yíng)商逐步去積累和投入鹿寨，重點(diǎn)是實(shí)現(xiàn)VNF的分布式部署新博，微服務(wù)化，為將來(lái)實(shí)現(xiàn)真正的基于容器的部署打下基礎(chǔ)释移。
3. MANO：MANO是由NFVO叭披、VNFM和VIM組成的，VNFM與VNF是強(qiáng)關(guān)系的（存在部分通用VNFM）、VIM與Hypervisor也是強(qiáng)關(guān)系的涩蜘，這兩部分運(yùn)營(yíng)商目前還無(wú)力進(jìn)行自主研發(fā)嚼贡，所以VNFM和VIM基本也是放棄的

對(duì)于運(yùn)營(yíng)商而言，NFV的可靠性可能更重要同诫，NFV的彈性并非想象的那么重要粤策，VNF自身在架構(gòu)上應(yīng)能實(shí)現(xiàn)橫向擴(kuò)展（例如借助彈性負(fù)載均衡），不能完全依賴于NFVI的彈性（這種彈性也只是VM/容器本身資源能力的伸縮误窖，也就是垂直擴(kuò)展）叮盘。因此運(yùn)營(yíng)商應(yīng)著重在NFV系統(tǒng)的多層次、多模塊之間的聯(lián)動(dòng)故障檢測(cè)和統(tǒng)一自愈策略上進(jìn)行研發(fā)霹俺，同時(shí)推動(dòng)VNF本身架構(gòu)上的革新柔吼，以更有效地利用NFVI的優(yōu)勢(shì)。

矛盾2：解耦與一體化的矛盾

NFV架構(gòu)相比傳統(tǒng)的云資源池要復(fù)雜一些丙唧，由于VNF相比傳統(tǒng)的IT和業(yè)務(wù)平臺(tái)愈魏，對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施（NFVI）要求高很多，同時(shí)為了實(shí)現(xiàn)可運(yùn)營(yíng)和自動(dòng)化想际，引入相比云資源池的云管平臺(tái)更復(fù)雜的MANO系統(tǒng)（內(nèi)部又可以獨(dú)立為三個(gè)模塊）培漏，這就帶來(lái)了非常復(fù)雜的體系架構(gòu)，如果要按照模塊或?qū)哟谓怦顏?lái)部署胡本，不同層次或模塊之間有大量的需要規(guī)范的接口牌柄，對(duì)于運(yùn)營(yíng)商來(lái)說(shuō)，選擇一體化的緊耦合的NFV的廠商整體解決方案還是力推解耦侧甫，模塊化組合和集成的多廠商方案珊佣，是目前最為棘手和相對(duì)難度較大的問(wèn)題。

選擇一體化的單廠商整體方案的好處就是可以實(shí)現(xiàn)快速部署闺骚，整體系統(tǒng)的性能彩扔、穩(wěn)定性與可靠性是比較理想的，不需要進(jìn)行異構(gòu)廠商的互通測(cè)試與集成僻爽；不利的地方是與傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)設(shè)備一樣，存在軟硬件一體化和封閉性贾惦，難以實(shí)現(xiàn)靈活的架構(gòu)部署胸梆，不利于實(shí)現(xiàn)共享，與廠商存在捆綁關(guān)系须板，不利于競(jìng)爭(zhēng)碰镜，會(huì)再次形成煙囪式部署，總體成本較高习瑰，也不利于自主創(chuàng)新以及靈活的迭代式部署升級(jí)绪颖。

選擇解耦的多廠商集成方案好處是可以實(shí)現(xiàn)通用化、標(biāo)準(zhǔn)化甜奄、模塊化柠横、分布式部署窃款，架構(gòu)靈活，而且部分核心模塊可選擇進(jìn)行定制與自主研發(fā)牍氛，也有利于形成競(jìng)爭(zhēng)晨继，降低成本，實(shí)現(xiàn)規(guī)陌峥。化部署紊扬；不利的地方是需要規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)化，周期很長(zhǎng)唉擂，也需要大量的多廠商互通測(cè)試餐屎，需要很強(qiáng)的集成開(kāi)發(fā)能力，部署就緒時(shí)間長(zhǎng)玩祟，效率較低腹缩，后續(xù)的運(yùn)營(yíng)復(fù)雜度高，故障定位和排除較為困難卵凑，對(duì)運(yùn)營(yíng)商的運(yùn)營(yíng)能力要求較高庆聘。

矛盾3：集中化與分布式的矛盾

云計(jì)算存的幾大本質(zhì)特征：

1. 按需分配，動(dòng)態(tài)伸縮勺卢，這是云最為重要的特征伙判。這種按需和動(dòng)態(tài)是自動(dòng)化的，不需要或很少需要人去干涉黑忱，由監(jiān)控系統(tǒng)監(jiān)控資源負(fù)載甚至用戶應(yīng)用負(fù)載情況宴抚，然后自動(dòng)去調(diào)度資源、擴(kuò)展和回收資源
2. 云之所以有成本上的巨大優(yōu)勢(shì)甫煞，并非簡(jiǎn)單地引入虛擬化技術(shù)就能實(shí)現(xiàn)的菇曲，涉及到全局資源調(diào)度能力、產(chǎn)品模型優(yōu)化抚吠、規(guī)某３保化經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、服務(wù)器高度定制化楷力、 軟件定義技術(shù)喊式、自動(dòng)化部署與運(yùn)維技術(shù)、DC機(jī)房選址以及制冷電力節(jié)能技術(shù)的引入等
3. 云服務(wù)也是一種互聯(lián)網(wǎng)化的IT服務(wù)萧朝，既要保證有規(guī)模岔留，還要離用戶更近一些，同時(shí)更要保證HA

從云計(jì)算的幾個(gè)特征看检柬，云計(jì)算的基礎(chǔ)設(shè)施需要盡量集約化和規(guī)南琢化，以保障最大化的共享、按需提供資源以及實(shí)現(xiàn)低成本里逆，但過(guò)于集約化和規(guī)慕瑁化可能無(wú)法保障用戶的體驗(yàn)，所以需要在集約和分布兩者間實(shí)現(xiàn)平衡

NFV的基礎(chǔ)是NFVI运悲，本質(zhì)上是云基礎(chǔ)設(shè)施龄减，而NFVI的部署同樣面臨著集約化與分布式部署的矛盾。集約化好處是建設(shè)部署門(mén)檻較低班眯，運(yùn)營(yíng)成本更低希停，能夠集中實(shí)現(xiàn)冗余和災(zāi)備，網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)較為簡(jiǎn)單署隘，管理更為方便宠能，但是僅適合于計(jì)算型的VNF，例如vIMS磁餐，但不適合于實(shí)現(xiàn)接入型违崇、寬帶流量型和高轉(zhuǎn)發(fā)型的VNF，例如BRAS诊霹、交換機(jī)羞延、路由器等，這是與網(wǎng)絡(luò)本身的特性和層次化架構(gòu)相關(guān)的脾还，涉及到用戶體驗(yàn)以及網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)調(diào)整的問(wèn)題伴箩，成本太高（例如要增加大量的光纜，況且現(xiàn)有的路由器/交換機(jī)交換能力和端口帶寬限制也無(wú)法滿足集約帶來(lái)的流量過(guò)渡匯聚）鄙漏。因此嗤谚，對(duì)于運(yùn)營(yíng)商的網(wǎng)絡(luò)NFV，無(wú)法做到像IT資源池那樣集約化怔蚌，需要根據(jù)網(wǎng)元位置進(jìn)行分層的下沉部署巩步，例如在本地化的DC上進(jìn)行部署，這將導(dǎo)致NFVI的資源池節(jié)點(diǎn)體系非常分散桦踊，帶來(lái)的挑戰(zhàn)非常巨大：

1. 本地網(wǎng)目前并沒(méi)有合適的可部署NFVI的機(jī)房椅野，需要充分利用本地網(wǎng)CO機(jī)房進(jìn)行DC化改造，這帶來(lái)CO選址籍胯、改造的挑戰(zhàn)（有些CO機(jī)房改造成本過(guò)高鳄橘，而新建機(jī)房又沒(méi)有政策條件）
2. 本地網(wǎng)的NFV容量較小，這就帶來(lái)了大量的分布式的資源池建設(shè)問(wèn)題芒炼，資源池的分裂以及網(wǎng)絡(luò)條件的限制無(wú)法實(shí)現(xiàn)共享和調(diào)度，建設(shè)成本也較高（例如每個(gè)資源池都要獨(dú)立部署VIM术徊、VNFM模塊）本刽，每個(gè)本地網(wǎng)的DC都需要有容災(zāi)的部署，增加了部署成本，另外在資源的維護(hù)上壓力也較大子寓，人工成本較高
3. 各省的本地網(wǎng)需求和CO差異較大暗挑，這可能帶來(lái)的問(wèn)題是未來(lái)NFVI資源池五花八門(mén)，很難統(tǒng)一（例如廠商類(lèi)型過(guò)多斜友，架構(gòu)封閉性炸裆，實(shí)現(xiàn)資源統(tǒng)一規(guī)劃、部署和管理難度極大）

總而言之鲜屏，未來(lái)的NFV資源池部署既要考慮網(wǎng)絡(luò)層次化架構(gòu)帶來(lái)的分布式部署必然性烹看，又要充分利用云資源池集約化部署優(yōu)點(diǎn)，充分做好業(yè)務(wù)和DC規(guī)劃洛史，通過(guò)包括傳控分離技術(shù)惯殊、業(yè)務(wù)流量分離技術(shù)等技術(shù)實(shí)現(xiàn)一定的集約，同時(shí)也需要從資源池的部署架構(gòu)（包括冗余）和管理架構(gòu)上進(jìn)行統(tǒng)一也殖，避免因?yàn)榉植际讲渴饚?lái)的架構(gòu)分裂和管理分散土思，為將來(lái)?xiàng)l件成熟時(shí)統(tǒng)一部署NFVI DCI網(wǎng)絡(luò)以及實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一調(diào)度創(chuàng)造基礎(chǔ)條件。

矛盾4：現(xiàn)網(wǎng)NFV與否的矛盾

NFV概念之所以會(huì)被提出來(lái)忆嗜，一個(gè)是云發(fā)展到較為成熟的階段己儒，一個(gè)是軟件定義網(wǎng)絡(luò)（SDN）概念的興起，讓全球運(yùn)營(yíng)商幾乎一致地（AT&T更早開(kāi)始踐行）選擇NFV作為網(wǎng)絡(luò)演進(jìn)的方向捆毫。NFV實(shí)際上首先就是要讓網(wǎng)絡(luò)功能能夠從封閉的專有硬件中分離出來(lái)闪湾，以軟件的形態(tài)（例如VNF）存在，其次就是為了能夠承載各類(lèi)VNF冻璃，對(duì)現(xiàn)有的云基礎(chǔ)設(shè)施和管理架構(gòu)進(jìn)行增強(qiáng)和擴(kuò)展（例如引入MANO响谓，增強(qiáng)了網(wǎng)元生命周期管理以及網(wǎng)絡(luò)服務(wù)（Network Service)的編排能力，實(shí)現(xiàn)自動(dòng)化的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)管理與部署）省艳。運(yùn)營(yíng)商部署NFV不外乎兩個(gè)目標(biāo)：

1. 節(jié)省成本娘纷，這個(gè)是一個(gè)偽命題，如果認(rèn)為專業(yè)化設(shè)備成本太高跋炕，NFV化因?yàn)樘摂M化共享就一定能夠帶來(lái)成本的降低赖晶，那一定是一個(gè)誤解或者被忽悠。NFV除了大量的服務(wù)器（虛擬化比例比IT更低）辐烂、昂貴的FC SAN存儲(chǔ)遏插、新的接入/核心交換機(jī)外，還要大量的Hypervisor License纠修、MANO組件License胳嘲、VNF License，為承載NFV而進(jìn)行CO改造的成本扣草，還有為備份了牛、HA颜屠、容災(zāi)需要付出的軟硬件成本以及網(wǎng)絡(luò)成本等，網(wǎng)絡(luò)NFVI的最終規(guī)模要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于業(yè)務(wù)平臺(tái)或IT云資源池鹰祸，這意味著如果要把現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)所有網(wǎng)元都進(jìn)行云化甫窟，要付出巨大的云化成本（新增投資，幾乎沒(méi)有可利舊的）蛙婴。對(duì)于運(yùn)營(yíng)商來(lái)說(shuō)粗井，由于不掌握NFV核心技術(shù)（即使投入自主研發(fā)，由于研發(fā)效率和機(jī)制問(wèn)題街图，不一定就比購(gòu)買(mǎi)商業(yè)軟件便宜）浇衬，如果為了NFV而NFV，已有未退網(wǎng)的網(wǎng)元為了實(shí)現(xiàn)云化比例進(jìn)行遷移台夺，很難說(shuō)在成本上會(huì)有節(jié)省径玖。有人說(shuō)，針對(duì)擴(kuò)容或者新建可以先行部署NFVI颤介，成本上有優(yōu)勢(shì)梳星，但至少我目前還沒(méi)有看到廠商有可信服的成本節(jié)省公式，如果將來(lái)能夠?qū)崿F(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化和解耦滚朵，也許通過(guò)通用化和規(guī)脑┰郑化集采，可以節(jié)省一部分成本
2. 快速部署辕近，彈性伸縮韵吨，能夠讓運(yùn)營(yíng)商變得跟互聯(lián)網(wǎng)公司一樣，可以迭代式開(kāi)發(fā)業(yè)務(wù)移宅，快速升級(jí)業(yè)務(wù)归粉，可以快速和動(dòng)態(tài)滿足客戶需求，這是一個(gè)看起來(lái)很美的好處漏峰，但實(shí)際上運(yùn)營(yíng)商有沒(méi)有這樣的業(yè)務(wù)值得懷疑糠悼。有人說(shuō)比如VoLTE業(yè)務(wù)按原來(lái)模式需要按照1億用戶部署，現(xiàn)在只需要先部署100萬(wàn)浅乔，然后隨著業(yè)務(wù)發(fā)展倔喂，自動(dòng)擴(kuò)展資源，快速部署VNF靖苇，就可以滿足了席噩，可以節(jié)省大量資源的閑置，但是這種情況是假設(shè)運(yùn)營(yíng)商的規(guī)劃贤壁、建設(shè)和采購(gòu)模式也跟著“NFV”化才行悼枢。

NFV看似很美好，運(yùn)營(yíng)商可以轉(zhuǎn)型為“玩”軟件的高大上公司脾拆，但實(shí)際上所有都是要“買(mǎi)”的萧芙，最后能節(jié)省的可能是由于技術(shù)的引入而帶來(lái)運(yùn)維人員成本的降低给梅，但運(yùn)營(yíng)商最不缺的就是人啊。之前有人說(shuō)設(shè)備商對(duì)NFV是咬牙切齒的双揪，NFV是會(huì)埋葬設(shè)備商的，至少目前看來(lái)包帚，短期內(nèi)NFV是設(shè)備商的新增市場(chǎng)渔期，長(zhǎng)期看，設(shè)備商依然占據(jù)著VNF License渴邦。

當(dāng)然NFV也并非一無(wú)是處疯趟，至少對(duì)于運(yùn)營(yíng)商來(lái)說(shuō)，提供了一個(gè)“潛力”谋梭，確實(shí)在部署和升級(jí)業(yè)務(wù)上可以比之前更快（理論上可以只升級(jí)VNF軟件）信峻。在理想狀態(tài)下，NFVI可以借助軟件實(shí)現(xiàn)全網(wǎng)的自動(dòng)化部署和智能化管理瓮床，最終實(shí)現(xiàn)硬件通用化甚至白盒化后盹舞，可以實(shí)現(xiàn)成本的下降，另外也提供了自主研發(fā)的可能隘庄。而從VNF看踢步，未來(lái)物聯(lián)網(wǎng)和大視頻時(shí)代，網(wǎng)元的彈性需求可能比現(xiàn)在要求要高得多丑掺，NFV肯定要比現(xiàn)在固化的網(wǎng)絡(luò)更能滿足發(fā)展需要获印，另外VNF外后，也提供了一定的創(chuàng)新空間街州，同時(shí)創(chuàng)造了網(wǎng)絡(luò)開(kāi)放的更好條件兼丰，不過(guò)這一切都需要運(yùn)營(yíng)商具備足夠的掌控力才能真正發(fā)揮出來(lái)，否則可能是海市蜃景唆缴。

因此鳍征，對(duì)現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)而言，并沒(méi)有NFV化的急切需求和必要性琐谤，現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)可以隨著擴(kuò)容或退網(wǎng)而逐步引入或替換為NFV技術(shù)蟆技。當(dāng)然，現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)不推進(jìn)NFV斗忌，僅是新業(yè)務(wù)部署NFV的話质礼，很難在既定時(shí)間內(nèi)實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)云化的目標(biāo)，將來(lái)也面臨著兩套網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的部署和運(yùn)維問(wèn)題织阳。不過(guò)眶蕉，當(dāng)前NFV更重要是在于全網(wǎng)架構(gòu)以及技術(shù)應(yīng)用和發(fā)展策略的明確，而不是云化的目標(biāo)唧躲，或者所謂降低成本和為了彈性（絕大部分沒(méi)有真正的分鐘級(jí)甚至秒級(jí)的彈性需求）

矛盾5：統(tǒng)一承載和分離承載的矛盾

隨著NFV的推進(jìn)造挽，自然而然地運(yùn)營(yíng)商一方面希望未來(lái)VNF與IT也可以實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一承載碱璃，另一方面希望可以利用現(xiàn)有云資源池承載VNF，從而實(shí)現(xiàn)“利舊”饭入。但是由于以下原因嵌器，這種希望當(dāng)前還不太現(xiàn)實(shí)：

1. 目前NFV不要說(shuō)三層解耦，就是物理資源和之上“軟件”的解耦還沒(méi)有解決谐丢。由于承載的是傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)網(wǎng)元爽航，目前主流的NFV方案基本由設(shè)備廠商把持，傳統(tǒng)的IT方案廠商被邊緣化乾忱。而根本的原因是VNF是由設(shè)備商來(lái)主導(dǎo)讥珍，設(shè)備商或忽悠或強(qiáng)勢(shì)要求只能采用自家的虛擬化軟件甚至服務(wù)器，才能保證性能和可靠性窄瘟，而要推進(jìn)三層解耦衷佃，需要充分的多廠商的測(cè)試和集成工作
2. 雖然說(shuō)現(xiàn)有云資源池從技術(shù)上基本具備承載計(jì)算型的VNF，但現(xiàn)有的云管平臺(tái)還需要增強(qiáng)NFV支持（例如巨頁(yè)內(nèi)存蹄葱、DPDK氏义、SR-IOV、NUMA綁定等）新蟆，需要測(cè)試對(duì)各種虛擬化軟件NFV特性的配置和支持能力觅赊，同時(shí)由于NFV引入所謂的MANO架構(gòu)，云管平臺(tái)還需要測(cè)試與NFVO以及各種廠商VNFM的對(duì)接能力
3. 針對(duì)轉(zhuǎn)發(fā)性能要求高的VNF（例如vBRAS琼稻、vEPC）, 網(wǎng)卡數(shù)量上有更高的要求吮螺，服務(wù)器模型必須更新
4. 只有部分網(wǎng)元適合放在集約資源池，其他大部分網(wǎng)元需要放到端局層面的DC上帕翻，而這個(gè)層面沒(méi)有IT承載需求鸠补，屬于新建的NFV資源池節(jié)點(diǎn)
5. NFVI基本上采用的都是基于KVM的商業(yè)定制版（與基于OpenStack的商業(yè)定制版VIM配合），雖然VMWare本質(zhì)上承載VNF也沒(méi)問(wèn)題嘀掸，但VMWare是IT廠商紫岩，VNF沒(méi)它事，而且VMWare已經(jīng)被標(biāo)簽為昂貴的商業(yè)軟件睬塌，這帶來(lái)的問(wèn)題就是現(xiàn)有以VMWare為主的IT資源池未來(lái)與NFVI資源池沒(méi)有共享性

綜上泉蝌，現(xiàn)有云資源池雖然可用于承載部分VNF，但未來(lái)需要新建大量專屬于NFV資源池節(jié)點(diǎn)（或在現(xiàn)有云資源池中獨(dú)立部署集群）揩晴，新的服務(wù)器模型（可能會(huì)出新的定制化服務(wù)器）勋陪，新的虛擬化軟件模型，新的管理架構(gòu)（可共享部分現(xiàn)有云管理平臺(tái)功能作為VIM）硫兰，VNF和IT無(wú)法統(tǒng)一調(diào)度承載诅愚，更多的只能在規(guī)劃、建設(shè)和運(yùn)維層面去統(tǒng)一

以上五個(gè)矛盾劫映，正是運(yùn)營(yíng)商這幾年的痛苦經(jīng)歷违孝。云化是一種方法刹前，但不是目的。業(yè)務(wù)與管理雙重演進(jìn)的方向需要及早明確雌桑，這永遠(yuǎn)都應(yīng)該放在第一位喇喉。

最后，再次感謝顧炯筹燕，他的很多文章都值得去看一看轧飞，友情鏈接如下：
顧炯的云世界：http://mp.sohu.com/profile?xpt=Z3VqaW9uZ2Nsb3VkQHNvaHUuY29t