jBPM是目前市場(chǎng)上主流開源工作引擎之一创淡，在創(chuàng)建者Tom Baeyens離開JBoss后包吝，jBPM的下一個(gè)版本jBPM5完全放棄了jBPM4的基礎(chǔ)代碼畦浓，基于Drools Flow重頭來過浦旱，目前官網(wǎng)已經(jīng)推出了jBPM6的beta版本；Tom Baeyens加入Alfresco后很快推出了新的基于jBPM4的開源工作流系統(tǒng)Activiti能庆。由此可以推測(cè)JBoss內(nèi)部對(duì)jBPM未來版本的架構(gòu)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)生了嚴(yán)重的意見分歧施禾。本文試著對(duì)二者做一些比較。
主要相似之處：
都是BPMN2過程建模和執(zhí)行環(huán)境搁胆；都是BPM系統(tǒng)（符合BPM規(guī)范）弥搞；都是開源項(xiàng)目，遵循ASL協(xié)議（ Apache的 軟件許可）渠旁；都源自JBoss（Activiti5是jBPM4的衍生攀例，jBPM5則基于Drools Flow）；都有對(duì)人工任務(wù)的生命周期管理顾腊；Activiti5和jBPM5唯一的區(qū)別是jBPM5基于WebService - HumanTask標(biāo)準(zhǔn)來描述人工任務(wù)和管理生命周期肛度；如有興趣了解這方面的標(biāo)準(zhǔn)及其優(yōu)點(diǎn)，可參閱WS - HT規(guī)范介紹投慈；都使用了不同風(fēng)格的 Oryx 流程編輯器對(duì)BPMN2建模承耿；jBPM5采用的是 Intalio 維護(hù)的開源項(xiàng)目分支；Activiti5則使用了Signavio維護(hù)的分支伪煤。
Activiti5與jBPM5技術(shù)組成對(duì)比：
Activiti5使用Spring進(jìn)行引擎配置以及各個(gè)Bean的管理加袋，綜合使用IoC和AOP技術(shù)，使用CXF作為Web Services實(shí)現(xiàn)的基礎(chǔ)抱既，使用MyBatis進(jìn)行底層數(shù)據(jù)庫ORM的管理职烧，預(yù)先提供Bundle化包能較容易的與OSGi進(jìn)行集成，通過與Mule ESB的集成和對(duì)外部服務(wù)（Web Service防泵、RESTful等）的接口可以構(gòu)建全面的SOA應(yīng)用蚀之；jBPM5使用jBoss.org社區(qū)的大多數(shù)組件，以Drools Flow為核心組件作為流程引擎的核心構(gòu)成捷泞，以hibernate作為數(shù)據(jù)持久化ORM實(shí)現(xiàn)足删，采用基于JPA/JTA的可插拔的持久化和事務(wù)控制規(guī)范，使用Guvnor作為流程管理倉庫锁右，能夠與Seam失受、Spring、OSGi等集成咏瑟。
需要指出的是Activiti5是在jBPM3拂到、jBPM4的基礎(chǔ)上發(fā)展而來的，是原jBPM的延續(xù)码泞，而jBPM5則與之前的jBPM3兄旬、jBPM4沒有太大關(guān)聯(lián)，且舍棄了備受推崇的PVM（流程虛擬機(jī)）思想余寥，轉(zhuǎn)而選擇jBoss自身產(chǎn)品Drools Flow作為流程引擎的核心實(shí)現(xiàn)领铐，工作流最為重要的“人機(jī)交互”任務(wù)（類似于審批活動(dòng)）則由單獨(dú)的一塊“Human Task Service”附加到Drools Flow上實(shí)現(xiàn)，任務(wù)的查詢劈狐、處理等行為通過Apache Mina異步通信機(jī)制完成罐孝。
優(yōu)劣對(duì)比：
從技術(shù)組成來看，Activiti最大的優(yōu)勢(shì)是采用了PVM（流程虛擬機(jī)）肥缔，支持除了BPMN2.0規(guī)范之外的流程格式莲兢，與外部服務(wù)有良好的集成能力，延續(xù)了jBPM3续膳、jBPM4良好的社區(qū)支持改艇，服務(wù)接口清晰，鏈?zhǔn)紸PI更為優(yōu)雅坟岔；劣勢(shì)是持久化層沒有遵循JPA規(guī)范谒兄。
jBPM最大的優(yōu)勢(shì)是采用了Apache Mina異步通信技術(shù)，采用JPA/JTA持久化方面的標(biāo)準(zhǔn)社付，以功能齊全的Guvnor作為流程倉庫承疲，有RedHat(jBoss.org被紅帽收購)的專業(yè)化支持邻耕；但其劣勢(shì)也很明顯，對(duì)自身技術(shù)依賴過緊且目前僅支持BPMN2燕鸽。
總結(jié)：
雖然是比較兄世，但不一定要有勝負(fù)，只有適合自己的才是最好的啊研，要針對(duì)具體的項(xiàng)目區(qū)別對(duì)待御滩。對(duì)我們自己的項(xiàng)目，其實(shí)我更關(guān)注的是流程引擎的執(zhí)行效率以及性能党远，每小時(shí)幾十萬甚至上百萬的流程需要執(zhí)行削解，需要多少個(gè)服務(wù)，集群沟娱、負(fù)載的策略是什么氛驮，會(huì)不會(huì)有沖突？目前這方面的資料還是比較少的花沉，很多問題只有實(shí)際遇用到的時(shí)候才會(huì)去想辦法解決柳爽。不過就我個(gè)人的感覺而言，Activiti上手比較快碱屁，界面也比較簡(jiǎn)潔磷脯、直觀，值得一試娩脾，不過jBPM6的beta版也已經(jīng)出來了赵誓，不知道會(huì)有什么變化，有興趣的也可以試下柿赊。
