今天學(xué)習(xí)需求第二定律的應(yīng)用。
需求第二定律的涵義是說蛾娶，隨著時(shí)間的變化，彈性會逐漸增大潜秋，也就是說隨著時(shí)間的變化蛔琅，人們能夠選擇更多的替代方案，能夠形成更多的對策峻呛。
我們在現(xiàn)實(shí)生活中有許多沖擊罗售，有許多的成本，比方說有政府收稅钩述、有自然災(zāi)害寨躁、有人為災(zāi)害、有好多的交易費(fèi)用產(chǎn)生等等牙勘。
這些沖擊和成本朽缎，在現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中，在人與人之間是怎么分?jǐn)偟模?/p>
1. 房地產(chǎn)交易稅由誰承擔(dān)：
我先問你谜悟，咱們政府不是規(guī)定所有的雇主要替雇員交養(yǎng)老保險(xiǎn)嗎话肖？你說這養(yǎng)老保險(xiǎn)是雇主付的還是雇員付的？
我再問你葡幸，政府規(guī)定我們在賣房的時(shí)候最筒，賣房的人要交房產(chǎn)交易稅，這一筆稅金蔚叨，其實(shí)是賣房的人付的還是買房的人付的床蜘？
我再問你辙培，一個賣水果的人，比方說他賣的是香蕉邢锯。假設(shè)一塊錢一根香蕉扬蕊，這時(shí)候政府忽然插進(jìn)來，他說要對每一根交易的香蕉收5毛錢的稅丹擎。那么我問你尾抑，這5毛錢的稅到底是賣香蕉的人付的，還是買香蕉的人付的蒂培？
一般他們會說那個養(yǎng)老保險(xiǎn)再愈，是雇員付的，雇主沒有付护戳；那個房產(chǎn)交易稅翎冲，是買房的人付的，賣房的人實(shí)際上沒付媳荒；那個香蕉稅抗悍，是買香蕉的消費(fèi)者交的，那個賣香蕉的人钳枕，他會把這個稅務(wù)的成本推給消費(fèi)者檐春。
問題是，這當(dāng)中的道理是什么呢么伯？這雇主為什么總有本事把他們的成本負(fù)擔(dān)推給雇員呢？為什么賣東西的商人卡儒，他總有本事把成本推給買東西的消費(fèi)者呢田柔？為什么賣房的人，他就有本事把房產(chǎn)交易稅的負(fù)擔(dān)推給買房的人呢骨望？……
2. 稅負(fù)由買賣雙方共同承擔(dān)
那么硬爆，實(shí)際上我們剛才提到的養(yǎng)老保險(xiǎn)、房產(chǎn)交易稅擎鸠、香蕉稅缀磕，到底是怎么樣在賣家和買家之間分?jǐn)偟哪兀?/p>
在政府沒有征稅的情況下，在沒有收取養(yǎng)老保險(xiǎn)的情況下劣光，買賣雙方的均衡點(diǎn)就在N這一點(diǎn)上袜蚕。在這一點(diǎn)上的均衡價(jià)格是P0，其均衡銷售量或者需求量是Q0绢涡。
這時(shí)候牲剃，政府說要征稅。征稅的后果雄可，是需求者要比原來付的價(jià)格要多凿傅，所以需求者付的價(jià)格缠犀，從以前的P0便成了Pd；而同時(shí)聪舒，供應(yīng)者他比原來拿到的收到的錢要少收一點(diǎn)辨液，也就是說他能夠賺到的錢從P0便到了Ps。
而這時(shí)候箱残，整個交易量從Q0收縮到Q1滔迈。這就是政府收稅之后的新的均衡狀態(tài)。
也就是說疚宇，需求者買方多付了錢亡鼠，賣方少收了錢。
買方多付的錢敷待，再加上賣方少收的錢间涵，這兩筆錢加起來恰好等于政府增加的稅收。
在圖里面Pd和Ps之間的距離恰恰就是政府所征收的稅率榜揖。
最后的結(jié)果是勾哩，在我們圖里面標(biāo)志為A的那個矩形，它是消費(fèi)者買家所承擔(dān)的政府的稅收部分举哟。而標(biāo)志為B的那個矩形思劳，是賣家所承受的政府的稅收的部分。A加B的總面積妨猩，恰好等于政府的稅收收入交播。
所以通過這個圖，咱們對政府征收稅務(wù)的結(jié)果欢峰，就有一個非常清晰的認(rèn)識了瓦呼。政府征收房地產(chǎn)交易稅，它的結(jié)果是什么庐椒？結(jié)果是買房的人要多付錢椒舵，賣房的人少賺了錢，他們的損失之和等于政府的稅收收入约谈。
我們國內(nèi)曾經(jīng)有一位很出名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家笔宿，他說咱們的房價(jià)太高了，所以他建議政府通過收取很高的房產(chǎn)交易稅來壓低房價(jià)棱诱，這種想法是完全錯誤的泼橘。重稅怎么可能壓房價(jià)呢？重稅只會增加買房人和賣房人的負(fù)擔(dān)迈勋。
所以侥加，一個3室2廳的房子，在政府征收房產(chǎn)交易稅以后粪躬，實(shí)際上有一間房就已經(jīng)歸了政府了担败，重稅怎么能夠壓房價(jià)呢昔穴？
3. 供應(yīng)者與需求者，誰承擔(dān)更大稅務(wù)提前？
養(yǎng)老保險(xiǎn)究竟是雇主付的還是雇員付的吗货？
房產(chǎn)交易稅到底是買房的人付的還是賣房的人付的？
香蕉稅到底是買香蕉的人付的狈网，還是賣香蕉的人付的宙搬？
正確的答案分兩句話：
第一句是說這稅務(wù)是雙方共同承擔(dān)的；
第二句是誰付的多誰付的少拓哺，取決于需求者和供應(yīng)者勇垛，他們雙方的相對彈性。
誰的彈性低士鸥，誰對這份交易的需求更迫切闲孤，誰就付得多一點(diǎn)。
4. 彈性大小決定承擔(dān)稅負(fù)分?jǐn)偙壤?/p>
比方說烤礁，雇主和雇員之間的關(guān)系讼积，不管政府規(guī)定是雇主付養(yǎng)老保險(xiǎn)還是雇員付養(yǎng)老保險(xiǎn)，這取決于雇主和雇員脚仔，誰更需要這份工作勤众，誰越需要這份工作，他們的談判能力就越低鲤脏，這時(shí)候他們就會承擔(dān)更大比例的稅務(wù)負(fù)擔(dān)们颜。
比方說，政府忽然規(guī)定國發(fā)院的院長要替我們每一位教授多交一筆養(yǎng)老保險(xiǎn)猎醇，當(dāng)這個命令一下來的時(shí)候窥突，我們的院長沒有其他的辦法，只能聽從國家的政策姑食。
這時(shí)候付這筆養(yǎng)老保險(xiǎn)的人是咱們國發(fā)院，是雇主茅坛；但是隨著時(shí)間的變化音半，咱們院長就會有許多的對策，他會重新調(diào)整跟我的勞動合同贡蓖，重新調(diào)整給我的工作量曹鸠。
這時(shí)候我接受還是不接受，取決于我對這份工作的需求程度斥铺，如果實(shí)在離不開這份工作彻桃，那么我就會接受他提出的新的條件。到最后晾蜘，這筆養(yǎng)老保險(xiǎn)的負(fù)擔(dān)是會落到我的頭上邻眷，而不是由學(xué)校支付眠屎。
同樣香蕉的例子也是這樣。如果政府規(guī)定買香蕉的人必須付這筆香蕉稅肆饶，實(shí)際上你說這香蕉稅是誰付的改衩？你要想誰更需要這份交易。
買香蕉的人驯镊，他今天不吃香蕉葫督，他還有好多其他的水果可以選擇。但是賣香蕉的人呢板惑？它的彈性可就低了橄镜。香蕉今天賣不出去，第二天就會壞掉冯乘，所以賣香蕉的人洽胶，他有更迫切的需求，要把這個香蕉賣出去往湿。
這時(shí)候不管政府的規(guī)定是怎么樣的妖异，賣香蕉的人會都說：“表面上政府規(guī)定是要由買香蕉的消費(fèi)者付稅，但是我可以替你付领追，因?yàn)槲覍?shí)在很需要把香蕉賣出去他膳。”
所以這筆香蕉稅到底是消費(fèi)者多付绒窑，還是商人多付棕孙，取決于商人跟消費(fèi)者之間的相對彈性。
5. 法律無效定律
所以政府額外地征收一筆稅收些膨，這筆稅收實(shí)際上是由買方付蟀俊，還是由賣方付，我們的正確答案是：他們雙方共同付订雾，而誰付的更多則取決于它們之間的相對彈性肢预。而這相對彈性的大小，跟政府的規(guī)定本身沒有關(guān)系洼哎。
法律為什么沒有效果,為什么政府規(guī)定是誰付的烫映，跟實(shí)際上是誰付的，沒有關(guān)系噩峦，它只取決于交易雙方的相對彈性锭沟。這個規(guī)律之所以起作用，它背后產(chǎn)生的原因,就在于需求第二定律所刻畫的基本人性识补，就是人是會去尋找對策的族淮，而且時(shí)間越長，他們尋找的對策就會越好。
需求第二定律祝辣，在我們現(xiàn)實(shí)生活中還有一些有趣的應(yīng)用贴妻。
比方說男女關(guān)系，兩個人談戀愛總有一些交易費(fèi)用吧较幌？到底是男生去找女生還是女生去找男生揍瑟？誰來付這筆交通的交易費(fèi)用？男生跟女生講的語言不一樣乍炉，誰遷就誰的語言绢片，誰遷就誰的飲食習(xí)慣。這時(shí)候我們就能夠看出誰更需要誰岛琼，誰的需求彈性更低更剛需底循。
還有，今天我們有這樣的習(xí)慣槐瑞，男生跟女生結(jié)婚的時(shí)候熙涤，男生要給女生買一個鉆石戒指，這是風(fēng)俗習(xí)慣困檩，規(guī)定好了一定是男生買的祠挫。但今天你學(xué)了“法律無效定律”以后，你就知道這個戒指實(shí)際上是誰買的悼沿。正確的答案是等舔，這個戒指是雙方共同買的，誰付的錢多糟趾，誰付的錢少慌植，取決于誰更迫切地想要結(jié)婚。
最后總結(jié)一下义郑，今天我們講的是需求第二定律的一個重要的應(yīng)用蝶柿，那就是稅負(fù)的分?jǐn)偂６愗?fù)通常是由供需雙方共同承擔(dān)的非驮，至于誰承擔(dān)的多交汤，誰承擔(dān)的少，取決于它們之間的相對彈性劫笙，而與法律或者風(fēng)俗的規(guī)定沒有關(guān)系芙扎。
