近日栗菜，廣東省餐飲服務(wù)行業(yè)協(xié)會聯(lián)合省內(nèi)各地餐飲行業(yè)協(xié)會，向美團外賣遞交了聯(lián)名交涉函疙筹，呼吁美團直接減免整個疫情期間廣東省內(nèi)所有餐飲商戶外賣服務(wù)傭金5%或以上富俄，取消獨家合作限制等其他壟斷條款等而咆。
其實我們整體來看，美團實際上是一個平臺經(jīng)濟的企業(yè)暴备，對于美團這樣的平臺來說，它實際上是一種技術(shù)創(chuàng)新的企業(yè)類型涯捻，他的企業(yè)發(fā)展的過程中，主要采取的手段是通過平臺汰瘫，然后構(gòu)建起一個較為全面的雙邊市場，一方面連接用戶混弥，消費者另外一方面連接商戶趴乡，實際上，在這樣的一個情況下晾捏，平臺形成了一個屬于自己的經(jīng)濟模式，這種經(jīng)濟模式實際上是非常符合市場的發(fā)展需要的惦辛，也正是因為這樣的經(jīng)濟模式擁有它的獨特優(yōu)勢，我們看到了美團這些年取得了非常好的發(fā)展胖齐，所以我們可以認為這種經(jīng)濟模式是適用于我們當(dāng)前整體市場經(jīng)濟環(huán)境。
那么我們怎么看待美團當(dāng)前的情況呢呀伙？實際上我們看到廣東的餐飲協(xié)會，他們對美團的起訴剿另，實際上有一些問題的：最核心的關(guān)鍵節(jié)點就是到底什么是市場壟斷箫锤，對于美團來說雨女，這種技術(shù)的平臺，其搭建的成本相對而言并不高氛堕，我們看到除了美團平臺以外，還有餓了么平臺等多家平臺岔擂。對于這些平臺來說浪耘，只要有足夠的資本實力，擁有一定的資本優(yōu)勢七冲，甚至于說我們可以說，只要你有足夠的錢去燒錢澜躺，完全可以搭建一個一模一樣的平臺出來蝉稳，所以從這個角度來說掘鄙，美團實際上并不具備所謂的壟斷地位，它實際上是一個相對自由的市場操漠，只是說因為之前美團大量的資本的運作，讓他擁有了一個規(guī)模經(jīng)濟的效益，這才是這些年美團成功的關(guān)鍵撞秋。
中國法學(xué)會食品安全法治研究中心研究員劉金瑞在接受媒體采訪時也表示，《反壟斷法》《電子商務(wù)法》給市場競爭留有充分的空間吻贿，判斷是否違法要結(jié)合具體情形予以認定。如根據(jù)《反壟斷法》第十七條的規(guī)定舅列，只有在沒有正當(dāng)理由的情況下，限定交易相對人只能與其進行交易剧蹂，才會構(gòu)成濫用市場支配地位声功。如果平臺用更好的條件吸引商家入駐并獲得獨家授權(quán)先巴，是具有正當(dāng)理由的，這屬于正常的市場競爭行為冒冬。
與此同時，簽訂協(xié)議是一個商業(yè)協(xié)商的過程简烤，對于獨家入駐外賣平臺的商家，平臺往往會給予“更低傭金”“更多流量”等優(yōu)待横侦，從這點看挥萌，平臺為了獲取“獨家授權(quán)”是付出了對價的引瀑。
在當(dāng)前的情況下，行政力量其實最好不要干涉整體市場的運作憨栽，真讓市場還是自由的進行競爭，就如那句古話所說翼虫，讓上帝的歸上帝，讓凱撒的歸凱撒珍剑，在市場全面自由競爭的情況下，往往會選出一個自由競爭的最優(yōu)解來擇招拙，我們看到實際上很多的外賣企業(yè)旁涤，如果他們覺得自身并不需要美團的話，完全可以在小程序上構(gòu)建屬于自己的平臺劈愚，而且實際上構(gòu)建平臺的成本并不高，我們看到很多基礎(chǔ)設(shè)施可以構(gòu)建平臺菌羽，所以當(dāng)前的情況，這種所謂的起訴美團相對而言注祖，從壟斷經(jīng)濟學(xué)的角度來說不是太成立的猾蒂，美團愿意降低傭金是給面子是晨，但是實際上如果美團什么都不做，也是本分罩缴。
