北大學生吳謝宇涉嫌弒母案，有了新的進展灭将。2019年12月26日下午，福州中院已受理吳謝宇案后控，法院將按照法定程序開庭審理庙曙。縱觀整個案件浩淘，從2016年2月14號在出租房內發(fā)現(xiàn)謝天琴的尸體捌朴，到2019年4月21日，吳謝宇在重慶江北機場被抓獲张抄。中間經(jīng)歷多少人對他的猜疑和討論砂蔽。

但在一開始案情剛剛披露時，許多媒體面對這一類犯罪新聞卻違背了新聞媒體的道德規(guī)范署惯，呈現(xiàn)失衡狀態(tài)左驾。財新網(wǎng)、新京報泽台、搜狐新聞和中國新聞周刊等多家媒體紛紛跟進新聞什荣，“北大高材生弒母”“愛上一位性工作者”“騙錢144萬”“性欲很強，拍攝大量性愛視頻”“家族的精神病史”等一系列令人咋舌的內幕被爆料出來怀酷，令公眾一片嘩然稻爬。在報道這個犯罪新聞時，媒體們已經(jīng)失去了這個案件的焦點蜕依。

根據(jù)《報紙的良知》中的定義桅锄，對犯罪案件模糊焦點或者披露詳細的犯罪過程，媒體人總有這樣的三種借口：這類新聞在商業(yè)上有利可圖样眠； 公眾有權得到他們想知道的信息友瘤； 報紙要準確記錄了事實。首先報道上就已經(jīng)是失職了檐束。

這是新京報的報道辫秧，首先這并不是在情人節(jié)發(fā)生的案件，而是在情人節(jié)警察趕到出租房的時候發(fā)現(xiàn)受害者謝天琴的尸體被丧；其次謝天琴的兒子謝天宇是重大嫌疑人而非罪犯盟戏，新京報預設立場，“弒母”二字已經(jīng)把吳謝宇定性為案件的罪犯甥桂，沒有經(jīng)過法院的審判柿究。你要說一個新媒體報社沒有法律顧問審查嗎？這是不可能的事情黄选，這么私自為案件定性是因為能夠引起受眾的興趣蝇摸，從而獲得商業(yè)利益。更不用說體反復強調吳謝宇身上的“大學生”“精英”“名校”等標簽貌夕，受眾的注意力無形中被引導到對學生群體律歼、高校的批判上，社交網(wǎng)站上“北大弒母”登上熱搜榜就是例證蜂嗽。反智主義者大肆利用事件苗膝，抹黑北大，抹黑高知分子植旧，抹黑中國教育制度辱揭，事態(tài)開始失態(tài)。新京報臭名昭著已久病附，還有許多媒體问窃，包括搜狐新聞的《何以“弒母”：北大嫌犯消失半年間的隱秘細節(jié)》在無意識中將案件定性，追問嫌犯何以弒母完沪，暗示受眾吳某就是罪犯域庇。新京報深度報道部公眾號“剝洋蔥 people”的《意外疑兇：北大弒母嫌犯吳謝宇素描》將吳某作案手段詳細描述出來，甚至包括吳某如何包裹尸體覆积，在字里行間默認他就是兇手听皿。《中國新聞周刊》雜志發(fā)布的特稿《“弒母”嫌疑背后的完美少年》也著重強調了吳謝宇從小到大在旁人眼中都是“完美少年”宽档。試圖用一篇報道分析出這個完美的少年為何會如此滅絕人性尉姨。

這已經(jīng)讓公眾的注意力偏移了。難道讀者們真正想要了解的是吳謝宇是否性欲很強嗎吗冤？還有用什么技巧可以騙過親戚和周圍人長達半年之久的嗎又厉？媒體們把這些娛樂化的事實報道出來，根本不是為了公眾的利益椎瘟，而是為了收取商業(yè)價值覆致，博得眼球。為了商業(yè)效果肺蔚，而它的商業(yè)價值和對公眾的吸引力完全依靠人類的動物本性煌妈，這些動物本性并不能給人帶來什么榮耀。在這樣的案例中宣羊，報紙利用了我們的缺點：他們利用我們天性中的卑劣牟利同時又因此而蔑視我們璧诵。

其實吳謝宇案是一件很特殊的犯罪案件，披露更多的細節(jié)是為了能夠警醒社會段只，從吳謝宇身上展現(xiàn)的是高智商犯罪的特征。從他這么一個看似完美鉴扫，善良中帶著惡的人去分析人性赞枕，分析社會家庭弊端，是一件符合社會利益的事。但作為新聞媒體炕婶，一開始就不應該為此案件做輿論審判姐赡，不應該