本文源于幣問biask.com鲁豪，轉載請注明出處和作者潘悼。
隨著區(qū)塊鏈概念的普及，很多人都能就這個話題聊上幾句爬橡，即使不能對其本質依舊無法清楚表述治唤，但至少不會像之前一樣排斥，這歸根到底得益于政府的態(tài)度糙申。區(qū)塊鏈已成為國家戰(zhàn)略宾添，不容質疑更不容忽視。
既然區(qū)塊鏈被擺放在如此高的位置，那自然是被寄予厚望的辞槐。很多企業(yè)或民眾對其做出的無數(shù)次假設與探討掷漱，目的就是為了利用區(qū)塊鏈技術有效解決目前社會發(fā)展中存在的問題難題，以尋求一個更公平公正和諧美好的社會榄檬。因此卜范，有人便提出一個假設：是否可以利用區(qū)塊鏈技術開發(fā)一個匿名舉報系統(tǒng)？
在探討這個問題之前鹿榜，先來假設下這個想法的必要性和意義海雪。區(qū)塊鏈技術的本質是去中心化、不可篡改舱殿、匿名性奥裸、不可追溯性，而運用區(qū)塊鏈技術去開發(fā)匿名舉報系統(tǒng)沪袭，無非就想充分保障舉報者的個人信息和人身安全湾宙，同時也是為了保障舉報信息的完整性。這個建議邏輯上無可厚非冈绊，保障個人信息不因此泄密也迫在眉睫侠鳄，但這個建議真的可行嗎？與現(xiàn)行舉報相關法律法規(guī)是否有沖突死宣？
首先伟恶，從技術層面來說，這個建議是絕對可行的毅该，而且開發(fā)起來難度并不大博秫。但現(xiàn)實意義或許沒那么重要。區(qū)塊鏈技術是項偉大的發(fā)明眶掌，但不代表它能解決所有問題挡育，能無縫地跟任何一個領域鏈接，可行的卻不一定是必要的朴爬。
依法辦事即寒，講究邏輯結構、理性分析寝殴，講究真憑實據(jù)蒿叠，任何陰謀論調都應該被扼殺，所以蚣常，國家不斷鼓勵舉報者實名舉報市咽，以為案件提供更真實準確的人證物證，匿名舉報與目前的大方向相違背抵蚊，那利用區(qū)塊鏈技術開發(fā)的匿名舉報系統(tǒng)施绎，無疑是在原有基礎上加設一道關卡溯革，試問政府層面開發(fā)的意義是什么？
進一步探討谷醉，假設這個系統(tǒng)被開發(fā)出來致稀，那誰去負責管理里面的信息，誰能準確無誤的整理里面的信息以供參考俱尼，誰又能判斷信息的真實性抖单，雖然很多事情并不是空虛來風，但也不能單憑某些不可追蹤的信息就動用力量去偵查遇八，如果事情屬實還好矛绘，那要是有人就是單純想報復別人而捏造出子虛烏有的消息而讓偵查人員白跑一趟，這不是浪費人力物力嗎刃永？
況且货矮，在某些案件不斷取證的過程中，會涉及到更多的人事斯够，事情會變得越來越復雜囚玫，如果源頭都沒辦法考證，那如何能讓案件涉及者低頭承認罪行读规。即便擁有人證物證抓督，有時說不定還會被倒打一耙。不管我們是否愿意承認掖桦，作為平民百姓本昏，有些力量是真的無法撼動供汛，這就是現(xiàn)實枪汪。
技術再厲害，也終究是由人開發(fā)怔昨，為人服務雀久，很多我們覺得萬無一失的技術，在別人眼里可能隨時可以攻破趁舀。技術是單純的赖捌，但人性是復雜的，人與人之間的利益糾紛更是錯綜不可解的矮烹，我們可以期待區(qū)塊鏈技術帶來一個更公開公平公正的社會越庇，但不是一個絕對公開公平公正的社會。
