2月19日晚間，華創(chuàng)證券研究所傳媒組電話會議因邀請的星期六（002291.SZ）子公司遙望網(wǎng)絡高管嘉賓身份造假遭到遙望網(wǎng)絡真董秘馬超“現(xiàn)場打假”凤巨。在該電話會議中，“李鬼高管”直言2019年年度各板塊利潤情況以及2020年業(yè)績目標延都。
根據(jù)錄音文件骂铁，馬超不僅否認了該嘉賓身份，并提醒投資者請勿再相信華創(chuàng)證券關于遙望網(wǎng)絡的信息漫雕。同時其在質問中提及滨嘱，“上次是不是有一次這樣的事情了？”而電話會議的主持人亦承認了該情況確為“再犯”浸间。
一時間業(yè)內(nèi)嘩然太雨，同時，華創(chuàng)證券研究所的內(nèi)控廣受質疑魁蒜。2月20日囊扳，華創(chuàng)證券公開回應稱吩翻，已責令研究員停職并啟動問責機制。
董秘現(xiàn)場“打假”
2月19日晚锥咸，華創(chuàng)證券研究所傳媒研究小組舉辦電話會議狭瞎，并邀請遙望網(wǎng)絡高管嘉賓介紹行業(yè)、公司情況搏予。遙望網(wǎng)絡是近期因“直播”“網(wǎng)紅”概念股價不斷走高的星期六所收購的負責互聯(lián)網(wǎng)營銷的核心平臺熊锭。其業(yè)務涵蓋傳統(tǒng)互聯(lián)網(wǎng)廣告投放、社交營銷及電商服務雪侥，主要客戶包含騰訊碗殷、百度、網(wǎng)易等巨頭速缨。公開信息顯示锌妻，2019年三季報，星期六通過與遙望網(wǎng)絡并表旬牲，營業(yè)收入增長20.22%从祝，歸屬于上市公司股東的凈利潤同比增長了432.56%。
若該高管身份屬實引谜，這場電話會議確實極具吸引力。與此同時擎浴，根據(jù)錄音文件员咽，主持人直接問到了2019年年度業(yè)績數(shù)據(jù)以及2020年業(yè)績目標。在上市公司年報尚未披露的當下贮预，提前獲得內(nèi)部高管給予的核心數(shù)據(jù)贝室，為投資機構提前布局、操盤提供了極大信息優(yōu)勢仿吞。
然而就在該高管分板塊直言2019年利潤情況以及2020年業(yè)績目標后滑频，提問的投資者自曝為遙望網(wǎng)絡董秘馬超，并指出“遙望中層以上就沒有姓陳的”“不要這樣誤導投資者”唤冈，以及公司從未披露過年度和月度的目標峡迷。而主持人也承認，方才侃侃而談的嘉賓身份確實作偽你虹。
馬超指出該情況已非第一次绘搞，并提醒投資者不要再相信對方提供的關于遙望網(wǎng)絡的信息。
實際上傅物，在2月19日當天夯辖，星期六披露了2月18日的投資者關系活動記錄，這是正常機構調(diào)研公開信披材料董饰。在這場官方電話會議中蒿褂，主要介紹了遙望網(wǎng)絡近期經(jīng)營情況及計劃圆米。因為信披要求，這場電話會議中沒有出現(xiàn)尚未公告的2019年財務數(shù)據(jù)啄栓。
2月20日娄帖，華創(chuàng)證券公開回應該事件稱，上述“假高管”為曾擔任遙望網(wǎng)絡“微小盟”平臺產(chǎn)品經(jīng)理的顧某某谴供，經(jīng)與遙望網(wǎng)絡進行溝通块茁，確認該人已從該公司離職。
研究員停職桂肌、啟動問責機制
在馬超的質疑下数焊，該電話會議主持人提及，上述“假嘉賓”是通過“專家?guī)臁毖埰槌。錄]有審核該嘉賓身份佩耳，為公司造成麻煩感到抱歉。
實際上谭跨，參與券商研究所電話會議的嘉賓通過第三方機構邀請本來十分常見干厚。但其中也不乏風險。
早在2016年螃宙，滴滴合并事件正在風口浪尖蛮瞄。某券商研究所電話會議邀請“滴滴副總裁張總”參會，對可能的巨頭合并給產(chǎn)業(yè)帶來的影響以及此次交易的合并方式和滴滴海外市場擴張策略等與投資者進行交流谆扎。而這一場電話會議同樣出現(xiàn)了“假嘉賓”被正主打臉的尷尬挂捅。那一位非滴滴出行公司現(xiàn)任員工也未擔任副總裁職位的“張總”也是由第三方服務公司邀請。
“不僅是券商電話會議堂湖，這類專門積累專家資源的第三方機構在不少論壇闲先、會議上也可提供專家資源，提供相應的報價單无蜂，是較為成熟的一種合作方式伺糠。”有業(yè)內(nèi)人士告訴《中國經(jīng)營報》記者斥季。
不過训桶，第三方機構的問題并不能讓券商把責任“甩鍋”。在身份審核環(huán)節(jié)的疏漏泻肯、兜售“內(nèi)幕信息”的行為亦反映出研究所內(nèi)控問題渊迁。“華創(chuàng)證券已經(jīng)責令研究員停職并啟動問責機制灶挟，整頓作風紀律琉朽，追究相關人員責任，嚴格盡職調(diào)查稚铣、會議交流箱叁、會議紀要和研究報告的合規(guī)審核墅垮，強化內(nèi)控管理。對此次事件造成的不良影響特以致歉耕漱∷闵”華創(chuàng)證券方面表示。
一位資深私募人士對記者提及螟够，比起常規(guī)的公司研究灾梦，分析師想方設法挖掘內(nèi)幕信息的情況并不罕見，“從‘分析師’到‘內(nèi)幕掮客’妓笙，也是行業(yè)浮躁的表現(xiàn)”若河。
