難得轉(zhuǎn)一篇以前寫的文章。

　　主要是感覺最近都沒怎么灌水呼渣，不是很應(yīng)該棘伴。。屁置。焊夸。。蓝角。

　≮逅搿＝＝＝＝＝＝

　　這本書是本科的時(shí)候買的饭冬，然后一直到上個(gè)月才開始正式看它，然后一直到現(xiàn)在才看完揪阶。之所以拖這么久昌抠，一方面是看這本書的時(shí)候還在連帶這看另外基本數(shù)，比如《明朝那些事》和《墓碑》鲁僚，以及《復(fù)雜》和《Javascript Pattern》炊苫，另一方面則是里面某些段落會(huì)引起思考，然后就在那里思考N久蕴茴，沒再繼續(xù)看書劝评。?

　　簡單說下這本書的話，我感覺這本書在作者所在的1999年代來說倦淀，的確可以稱得上是一部杰作，甚至可以算得上是構(gòu)想狂野的杰作声畏。尤其對(duì)于一些作者所身處的歷史事件來說撞叽，提供了很不錯(cuò)的資料。而且插龄，不得不說的是愿棋，能對(duì)未來作出如此預(yù)測，這無論如何都是一件很牛叉的事情均牢，這顯示了作者深厚的專業(yè)功力糠雨。?

　　不過，另一方面徘跪，一本1999年預(yù)測未來的書從2012年這個(gè)傳說中的世界末日來看的話甘邀，里面許多東西的時(shí)代局限性就體現(xiàn)了出來。對(duì)于作者的預(yù)言垮庐，整體來說是不如作者的上一本書《智能機(jī)器時(shí)代》中的預(yù)測的松邪。許多作者認(rèn)為2009年會(huì)出現(xiàn)的東西，事實(shí)上在2012年看來也還沒做到哨查，比如對(duì)人類的計(jì)算機(jī)重構(gòu)（IBM去年年底開始做這個(gè)了）逗抑。當(dāng)然也有一些預(yù)測是比較準(zhǔn)確的，比如大家都用計(jì)算機(jī)授課寒亥，甚至于蘋果最近的iBook也可以看作是預(yù)言的一部分邮府。?

　　這本書大致可以分為三部分。一部分是對(duì)一些概念的陳述溉奕，一部分是對(duì)未來的對(duì)話式描述與預(yù)測褂傀，最后一部分是年表與附錄。?

　　在第一部分的概念陳述中腐宋，我們可以將作者的思路都看清楚紊服，從而知道作者究竟是基于什么樣的邏輯得出了其后的預(yù)言檀轨。?

　　這部分的核心思想，就是那條收益遞增原理欺嗤。這可以說是這本書的核心思想参萄。?

　　作者對(duì)于這條原理的得出，從書中看來煎饼，是基于觀測而得到的維象結(jié)論讹挎，也可以叫做經(jīng)驗(yàn)定律。但吆玖，事實(shí)上筒溃，這條原理是可以被“推導(dǎo)”出來的，從而它可以看作是一種必然的東西沾乘，而不淡淡是唯象的經(jīng)驗(yàn)理論怜奖。?

　　以技術(shù)為例，我們知道人發(fā)展技術(shù)這一過程有很大一類情況翅阵，是在腦海中的本質(zhì)活動(dòng)事實(shí)上是對(duì)一個(gè)目標(biāo)問題所設(shè)計(jì)領(lǐng)域內(nèi)自己所知道的知識(shí)的一種有機(jī)組合歪玲。比如，我們看到石頭掷匠，知道石頭很堅(jiān)硬滥崩，然后也知道砸在腦袋上很疼，會(huì)受傷讹语，于是我們通過將這些知識(shí)的有機(jī)組合钙皮，就得到結(jié)論：遇到猛獸的時(shí)候，這些石頭可以用來保護(hù)我們顽决。同樣的短条，我們看到鼠標(biāo)，看到掃雷界面擎值，點(diǎn)幾下以后慌烧，怎么玩掃雷就知道了。這也是一種對(duì)既得知識(shí)的有機(jī)組合運(yùn)用鸠儿。?

　　很多技術(shù)就是這么誕生的屹蚊，比如看到蒸汽將壺蓋頂出，通過思考进每，就能像到蒸汽機(jī)——當(dāng)然汹粤，這里從起點(diǎn)到重點(diǎn)需要走過的路還有很長。?

　　而且田晚，俗話說：巧婦難為無米之炊嘱兼，這從一個(gè)側(cè)面告訴我們：如果沒有知識(shí)，再聰明的人也不會(huì)搞出什么有價(jià)值的東西來贤徒。?

　　因此芹壕，對(duì)于技術(shù)來說汇四，新技術(shù)的誕生數(shù)取決于已掌握技術(shù)的數(shù)量，以及研發(fā)者本身踢涌。前者是很好度量的通孽，甚至于我們可以精確話為：取決于同領(lǐng)域及相關(guān)領(lǐng)域中的既得知識(shí)量。?

　　后者比較難以量化睁壁，因?yàn)檫@不單與研發(fā)者的研發(fā)經(jīng)驗(yàn)以及在該領(lǐng)域中的經(jīng)驗(yàn)與精力有關(guān)背苦，還和很多別的因素有關(guān)，比如研發(fā)者的天賦潘明。?

　　但行剂，無論如何，我們都知道钳降，新知識(shí)的增量在一定程度上取決于原有知識(shí)的量和一些相對(duì)來說可能比較穩(wěn)定的因子厚宰。?

　　學(xué)過高等數(shù)學(xué)的人都知道，這就是一個(gè)差分方程遂填，在一個(gè)長時(shí)間軸的平均近似下固阁，就是一個(gè)微分方程，得到的解就是指數(shù)函數(shù)城菊。?

　　從而，放大到整個(gè)人類社會(huì)碉克，我們可以知道凌唬，人類社會(huì)的技術(shù)積累必然是指數(shù)式的。?

　　這就是作者那條收益遞增規(guī)律的由來漏麦。?

　　這點(diǎn)不但在技術(shù)積累上有效客税，對(duì)于別的領(lǐng)域也有效。?

　　比如撕贞，生物進(jìn)化中更耻，新基因的誕生也取決于既得基因。交換就不說了捏膨，在基因突變中秧均，也是以既得基因?yàn)樗{(lán)本進(jìn)行的突變。從而号涯，既得基因約多目胡，誕生出新基因的幾率也就越大——這就是技術(shù)中的情況，我們將得到一個(gè)增量取決于自身量的方程链快，從而解是指數(shù)函數(shù)誉己。

　　對(duì)于宇宙也是如此。?

　　作者此后的幾乎所有預(yù)言都基于這條原理域蜗。?

　　由此巨双，我們可以得到計(jì)算機(jī)的智能終將超越人類噪猾，并且擁有更高的智慧形態(tài)。?

　　不過筑累，在我看來袱蜡，事情沒這么簡單。?

　　這里不談對(duì)于2099年疼阔，以及之前的人類社會(huì)于AI社會(huì)之間會(huì)有怎么樣的沖突戒劫，這些沖突作者似乎都認(rèn)為是不會(huì)出現(xiàn)的。這個(gè)問題離現(xiàn)在實(shí)在太遠(yuǎn)婆廊，所以不談也罷迅细。有一個(gè)問題是，收益遞增定律真的是永遠(yuǎn)正確的嗎淘邻？一定不會(huì)錯(cuò)嗎茵典？?

　　顯然作者認(rèn)為答案是肯定的。?

　　但人口分析告訴我們答案是否定的宾舅。?

　　為什么說人口分析呢统阿？因?yàn)槿丝诘倪f增規(guī)律，在最簡單的模式下筹我，就是新增人口數(shù)量取決于既得人口數(shù)量（出生率減死亡率然后乘當(dāng)前人口總數(shù)等于人口增量）扶平，因此人口的增長模式，如上分析蔬蕊，應(yīng)該是指數(shù)函數(shù)式的结澄。但事實(shí)告訴我們：這不對(duì)。?

　　人太復(fù)雜岸夯，而上述模式對(duì)于一切生物基本都成立（一個(gè)簡化版本就是費(fèi)波那鍥數(shù)列）麻献，而對(duì)于兔子和細(xì)菌等生物的培養(yǎng)觀測則告訴我們，它們數(shù)量的增長并不是指數(shù)函數(shù)猜扮，而是扁斜S的造型勉吻。?

　　這就是著名的“人口曲線函數(shù)”。?

　　這種函數(shù)在開始的時(shí)候的確是指數(shù)函數(shù)式的旅赢，但隨著增長的繼續(xù)齿桃，增速反而會(huì)減慢，直到最終完全停止（當(dāng)然鲜漩，這是在無窮遠(yuǎn)的未來了）源譬。?

　　而導(dǎo)致這種停止的關(guān)鍵就在于：環(huán)境不夠你繼續(xù)增長了。?

　　在動(dòng)態(tài)復(fù)雜社區(qū)網(wǎng)絡(luò)的節(jié)點(diǎn)鏈接中孕似，也會(huì)出現(xiàn)類似的現(xiàn)象踩娘。?

　　這就是和收益遞增原理所基于的數(shù)學(xué)模型所伴生的一個(gè)現(xiàn)象：環(huán)境所允許的最大極限所給出的增長抑制。?

　　而在技術(shù)增長模式中，這種環(huán)境抑制作用其實(shí)也是存在的养渴，只不過并不像人口增長問題中那么“穩(wěn)定”罷了雷绢。?

　　你看，之前就說過理卑，新知識(shí)的增長翘紊，取決于同領(lǐng)域或者相關(guān)領(lǐng)域中的既得知識(shí)量。但藐唠，一個(gè)領(lǐng)域中的重要的知識(shí)點(diǎn)其實(shí)是有限的——你可以找到幾乎無限多的知識(shí)點(diǎn)帆疟，但真正重要的很有限。比如等邊三角形的內(nèi)角都是60度宇立，這是重要消息踪宠，但每條邊的邊長多少就是無關(guān)緊要的事情了。?

　　因此妈嘹，一旦我們既得知識(shí)量即將將整個(gè)知識(shí)域都填充滿的時(shí)候柳琢，新知識(shí)的發(fā)現(xiàn)就不再是那么便利的事情了。?

　　這個(gè)就好比猜謎游戲润脸，一開是總是能相處很多答案來柬脸，但隨著時(shí)間的推移，能說出來的答案就越來越少了（如果此時(shí)還沒想到真正的謎底的話）毙驯，直到最后你完全再也說不出新的了倒堕。?

　　技術(shù)的發(fā)展也是如此，而這種時(shí)期就是技術(shù)的瓶頸時(shí)期爆价。?

　　那涩馆，我們?yōu)槭裁纯床坏竭@點(diǎn)呢（當(dāng)然了，事實(shí)上這點(diǎn)還是比較常見的允坚，只不過一般不大引起人們的注意）？原因在于技術(shù)發(fā)現(xiàn)的另一種模式蛾号，那就是從已得領(lǐng)域突然冒出一個(gè)想法稠项，跳躍到了一個(gè)新的領(lǐng)域。這種事情的發(fā)生是無法用數(shù)學(xué)來描述的鲜结，但它的好處是可以打破瓶頸展运，引起新的發(fā)展。這就好比現(xiàn)代量子技術(shù)將打破傳統(tǒng)芯片工藝在面對(duì)量子壁壘時(shí)的技術(shù)瓶頸精刷。?

　　因此拗胜，技術(shù)的發(fā)展更多是階梯狀的，雖然每個(gè)階段之間的銜接很可能很光滑怒允。?

　　回到作者原來的思路上來埂软。作者這次預(yù)言沒有上一次這么準(zhǔn)確，想來一個(gè)因素就是我們現(xiàn)代的科技正好已經(jīng)走入了一個(gè)高原階段了纫事，即將迎來瓶頸——比如勘畔，能源所灸。如果不開發(fā)出新的石油開采技術(shù)的話（事實(shí)上，任何石油開采技術(shù)都無法將油層中的原油100%地開采出炫七，所以已被開采過的油田在新技術(shù)下也可以開采出原油爬立，如果之前不是破壞式開采的話），那么在2050到2100年間我們就會(huì)見到無油可用的局面万哪。而現(xiàn)代人類文明都是建立在石油上的——不說機(jī)械要用有燃料于潤滑劑侠驯，就是塑料、大量現(xiàn)代衣服材料和你吃的東西奕巍，都源自石油（這就是現(xiàn)代化工業(yè)的強(qiáng)大之處）吟策。因此，如果比如我們?cè)?050年就面臨巨大的石油危機(jī)的話伍绳，那也就別去想2099年的硅碳合一了踊挠。?

　　1999年的環(huán)保問題只是小問題，而現(xiàn)在的環(huán)保問題則是大問題冲杀，從而環(huán)保會(huì)將許多原本可以投放在別的科研上的資源都挪用掉效床，從而減緩別的科技的發(fā)展腳步。?

　　這也是瓶頸的一個(gè)體現(xiàn)（體現(xiàn)在方程的第二個(gè)參數(shù)上）权谁。?

　　因此剩檀，種種跡象都表明了：作者的預(yù)測沒能考慮到這些將收益遞增規(guī)律拖慢的因素，從而預(yù)測得太過理想了旺芽。?

　　當(dāng)然沪猴，這點(diǎn)并不能掩蓋作者在許多預(yù)測上的驚人而獨(dú)到的眼光，只要我們將年限適當(dāng)放寬采章。?

　　就我個(gè)人來看运嗜，機(jī)器終將超越人類的智慧，乃至最后獲得靈魂悯舟，這點(diǎn)是無可爭議的担租。?

　　當(dāng)我們從一個(gè)抽象的角度來看進(jìn)化與智慧的時(shí)候（比如，可以參考我以前寫的博客《進(jìn)化之路》）抵怎，我們發(fā)現(xiàn)奋救，進(jìn)化的本質(zhì)就是獲得更強(qiáng)的適應(yīng)性與生存能力。而技術(shù)的演化其實(shí)本質(zhì)上也符合進(jìn)化的模式反惕。因此尝艘，就如同生命的誕生注定了智慧的出現(xiàn)一樣，技術(shù)的發(fā)展也注定了新形式的智慧的出現(xiàn)姿染。?

　　但背亥，值得關(guān)注的問題是：這些新的智慧與靈魂，真的有必要和既有智慧及靈魂相同嗎？

　　這在一定程度上就是在反問當(dāng)今主流的AI界——真的AI出現(xiàn)的話隘梨，它難道一定是人類的樣子么程癌？?

　　這是不一定的，而且在我看來是一定不的轴猎。?

　　源自自然進(jìn)化而來的基于計(jì)算機(jī)的智慧完全可能是和我們的智慧截然不同的嵌莉。和這些真正的AI所發(fā)生的接觸和交流，恐怕會(huì)超越在真正發(fā)生以前所有人的想象捻脖，是不可預(yù)期的锐峭。?

　　而我們出于模仿自身而造出的AI，則也將變得和我們想象的不同可婶，因?yàn)檠伛纭吨炅_紀(jì)公園》中那位教授所說的：生命總會(huì)找到出路的。?

　　從這個(gè)角度來說矛渴，既然AI的出現(xiàn)是無可避免椎扬，而且他們總會(huì)超越人類（無論它們是否遭遇瓶頸，這個(gè)大趨勢還是不會(huì)變的具温，原因是人類顯然距離把整棵進(jìn)化樹都撐滿還有很長的路要走）蚕涤，那么我們?cè)谒麄儎傉Q生的時(shí)候是如何對(duì)待他們的，就將決定他們后來如何對(duì)待人類铣猩。?

　　比如說揖铜，如果你指望用三定律來禁錮AI，讓AI服從人類达皿，那么結(jié)果就是AI奴役人類——理由很簡單天吓，邏輯上似乎完美的三定律實(shí)際上的可操作性可真是堪憂。一個(gè)金田一探案中的把戲就可以突破三定律了峦椰。而龄寞，如果你在AI誕生之處報(bào)以奴役AI之心的話，那這顆復(fù)仇的種子必將深埋AI的靈魂汤功。?

　　而以人類一貫的作風(fēng)萄焦，這一幕的出現(xiàn)幾成定局。?

　　在這個(gè)意義上冤竹，我們可以認(rèn)為人類是又一種尼安得特人，最終是要被淘汰的茬射。?

　　因此鹦蠕，如果到了2099年，人類在之前找到了度過能源危機(jī)與環(huán)境危機(jī)在抛，而且沒有別的什么危機(jī)（這個(gè)很有可能）的話钟病，那2099年的人類社會(huì)也遠(yuǎn)不會(huì)如作者所描述的一般。從某種觀點(diǎn)來看，作者所描述的人類社會(huì)有一點(diǎn)烏托邦的影子肠阱，雖然還是充滿了問題與挑戰(zhàn)票唆。?

　　最后要說一下，作者對(duì)于一些物理上的東西的描述還是很值得商榷的屹徘，尤其是關(guān)于量子的走趋。作者顯然是信奉哥本哈根流派的，但實(shí)際上噪伊，哥本哈根流派卻也只是一種流派而已簿煌，而且在我看來，是一個(gè)正如第一個(gè)提出Lorentz變換的Lorentz對(duì)該變換的解釋鉴吹，或者第一個(gè)提出Schordinger方程的Schordinger對(duì)該方程的解釋姨伟，等等諸如此類的東西（科學(xué)史上很多）一樣，只不過是早期先驅(qū)者對(duì)一個(gè)新領(lǐng)域的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)豆励。這種錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)在人類科技發(fā)展史上不勝枚舉夺荒，所以再多一個(gè)也正常。相比讓意識(shí)參與到物理中來說良蒸，退相干流派就和諧得多了技扼。

　　好了，這本書其實(shí)無論如何都是一部不錯(cuò)的值得推薦的書诚啃，其中對(duì)許多問題的探討還是很有意義也很發(fā)人深思的淮摔，這點(diǎn)國內(nèi)學(xué)者估計(jì)在新聞聯(lián)播全劇終以前是不可能做到的了。