走出囚徒困境
現(xiàn)在我們來解答囚徒困境這個(gè)典型的同時(shí)行動的博弈問題。
如果人們陷入了囚徒困境干像，一定會想辦法逃離帅腌，尋求對大家都有利的結(jié)果。當(dāng)然蝠筑，一些旁觀者可能會愿意看到當(dāng)事人身陷其中狞膘，無法脫身揩懒。例如什乙，某個(gè)行業(yè)的企業(yè)因?yàn)橄萑肭敉嚼Ь常鵁o法合謀抬高價(jià)格已球，買方則從低價(jià)格中受益臣镣。反壟斷法就是用來防止合謀抬高價(jià)格的。盡管如此智亮，還是有必要了解如何破解囚徒困境忆某，只有這樣，我們才能走出囚徒困境阔蛉，或者在出路上設(shè)置路障弃舒。
如果囚徒困境的當(dāng)事人都能夠遵守協(xié)議，按規(guī)定行事状原，那破解囚徒困境其實(shí)并不難聋呢。但問題的關(guān)鍵就是在任何協(xié)議下，參與者都有作弊的動機(jī)颠区。所以中心問題是：如何察覺參與者的作弊行為削锰？怎樣的懲罰才能阻止作弊？
察覺作弊行為
以牙還牙
面對作弊毕莱，該如何選擇懲罰方式呢器贩？作者給出了幾個(gè)參考標(biāo)準(zhǔn)：
第一颅夺，懲罰方式要簡單明確。這樣任何一個(gè)準(zhǔn)備作弊的參與者都能方便且精準(zhǔn)地計(jì)算出作弊的后果蛹稍，懲罰方式就會起到有效的阻嚇作用吧黄。
第二，懲罰方式應(yīng)該具有確定性唆姐。應(yīng)該給予參與者信心：合作將會得到回報(bào)稚字，作弊將會受到懲罰。
第三厦酬，懲罰的嚴(yán)厲性應(yīng)該適度胆描。大多數(shù)人都認(rèn)為懲罰應(yīng)該”與罪行相抵”或者使懲罰變得盡可能嚴(yán)厲。但實(shí)際上仗阅，如果用懲罰進(jìn)行威脅可以有效地維持合作昌讲，那懲罰本身有多嚴(yán)厲就不那么重要了。更進(jìn)一步减噪，如果作弊在審查上出現(xiàn)了錯(cuò)誤短绸，比如明明甲沒有作弊而誤認(rèn)為甲作弊了，那嚴(yán)厲懲罰的代價(jià)就會非常高昂筹裕。因此醋闭，懲罰措施的嚴(yán)厲性達(dá)到剛剛阻止作弊就夠了，這樣既可以有效地阻嚇作弊朝卒，又不至于在錯(cuò)誤發(fā)生時(shí)付出高昂的代價(jià)证逻。
以牙還牙法則體現(xiàn)了任何一個(gè)有效策略應(yīng)該符合的四個(gè)原則：清晰、善意抗斤、刺激性和寬容性囚企。
冤冤相報(bào)何時(shí)了
不過，以牙還牙策略也有缺陷瑞眼。只要有一點(diǎn)兒發(fā)生誤解的可能性龙宏，都會使這個(gè)策略的的勝利崩塌。在人工設(shè)計(jì)的電腦錦標(biāo)賽中不會出現(xiàn)誤解伤疙，但在現(xiàn)實(shí)世界中银酗，誤解卻非常普遍。
以牙還牙的替代選擇
在某些情況下徒像，以牙還牙策略顯得過于急躁和武斷黍特。如果有可能出現(xiàn)誤會，不應(yīng)該對看到的每一次背叛都進(jìn)行懲罰厨姚，我們需要一種更能區(qū)別對待的策略衅澈，這一策略在背叛只是偶爾出現(xiàn)時(shí)是較寬容的，在背叛成為慣常行為時(shí)又能果斷地實(shí)施懲罰谬墙。
你可以考慮以下的指導(dǎo)原則：
開始合作今布；
繼續(xù)合作经备；
計(jì)算在你合作的情況下對方看上去背叛了多少次；
假如這一百分比變得令人難以接受部默，就開始使用以牙還牙策略侵蒙。
法則1：假如你有一個(gè)優(yōu)勢策略，請照辦傅蹂。優(yōu)勢策略是指你的這個(gè)策略（A1）比其他策略（A2纷闺、A3）占有優(yōu)勢。
法則2：剔除所有的劣勢策略份蝴，不予考慮犁功，如此一步一步做下去。
法則3：尋找這個(gè)博弈的均衡婚夫，即一對策略浸卦，按照這對策略行事，各個(gè)參與者的行動都是對對方行動的最佳回應(yīng)案糙。
在一個(gè)一次性的博弈中沒辦法達(dá)成互惠合作限嫌，但在一種持續(xù)的關(guān)系中就能體現(xiàn)出懲罰的力度，從而促成合作时捌。
懲罰措施的嚴(yán)厲性達(dá)到剛剛阻止作弊就夠了怒医，這樣既可以有效地阻嚇作弊，又不至于在錯(cuò)誤發(fā)生時(shí)付出高昂的代價(jià)奢讨。
簡寶玉讀書挑戰(zhàn)打卡-《策略思維》讀書感悟2
