此篇分享是以討論形式出現(xiàn)溉瓶，并不太長，但已經(jīng)說到關(guān)鍵點谤民。原有時間為6月20日-6月21日堰酿。
6月20日
@遠(yuǎn)理：月亮和六便士誰看過，講的什么张足？
@12月：好像是講理想與現(xiàn)實的關(guān)系的触创，毛姆寫的。那天看了一下毛姆的生平嚇了一跳
@Philany：是畫家也是作家吧
圖文分享 —— 毛姆《月亮和六便士》：滿地都是六便士为牍，他卻抬頭看見了月亮
（補(bǔ)充：《月亮與六便士》是以法國印象派畫家高更生平為素材創(chuàng)作的哼绑。）
@12月：
6月21日
@清川：@遠(yuǎn)理?啊我看過岩馍，一個過于理想主義的作品，不過作為現(xiàn)實夾縫中的一個喘息還是不錯的（對于難以自我調(diào)整的人來說）
@Philany：書中有沒有說到打通理想和現(xiàn)實的方法
@清川：沒有抖韩，斯特里克蘭是個……完全不顧現(xiàn)實的人……藝術(shù)即一切那種蛀恩。
相對而言我更喜歡刀鋒一點，主題相似但是明顯高明茂浮，跟現(xiàn)實的關(guān)系處理得更好双谆，拉里是在自足的基礎(chǔ)上達(dá)到梵境的。不算入世席揽，但是不會很虧待自己的身體顽馋。
@Philany：相當(dāng)于馬斯洛需求塔沒有斷層。這幌羞，會引起嫉妒的寸谜。你會不會也做了摘抄啊
@清川：但他覺得的物質(zhì)滿足比世俗認(rèn)為的低得多，大家確實稍微嫉妒他的精神狀態(tài)倒是真的属桦。我感覺這本沒有什么好摘抄的程帕。
@Philany：為啥，句子不美嘛地啰？
@清川：主旨沒有集中在個別話上吧；然后本來就是一部半紀(jì)實的文學(xué)讲逛，毛姆用的自己的本名亏吝，文學(xué)性稍微少一點。
@Philany：拉里的動力源于自知和求知盏混，斯特里克蘭似乎源于迷惑?
@清川：斯特里克蘭大概是在發(fā)現(xiàn)藝術(shù)的美妙之后覺得自己之前白活了（我瞎說的）蔚鸥，拉里差不多
@Philany：這兩本書，你更推薦哪一本许赃，刀鋒止喷？畢竟更喜歡和更推薦不是一回事。
@清川：看對象吧混聊。如果是我之前說的那種弹谁，難以自我調(diào)節(jié)的人想要尋求喘息，或者沒有耐心的人（畢竟刀鋒有點厚）句喜，那就六便士预愤。
@Philany：
微信讀書《月亮和六便士》
微信讀書《刀鋒》
@清川：我看的就是下面這本（順便說一句這本的裝幀真的太美貌了555）
整理時補(bǔ)充1，@清川 說美貌的裝幀是這樣的
（想了想咳胃，把周圍那些字也留下了植康，是這個時代最愛的“最”“整”風(fēng)格）
這里的討論并沒有繼續(xù)下去，不過已經(jīng)得到了很多值得思考和參考的信息展懈，足夠自知的人销睁，在選擇看哪本上不用太過猶豫供璧。
