現(xiàn)居重慶的美妝博主“宇芽”落塑，原姓何（女纽疟，28歲），在11月25日在微博上曝光了她遭到前男友“沱沱的風(fēng)魔教”憾赁，陳某（男污朽，44歲）家暴的事情，引起了社會的廣泛關(guān)注龙考。
在11月25日蟆肆，何女士在微博發(fā)布了一條視頻，視頻中她在電梯遭到前男友陳某的暴力攻擊晦款，她被拳打腳踢到躺在地上無法起身炎功，陳某最后將她從電梯中拖出。
除了公布了視頻證據(jù)以外缓溅，何女士同時在微博上掛出了她鼓起勇氣整理的先后五次家暴的情況蛇损。據(jù)何女士的陳述，在她與陳某交往以前坛怪，陳某一直渲染自己“文藝工作者”的形象淤齐，還曾多次強(qiáng)調(diào)“從不打女朋友”、“要保護(hù)我”酝陈，在這樣的“洗腦”后床玻，她才與陳某交往。而交往后陳某開始多次貶低沉帮、辱罵何女士锈死，阻礙何女士的正常社交活動，且陳某沒有穩(wěn)定的工作和收入穆壕，一直在“吸食”何女士的工作成果待牵。甚至連陳某的寵物均為何女士照料，而陳某僅“秀”照片喇勋，以此在網(wǎng)絡(luò)上營造一個愛動物的形象缨该，私下實(shí)際上經(jīng)常虐待寵物。
在11月25日何女士曝光了事件后川背，陳某的微博僅有一條自拍的博文贰拿，對家暴事件沒有任何的發(fā)聲，此時社會輿論已經(jīng)單方面攻擊陳某熄云、支持何女士膨更。在11月28日，平安重慶官方微博發(fā)布了江北區(qū)公安分局通報(bào)缴允，陳某被拘留二十日荚守，同時通過了何女士申請的人身安全保護(hù)令。
12月15日，中央電視臺《今日說法》欄目邀請宇芽做客矗漾，在節(jié)目中锈候，宇芽回憶第五次家暴的過程。嘉賓陸士楨教授在節(jié)目中也談及家庭暴力問題敞贡，而她所說的“對家暴說不泵琳，最重要的是及時去掉幻想，家暴不是家務(wù)事誊役，它實(shí)際上是種人身傷害”也代表了國內(nèi)大部分媒體的主要看法虑稼。
在澎湃新聞的官方微博中以“宇芽”為關(guān)鍵詞搜索，共有20條微博势木，自11月25日的第一條微博，到12月15日有關(guān)《今日說法》的微博歌懒，澎湃新聞對宇芽事件進(jìn)行了全過程的跟進(jìn)啦桌。 在開始的幾條微博中，澎湃新聞加入了“國際消除對婦女暴力日”及皂、“家暴是一種犯罪”的關(guān)鍵詞甫男，在事件發(fā)生后，跟進(jìn)了警方验烧、何女士的公司板驳、重慶婦聯(lián)、律師和何女士本人等各方意見碍拆∪糁危可以看出，澎湃新聞所跟進(jìn)的各方實(shí)際上均為偏向何女士一方的群體感混，這些群體中鮮有能夠?yàn)殛惸嘲l(fā)聲的人端幼。
在各方意見以外，澎湃新聞在部分其他事件的報(bào)道中也提到了宇芽的事件弧满。在河北滄州的女子曝光父親長期對家人施暴的報(bào)道中同樣提到了宇芽事件婆跑。該河北滄州的家暴事件發(fā)生在宇芽事件的同一天，但在11月28日才被澎湃新聞報(bào)道庭呜。12月4日滑进，澎湃新聞探訪東莞家暴庇護(hù)中心，同樣提到了宇芽事件募谎。顯然扶关，這兩個報(bào)道均是對宇芽事件的“蹭熱度，是趁著公眾對于家暴和宇芽事件討論的熱度未降近哟，趁熱打鐵驮审。
在宇芽事件的系列報(bào)道中，僅有一條報(bào)道與陳某方有關(guān)。11月28日疯淫，澎湃新聞采訪了陳某的前合作人地来，合作人張先生表示，陳某確實(shí)性情陰晴多變熙掺，難以與人長期相處未斑。
綜上，澎湃新聞的報(bào)道帶有一定的社會責(zé)任立場币绩，即反對家暴蜡秽、傾向家暴事件中的受害者的立場。同時缆镣，將家暴事件作為系列事件報(bào)道芽突，引導(dǎo)公眾對家暴的關(guān)注度，提高社會對家暴的警惕董瞻。
一方面寞蚌，輿論在本次事件中確實(shí)存在一些積極的作用。在宇芽家暴事件中钠糊，按照社會的常規(guī)倫理道德而言挟秤，很顯然陳某確實(shí)代表著社會反對的施暴群體，在事件的全過程中都遭受著社會輿論的負(fù)面攻擊抄伍。社會和媒體的傾向性無可厚非艘刚，家暴作為一種違反倫理道德的行為也確實(shí)需要被“攻擊”，以達(dá)成新聞引導(dǎo)社會輿論的目的截珍。并且攀甚，在宇芽家暴事件以后，以澎湃新聞為代表的各家媒體均提高了對家暴事件的關(guān)注度岗喉，以長時間的跟進(jìn)家暴事件在社會中的具體情況云稚，保持人們對家暴事件的“敏感性”，讓潛在的施暴者認(rèn)識到這種行為的危險(xiǎn)性沈堡，以提高社會整體預(yù)防家暴静陈、抵制家暴的行動力。
另一方面诞丽，個人媒體發(fā)聲的方式又存在不合理之處鲸拥。顯然，在整個宇芽家暴事件中僧免，陳某一直是發(fā)聲弱勢方刑赶。除了他確實(shí)犯下了不可饒恕的錯誤，在整個事件中完全得不到同情心以外懂衩，也是新聞媒體的“選擇性忽略”的結(jié)果撞叨。新聞媒體的“選擇性忽略”金踪，一方面的確能夠起到引導(dǎo)社會輿論的作用，但是對事件的新聞報(bào)道中的弱勢者來說是不公平的牵敷。如果在所有的家暴事件中都帶有先入為主的“選擇性忽略”的話胡岔，很有可能將一個復(fù)雜的社會問題縮小為個人的性格、素養(yǎng)問題枷餐，存在錯誤引導(dǎo)社會輿論的風(fēng)險(xiǎn)靶瘸。例如，家暴并不全是男性施加給女性的毛肋，家暴也不是只有身體暴力怨咪，“選擇性忽略”帶來的慣性有可能讓新聞媒體沒有調(diào)查全貌就“得出結(jié)論”。
對于新聞媒體來說润匙，在報(bào)到前充分調(diào)查事件全貌是必要的诗眨，特別是在有雙方對立的事件中，更要充分與雙方進(jìn)行交流孕讳，得出一個中肯的結(jié)論后再進(jìn)行事件定性和輿論引導(dǎo)辽话。
在報(bào)道中也不必走進(jìn)“必須得出原因”的死胡同，特別是家暴的社會背景復(fù)雜卫病，難以簡單地分析，這時客觀典徘、全面地展示事件的全貌蟀苛，和盡可能還原當(dāng)事人的性格和心理就十分重要。
但是逮诲，家暴事件在另一個角度來說帜平，也帶有很強(qiáng)的個人隱私事件的性質(zhì)，如何平衡個人隱私和事件的客觀性梅鹦，同樣需要新聞媒體進(jìn)行權(quán)衡裆甩。
