? ? ? 關于朱元璋與劉基對于丞相人選討論的事情發(fā)生在洪武初年摊鸡，史料推斷是發(fā)生在洪武元年和洪武二年之間，也就是建朝伊始滓窍。根據(jù)史書的記載碍庵，此部分的君臣對話好像是在印證劉基準確的預料和高尚的德行度气，盡管有一種襯托之嫌办陷，但我認為這件事情是完全可信锹雏，并且值得細細的回味勿她。其一，從這件事情上可以揣測朱元璋廢除丞相制度的心路和決斷现柠，此內容我另文再寫；其二弛矛，這段君臣對話既是揣摩朱元璋的一個切入點够吩，同時也是理解劉基一系列經(jīng)歷的一個切入點；其三丈氓，此間對話的刀光劍影周循，可以品讀的實在太多，當下多少境遇都是如此相似万俗，雖然具體人物事情可能不能相比湾笛，但是足可以供人參謀一二。
1闰歪、一場畫面感十足的君臣對話
? ? ? ? 這段君臣對話具體的情形記錄在《明史列傳十六/劉基》中：
初嚎研，太祖以事責丞相李善長，基言：「善長勛舊库倘，能調和諸將嘉赎。」太祖曰：「是數(shù)欲害君于樟，君乃為之地耶？吾行相君矣拇囊∮厍」基頓首曰：「是如易柱，須得大木寥袭。若束小木為之路捧，且立覆〈疲」及善長罷杰扫，帝欲相楊憲。憲素善基膘掰，基力言不可章姓，曰：「憲有相才無相器。夫宰相者识埋，持心如水凡伊，以義理為權衡，而己無與者也窒舟，憲則不然系忙。」帝問汪廣洋惠豺，曰：「此褊淺殆甚于憲银还》缒」又問胡惟庸，曰：「譬之駕蛹疯，懼其僨轅也戒财。」帝曰：「吾之相苍苞，誠無逾先生固翰。」基曰：「臣疾惡太甚羹呵，又不耐繁劇骂际，為之且孤上恩。天下何患無才冈欢，惟明主悉心求之歉铝，目前諸人誠未見其可也〈粘埽」
? ? ? 首先是第一個回合太示。朱元璋因為事情責備了時任左丞相的李善長，劉基認為李善長是開國功勛并且威望很高香浩，能夠調和將領和臣子之間的矛盾类缤。第一回合里，很容易讓人感覺李善長和劉基關系很好邻吭，所以劉基為其辯解餐弱。其實不然，當時李善長是淮西政治集團的絕對首領囱晴，而劉基是浙東名士膏蚓，雖然并沒有領導朝堂中的浙東人士，但卻是李善長及淮西政治集團的頭號政敵畸写。所以劉基的這番話是很讓人意外的驮瞧，其實這也是劉基身為名士的一個高尚政治素養(yǎng)，過招但不害人枯芬。
? ? ? 第二個回合论笔，就連朱元璋也感到意外。他對劉基說：“李善長多次要加害你千所，而你卻還在為他說話翅楼，我要封你為丞相≌媛”劉基的第一個動作是磕頭毅臊，然后說：”這樣做就好比更換房屋的梁柱，需要堅實的木材，不然用小的木材容易立刻造成房屋倒塌管嬉≡砹郑”此時，劉基是不會犯錯誤的蚯撩，他是極具智慧的人础倍，自然是知道丞相更替哪是輕易之事，又怎么可能僅憑個人的德行操守就可以贏得皇上的認可的胎挎。但是他卻也沒有理解朱元璋的真正用意沟启，其實從他后面的對話來看，戰(zhàn)術上是對的犹菇，但是戰(zhàn)略上是準備不足的德迹。
? ? ? 第三個回合，朱元璋問到了想封楊憲為丞相揭芍。其實朱元璋一共問了三個人胳搞，但是馬上問到楊憲，我認為朱元璋是有意這么安排的称杨。后面馬上說：“憲素善基”肌毅，就是說楊憲素來和劉基的關系很好，但是劉基還是認為他不適合做丞相姑原。這里我覺得史書里有點刻意突顯出劉基很客觀的意思悬而，其實楊憲不止是和劉基關系好，他其實更是朱元璋的親信锭汛。楊憲是山西人摊滔，不屬于淮西集團，另外他還是檢校出生店乐，所以他其實是非常符合朱元璋對于丞相人選的預期的。一方面可以防止淮西獨大呻袭，另一方面又是自己特務機構的人眨八。但是劉基很客觀地說了原因，楊憲能力可以但是胸襟不夠左电。所以到這里廉侧，我認為劉基回答對了這個問題，但是辜負了朱元璋的用心篓足。
? ? ? 第三個回合段誊，朱元璋問到了汪廣洋怎么樣，劉基說他還不如楊憲栈拖。第四回合连舍，朱元璋問胡惟庸怎么樣，劉基認為胡惟庸就像一個壞輪子涩哟，會弄毀整個車駕索赏。
? ? ? 最后盼玄，朱元璋很意味深長地說我丞相的人選里沒有比得過先生你的啊。劉基這時可能才是明白了這段對話里朱元璋到底是在問什么潜腻，馬上謝罪認錯并說了一段套話埃儿，讓朱元璋廣納賢才另擇能士。
? ? ? 這段對話的幾個回合里融涣，多么的似曾相識童番，多少人死在了對話的無意識中，又有多少人回答對了問題卻領會錯了意思威鹿，還有更多人領悟了背后含義后只能裝聾作啞不敢回答剃斧。古來曹操和劉備的青梅煮酒似曾相識，如今職場里大老板問你的場景不是也似曾相識么专普。
2悯衬、朱元璋的醉翁之意
? ? ? 就像我說的，劉基最后應該是明白了朱元璋的深意檀夹，因為他開始不像他自己了筋粗。他沒有客觀分析、沒有直擊問題炸渡，開始說毫無用處的套話娜亿，我想他當時的心情一定是很崩潰的。
? ? ? 那么我們先看看這段對話的背景并再來揣摩一下朱元璋的對話細節(jié)蚌堵。
? ? ? ? 首先买决，《明史》對于這段記錄很突然，沒有注明原因所以看不出來是因為什么事情要責怪李善長吼畏，但是我?guī)缀蹩梢钥隙ǖ氖沁@件事情不足以讓朱元璋更換丞相督赤。因為發(fā)生的事件處于建朝初年，幾乎是剛剛建立的時候泻蚊，洪武二年朱元璋于雞籠山冊封群臣躲舌，洪武三年又再次加封。兩次封功中都有李善長性雄，并且實際上李善長也是開國的第一勛臣没卸。所以假使有任何不大的事情，都不太可能讓朱元璋就撤了他的丞相秒旋；而假使是一件很嚴重的事情约计，就不會有后續(xù)繼續(xù)不停地封賞他了。因此可以得出結論的是迁筛，并不是李善長有錯或者能力不行煤蚌，而是朱元璋另有深意。劉基沒有看出來，我覺得可能是他身在局中铺然。
? ? ? ? 劉基很自然的說了李善長不能換俗孝，朱元璋都覺得很驚訝。這里就要說道說道朱元璋為什么要問劉基了魄健。對于劉基的分析我在后續(xù)的文章里專門來寫赋铝，這里我先給一個我的結論：劉基是沒有搞清楚朱元璋為什么會問他的。在這個對話的背景時間里沽瘦，李善長是名副其實的明朝開國第一功臣革骨、文官之首，另外他是跟著朱元璋一起打江山的析恋，都是安徽人算是大老鄉(xiāng)良哲；劉基是后來歸附的朱元璋，而且還是三請五請才來的助隧，此外他的官職是比李善長要低的筑凫。所以我認為在朱元璋的心里，李善長比劉基要重要并村，只不過這個問題他偏偏不能問李善長巍实。劉基還是輕斷了朱元璋，他這個時候應該是沒有看出來朱元璋已經(jīng)開始布的一個大局哩牍，這個大局我在寫廢除丞相的專題里再細說棚潦。
? ? ? ? 其實接下來還是可以看出朱元璋的真正用意的，從他問的人選上來看膝昆。劉基的聰明之處在于他知道朱元璋是肯定不會真正讓自己當丞相的丸边，所以在這個問題上他沒有跑偏。但我覺得他對朱元璋還是有誤解荚孵，因為剩下的問題他都跑偏了妹窖。朱元璋是按照自己心目中的順序在問的，其實從后面發(fā)生的事情來看也是收叶。在丞相制度廢除之前骄呼，還當過丞相的恰恰就是這三個人。楊憲是自己把自己玩廢的滔驾，汪廣洋是揣著明白裝糊涂把自己搞廢的，胡惟庸是真不知道自己幾斤幾兩被搞廢俄讹，這三個人我以后再寫哆致。但是在朱元璋看來，楊憲和汪廣洋是被寄予厚望的患膛，他希望用這兩個不在淮西集團的人制衡李善長和淮西集團摊阀。所以我們現(xiàn)在可以下結論的是，朱元璋不是因為李善長犯了錯要撤換他，他是覺得李善長權力太大對自己有威脅了胞此，他要換一個沒有威脅的人臣咖，他要瓦解這個當朝最強大的政治集團。所以丞相不能是淮西集團的人漱牵，這個人選最好是能夠瓦解淮西集團的夺蛇，如果不行至少也是能夠發(fā)揮牽制作用的。這個人能力肯定重要酣胀，但是值得信任和托付刁赦，更重要。劉基是沒有看明白這一點啊闻镶。胡惟庸倒是淮西集團的甚脉，我想朱元璋任命他的同時可能就已經(jīng)想好了，用他來埋葬丞相制度铆农，既然這個人選找來找去都沒有牺氨，那就干脆不設置了吧。
? ? ? 所以從對話結果來看墩剖，劉基是真聰明猴凹，他看對了所有的人選，準確的預料了他們的結局涛碑，就是沒看對這個問他問題的人精堕。
? ? ? 現(xiàn)在還剩最初的一個問題：朱元璋為什么問劉基呢？其實我覺得朱元璋不是沒有想過讓劉基來做丞相蒲障，但是他過不了自己這關歹篓。他對劉基不是不信任，是自卑和忌憚揉阎。朱元璋內心還是有農民皇帝的自卑感庄撮，劉基屬于地方名族、高級知識分子毙籽，在明朝建國的開始洞斯，朱元璋當皇帝的日子還沒有當和尚討飯的時間長，所以這種蹊蹺的感覺不是我們現(xiàn)在所認知的君臣關系能夠完全概括的坑赡。朱元璋沒有劉邦和劉備的胸襟烙如，所以劉基沒有張良、諸葛亮的下場毅否。但是劉基的才能是足以跟張良亚铁、諸葛亮相比的∶樱《明史》記載“每召基徘溢，輒屏人密語移時”吞琐，說明朱元璋對于劉基其實是能夠信任的，甚至超過一般人然爆，君臣之間這種屏蔽左右的私下對話也是常有的事站粟。我想這也是劉基輕視了這段對話背后深意的另一個原因。
? ? ? 如果歷史可以揣測曾雕，我想朱元璋這番問話的真正用意奴烙，一方面掩藏了自己內心的矛盾：他不能再用李善長，但是確實又找不到合適的人選翻默，也怕天下人說他兔死狗烹缸沃、忘恩負義；另一方面夾雜了他的期許修械，也許他希望劉基能明白自己趾牧，他只是想借劉基的口來換掉李善長，如果劉基順著他的話說了肯污，李善長就是不能做丞相翘单，那后面的人都不用死了，誰知道呢蹦渣。
3哄芜、在此情形下，要關注的三個問題
? ? ? 第一個問題是你先得搞清楚自己的定位柬唯。朱元璋的這個問題认臊，用一個不恰當?shù)谋确剑褪悄愕拇罄习鍐柲悖耗愕捻旑^上司這個職位誰來做比較合適锄奢。我們的第一反應肯定不是應該去回答問題失晴，而是馬上先問自己，為什么問的人是自己拘央。其實我們往往容易犯一個錯誤涂屁，就是認為領導問一個如此重要的問題，一定是基于對自己的信任灰伟。其實信任這個東西從來都是相對的拆又，沒有絕對的信任，只有比起誰更相信誰栏账，但是最終決策人都還是會按自己想的做帖族。所以不要急著去整理一套標準答案，博得領導的賞識挡爵。因為有可能他只是在試一下你的反應竖般，有可能他只是希望你按他的想法回答。
? ? ? ? 第二個問題是對方到底在問你什么了讨。愛因斯坦說過：如果有一分鐘時間來回答一個決定我生死的問題捻激，我會用90%的時間來想清楚對方在問什么。當我們面對問題的時候前计，常常以為就是我們咋一看的那樣胞谭。劉基以為朱元璋真的是想換丞相，這個自然是不假男杈，但是最真實的問題其實是你能不能幫我決定一個人換掉李善長丈屹。但這個推斷不能用到所有類似的這種問題，你要判斷的其實還很多伶棒，例如他是真的想換人嗎旺垒、他和現(xiàn)任究竟是有什么問題、他是不是已經(jīng)想好了肤无、他希望聽到什么……
? ? ? 第三個問題是你選擇回答什么先蒋。我先要說明一點，這里并不是說劉基回答的錯了或者不好宛渐。這取決于我們的選擇竞漾。所以我可能也不能完全就說劉基沒有領會朱元璋的意思，他也許領會了反而恰恰就是不想去做這個干掉李善長的工具窥翩。那么在選擇的時候业岁，可能我們需要作一番分析：大老板會充分信任依靠我嗎、被問到的人選和我相比他更傾向于誰寇蚊、我是棋子能跟著布局還是工具馬上會被拋棄笔时、我甘愿做什么……
? ? ? 在最后，我想總結最關鍵的一句話：對于具體的事情可以充分論斷仗岸、展示才能允耿；對于人事時局，本來就沒有對錯之分爹梁，干嘛要去關注答案右犹，先關注問題本身吧。
