? ? ?
? ? ? 這幾天來缆娃,見到了些老朋友捷绒,談了許多有意思的話題,其中就聊到了什么樣的人生才是圓滿的贯要,有很多的答案暖侨,說的都有道理。
? ? ? 但有些明顯的不太正確崇渗,有的說人生境遇其實是一樣的字逗,成功人有成功的苦和樂京郑,普通人有普通人的苦和樂,人在高處是一輩子葫掉,在低處也是一輩子些举,到頭來功名利祿都是一場空。
? ? ? ? 他們還講了一個富人與漁夫的故事俭厚,一日富人在海邊散步户魏,看見一個漁夫悠閑的躺在沙灘上曬太陽。于是問道:“你為什么不出海多打幾船魚呢挪挤?”漁夫懶懶的問道:“我為什么要多打幾船魚呢叼丑?”富翁說:“你每天多打魚,多拿些到市場上去賣扛门,你就能掙更多的錢啊鸠信。”漁夫問:“我掙更多的錢干什么呢论寨?”富翁說:“你掙很多的錢星立,就可以在海邊蓋間大屋子,然后躺在沙灘上曬太陽了啊葬凳〈麓梗”漁夫說道:“可我現(xiàn)在不正在沙灘上曬太陽嗎?”那富人已然無語沮明。
? ? ? ? 這個故事辕坝,看似有些悖論了,人生的圓滿與成功無關(guān)荐健,只要快樂的活著就行了酱畅,干嘛那么辛苦追求一些虛無的東西,人自在的活著就好江场。
? ? ? ? 真是這樣的嗎纺酸?真是看破了一切就能得到一個圓滿的人生嗎?在回答這個問題前址否,我先說一個著名的亞里士多德圓輪悖論故事餐蔬。
? ? ? ? 亞里士多德考慮了一件很好玩的事情。搞兩個直徑不相同的圓輪佑附,把它們的圓心重疊在一起樊诺,并在兩個圓外圈上畫一個位置標記點,在地面上做滾動時音同,兩個圓雖有大小词爬,但最后那個標記點又重合在一起了。兩個圓的周長顯然并不相同权均,但是兩個圓的底部卻劃過了相同的距離顿膨,這確實是一件令人頭大的事情锅锨,這就是圓輪悖論。
? ? ? ? ? 伽利略也思考過這個問題恋沃。伽利略走的是無窮逼近的路子必搞。他說,如果考慮的不是兩個同心的圓囊咏,而是兩個同心的正六邊形的時候恕洲。在正六邊形不斷翻轉(zhuǎn)的過程中,軌跡會被大的正六邊形的邊完全覆蓋匆笤,但是小的那條軌跡研侣,會被跳著走過。如果我們考慮極限炮捧,那么亞里士多德圓輪悖論里面看似一樣的兩條軌跡,實際上下兩條畫痕并不相同惦银。假設(shè)我們有一個足夠大的放大鏡咆课,就可以看到在小的圓的那條軌跡里面留下了許多的空洞。
? ? ? ? 好了扯俱,故事講到這里书蚪,有的人問這與人生有什么關(guān)系,這個道理正好解釋了什么樣的人生是圓滿的迅栅,什么樣的人生是空洞的殊校,這是從物理層面來充分驗證的。
? ? ? ? 有作為的人读存,好比那個大圓圈为流,碌碌無為的人,就好比那個小圓圈让簿,如果論起圓滿來敬察,普通人的人生軌跡就有著太多的空洞,而有作為的人生尔当,就充實的多了莲祸。
? ? ? 雖然都是一輩子,都是24小時的過日子椭迎,但是人生格局小的锐帜,自然就缺憾的多了…
? ? ? ? 如果還非要追究其意義性,那也只能用無語來對答了畜号。