? ? ?
? ? ? 這幾天來缆娃，見到了些老朋友捷绒，談了許多有意思的話題，其中就聊到了什么樣的人生才是圓滿的贯要，有很多的答案暖侨，說的都有道理。
? ? ? 但有些明顯的不太正確崇渗，有的說人生境遇其實是一樣的字逗，成功人有成功的苦和樂京郑，普通人有普通人的苦和樂，人在高處是一輩子葫掉，在低處也是一輩子些举，到頭來功名利祿都是一場空。
? ? ? ? 他們還講了一個富人與漁夫的故事俭厚，一日富人在海邊散步户魏，看見一個漁夫悠閑的躺在沙灘上曬太陽。于是問道：“你為什么不出海多打幾船魚呢挪挤？”漁夫懶懶的問道：“我為什么要多打幾船魚呢叼丑？”富翁說：“你每天多打魚，多拿些到市場上去賣扛门，你就能掙更多的錢啊鸠信。”漁夫問：“我掙更多的錢干什么呢论寨？”富翁說：“你掙很多的錢星立，就可以在海邊蓋間大屋子，然后躺在沙灘上曬太陽了啊葬凳〈麓梗”漁夫說道：“可我現(xiàn)在不正在沙灘上曬太陽嗎？”那富人已然無語沮明。
? ? ? ? 這個故事辕坝，看似有些悖論了，人生的圓滿與成功無關(guān)荐健，只要快樂的活著就行了酱畅，干嘛那么辛苦追求一些虛無的東西，人自在的活著就好江场。
? ? ? ? 真是這樣的嗎纺酸？真是看破了一切就能得到一個圓滿的人生嗎？在回答這個問題前址否，我先說一個著名的亞里士多德圓輪悖論故事餐蔬。
? ? ? ? 亞里士多德考慮了一件很好玩的事情。搞兩個直徑不相同的圓輪佑附，把它們的圓心重疊在一起樊诺，并在兩個圓外圈上畫一個位置標記點，在地面上做滾動時音同，兩個圓雖有大小词爬，但最后那個標記點又重合在一起了。兩個圓的周長顯然并不相同权均，但是兩個圓的底部卻劃過了相同的距離顿膨，這確實是一件令人頭大的事情锅锨，這就是圓輪悖論。
? ? ? ? ? 伽利略也思考過這個問題恋沃。伽利略走的是無窮逼近的路子必搞。他說，如果考慮的不是兩個同心的圓囊咏，而是兩個同心的正六邊形的時候恕洲。在正六邊形不斷翻轉(zhuǎn)的過程中，軌跡會被大的正六邊形的邊完全覆蓋匆笤，但是小的那條軌跡研侣，會被跳著走過。如果我們考慮極限炮捧，那么亞里士多德圓輪悖論里面看似一樣的兩條軌跡，實際上下兩條畫痕并不相同惦银。假設(shè)我們有一個足夠大的放大鏡咆课，就可以看到在小的圓的那條軌跡里面留下了許多的空洞。
? ? ? ? 好了扯俱，故事講到這里书蚪，有的人問這與人生有什么關(guān)系，這個道理正好解釋了什么樣的人生是圓滿的迅栅，什么樣的人生是空洞的殊校，這是從物理層面來充分驗證的。
? ? ? ? 有作為的人读存，好比那個大圓圈为流，碌碌無為的人，就好比那個小圓圈让簿，如果論起圓滿來敬察，普通人的人生軌跡就有著太多的空洞，而有作為的人生尔当，就充實的多了莲祸。
? ? ? 雖然都是一輩子，都是24小時的過日子椭迎，但是人生格局小的锐帜，自然就缺憾的多了…
? ? ? ? 如果還非要追究其意義性，那也只能用無語來對答了畜号。
