《刑法》修訂后，第306條作為高懸在刑事辯護(hù)律師頭上的達(dá)摩克利斯劍，盡管法學(xué)家及律師們一直在熱鬧地討論該法條的倒退耀销，以及對(duì)律師制度的損害，對(duì)律師的不利益铲汪，但是一直卻沒有任何有權(quán)機(jī)關(guān)對(duì)這條明顯有問題的法條提出意見熊尉，卻在熱烈的爭(zhēng)議中一直在全國范圍內(nèi)成為威脅律師的一個(gè)很好的工具，當(dāng)然掌腰，也有不少律師確實(shí)栽在了這條令人膽戰(zhàn)心驚的法條下面狰住。
尤其令人擔(dān)憂的是，個(gè)別律師在辦理刑事案件中被指控的有些做法齿梁，與一般律師在接受法律刑事咨詢中的表現(xiàn)很有相似之處催植。例如，當(dāng)事人或其親屬會(huì)問：“這樣算貪污士飒，如果頂賬收錢算不算查邢？”“我打他算故意傷害，怎樣才能打了他還有不違法酵幕？如果說他打我我再打他算不算違法？”“沒有證據(jù)缓苛，我如果讓別人補(bǔ)寫一個(gè)芳撒，在法律上算不算數(shù)？”這樣的問題未桥，律師往往會(huì)做出肯定的回答笔刹，而這些回答，就與某某律師被指控的所謂犯罪行為有著驚人的相似冬耿。在其他律師因306條出事的律師的情況看舌菜，基本都是一回事。某些辦案人員心情好的時(shí)候可能沒問題亦镶，心情不好的時(shí)候日月，可能就要考慮找點(diǎn)律師的事了。
在此缤骨，我鄭重提醒大家爱咬，在刑事案件中，要注意以下問題：在刑事案件中绊起，要注意以下問題：
1精拟、慎用律師取證權(quán)。
慎重對(duì)待當(dāng)事人及其親屬提供的主觀性證據(jù)，包括證人證言蜂绎，第三人出具的不好辨別真實(shí)出具時(shí)間的書證栅表；如有此類證據(jù)，盡量讓其直接交檢察院师枣、法院谨读。
拿不準(zhǔn)的，盡量只收集提交客觀性證據(jù)坛吁，如銀行的還款收據(jù)劳殖、對(duì)賬單等客觀上事后無法人為假造的材料等。
如確有證人證言拨脉，按照法律規(guī)定向法庭申請(qǐng)證人出庭作證哆姻。對(duì)證人只能交代法庭上的注意事項(xiàng)，對(duì)事實(shí)則不能事先予以干涉或者指導(dǎo)玫膀。確實(shí)有疑問的矛缨，可以在庭審發(fā)問階段，通過設(shè)計(jì)問題多角度發(fā)問解決帖旨。
2箕昭、對(duì)犯罪嫌疑人或被告人或其家屬談話時(shí)，要注意的問題：
要出示證件解阅，告知身份落竹，并記錄在卷；
要告知律師職責(zé)货抄，并記錄在卷述召；
要告知被詢問人的法律義務(wù)，并記錄在卷蟹地；
要兩名律師參與积暖；
不要先制作好筆錄，見到人后讓其簽字怪与，要邊談話夺刑，邊筆錄；
最好一律師詢問分别，另一律師筆錄遍愿；
在看守所會(huì)見在押犯罪嫌疑人或被告時(shí)川背，不能帶其親屬進(jìn)去與其見面苹祟，不能借通訊工具給犯罪嫌疑人或被告人予跌，更不能傳遞物品螟深、紙條等变屁；
要根據(jù)案件情況及詢問情況颜武，多次告知其不能做假證令宿，不能影響證人寇荧，不能給證人做工作；
筆錄結(jié)束后羞海，要由參與的兩位律師在每一頁上簽字忌愚。
需要注意的是，以上筆錄僅可作為律師工作記錄却邓，不能作為證據(jù)向法庭提交硕糊。
3、辦理委托手續(xù)時(shí)腊徙，當(dāng)場(chǎng)與委托人就合同內(nèi)容作出約定简十，把委托合同、委托書中的委托權(quán)限撬腾、委托時(shí)間螟蝙，承辦律師等各項(xiàng)目填寫完整齊全。
從臨沂某律師被指控的案情看民傻，委托書的訂立日期是一個(gè)非常重要的證據(jù)胰默，盡管法院并沒有因這一點(diǎn)否認(rèn)這個(gè)律師的行為，但是這也成為一審判決中在時(shí)間上無法自圓其說的一大漏洞漓踢。這個(gè)律師的辯護(hù)人就在辯護(hù)過程中對(duì)此進(jìn)行了多次分析牵署。
我們很多律師對(duì)委托合同、委托書的項(xiàng)目填寫不全喧半，這一方面不符合律師制作法律文書的嚴(yán)謹(jǐn)性要求奴迅，另一方面不符合整理卷宗的要求，最重要的是薯酝，一旦發(fā)生問題半沽，律師就少了非常關(guān)鍵的、具有最強(qiáng)證明效力的證據(jù)吴菠！
4、注重做好律師工作筆記浩村，并在個(gè)案中記錄你為案件所從事的各種行為做葵。
做好這項(xiàng)工作，一方面有利于保護(hù)自己心墅，另一方面可以證明你對(duì)這個(gè)案件做了哪些工作酿矢。如果這個(gè)律師有工作筆記，詳細(xì)記錄了自己每一天的法律事務(wù)怎燥，就足可以對(duì)抗檢察機(jī)關(guān)所取的證言中“過了幾天”瘫筐，“又過了幾天”等語焉不詳?shù)哪：f法。
事實(shí)上铐姚，很多刑事案件的當(dāng)事人策肝，在被告人被判處以后肛捍，因?yàn)榻Y(jié)果不理想，反過頭來投訴律師的現(xiàn)象屢有發(fā)生之众，提的最多的理由就是律師接受委托后沒有做什么工作拙毫。齊魯晚報(bào)甚至登過一篇文章，一個(gè)被告人雖有律師辯護(hù)棺禾，但仍被法院判處死刑缀蹄，被告人親屬竟到法院起訴律師，認(rèn)為律師沒做什么事情膘婶，要求律師退回辯護(hù)費(fèi)缺前，賠償死亡補(bǔ)償金等。雖然這個(gè)事法院是否立案沒有下文悬襟，但是如果律師可以提供詳細(xì)的工作清單衅码，足可以證明自己所做的工作情況，證明自己的工作量古胆。
司法行政機(jī)關(guān)肆良、律師協(xié)會(huì)經(jīng)常接到律師服務(wù)的客戶的投訴，認(rèn)為律師接受委托后逸绎，沒做代理工作惹恃，導(dǎo)致案件敗訴或者不理想。而投訴處理人員要求被投訴律師提供律師事務(wù)記錄棺牧，很多律師無法提供巫糙。
我們每年都向各位同仁發(fā)放一個(gè)帶日歷的工作筆記，以前也曾制作了一份律師事務(wù)記錄表颊乘，既要求律師把每天的工作事項(xiàng)做一簡(jiǎn)單記錄参淹，又要求律師們把每一個(gè)案件所做的工作記錄下來。請(qǐng)各位同仁注意堅(jiān)持乏悄。
5浙值、你的卷宗材料不能交給你的委托人，也不能將法院閱卷筆錄等材料復(fù)制給委托人檩小。
在實(shí)踐中开呐，有一些律師會(huì)根據(jù)委托人的要求，將法院閱卷筆錄或復(fù)印來的案卷材料交給委托人规求，這也是律師辦理刑事案件規(guī)程所不允許的筐付。
根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，律師的辯護(hù)權(quán)與民事案件中的代理權(quán)是不一樣的阻肿。民事案件中的律師代理權(quán)來源于委托人的委托瓦戚，代理人必須在授權(quán)范圍內(nèi)活動(dòng)。盡管律師的意見與委托人不一致丛塌，但如果委托人堅(jiān)持较解，在律師向委托人陳述各自意見的合法性及對(duì)后果預(yù)測(cè)后畜疾，還是應(yīng)當(dāng)尊重委托人的意見。但刑事案件就不同了哨坪。刑事案件的辯護(hù)權(quán)部分來自委托人的委托庸疾，但是，接受委托后当编，律師的意見應(yīng)當(dāng)根據(jù)法律的規(guī)定來提供届慈，而不是一味的聽命于委托人，辯護(hù)人與委托人的意見不一致是允許的忿偷。
6金顿、慎重對(duì)待你的當(dāng)事人。
律師有句俗話：“當(dāng)事人當(dāng)事人鲤桥，當(dāng)有事的時(shí)候才是人揍拆。”這是說茶凳，談律師費(fèi)用時(shí)嫂拴，談律師待遇時(shí)，甚至在其他沒有辦理完畢案件的時(shí)候贮喧，當(dāng)事人可能滿天飛花筒狠，又承諾，又許愿箱沦，其目的或者想讓律師減少收費(fèi)數(shù)額辩恼，或者想讓律師做完案件再收費(fèi)，但是當(dāng)案件一旦做完谓形，所有的許諾都是空白一片灶伊，甚至連人也找不到了。
在律師涉嫌犯罪的案件中寒跳，我們可以套用一下上面這句話聘萨，“當(dāng)事人當(dāng)事人，當(dāng)有事的時(shí)候就不是人了童太⌒偻冢”幾乎所有的律師涉嫌職務(wù)犯罪的案件中，當(dāng)事人委托人提供的證言都是指證律師犯罪最主要的證據(jù)康愤。
我們無須指責(zé)當(dāng)事人的翻臉不認(rèn)人，我們應(yīng)該想到舶吗，人在危急時(shí)刻最先的反應(yīng)是自保征冷，加之某些機(jī)關(guān)工作人員有意無意的引導(dǎo)、誘供誓琼，有的甚至直接就是逼迫检激，再加上當(dāng)事人所處地位的劣勢(shì)肴捉，像反咬律師一口這樣無奈的事情，哪個(gè)當(dāng)事人都可能做出來叔收。
所以齿穗，當(dāng)你的當(dāng)事人信誓旦旦的保證“這事我誰也不會(huì)告訴”的時(shí)候，你不能就相信了他饺律，你不能就為其逃避責(zé)任出謀劃策窃页，你不能放松了你的警惕，讓你的話成為別人犯罪拉你下水的誘因复濒。
在臨沂脖卖，律師出事的也太多了，據(jù)我個(gè)人的不完全統(tǒng)計(jì)巧颈，臨沂近十年來至少有七位律師因涉嫌辯護(hù)人偽證罪受到有關(guān)部門的偵查畦木。被判有罪的至少有三個(gè)。在中國砸泛，律師一直就是一個(gè)高風(fēng)險(xiǎn)的職業(yè)十籍，如果你沒有能力規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，就最好繞著走唇礁，一筆或幾筆律師費(fèi)不收勾栗，總比到看守所轉(zhuǎn)一圈好得多。問題的關(guān)鍵是垒迂，就算到看守所里轉(zhuǎn)一圈沒事械姻，但是進(jìn)去又能全身而退的律師太少了。
（本文起草于2009年4月机断，本次發(fā)布略有修改）
