“贏者通吃”作為人類社會(huì)的現(xiàn)象，在過(guò)去的兩個(gè)世紀(jì)里傍妒，處于財(cái)富頂峰的人幔摸，和社會(huì)赤貧階層之間的收入距離，被拉大了上萬(wàn)倍颤练。

那么既忆，收入差距的擴(kuò)大到底因何而致？

在本文中昔案，我希望通過(guò)分析現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的特征尿贫，尤其是財(cái)富實(shí)現(xiàn)的手段，來(lái)證明如下結(jié)論：財(cái)富差距踏揣、收入差距的擴(kuò)大庆亡，并不是因?yàn)楝F(xiàn)代資本家比以前“道德淪喪”，而是現(xiàn)代技術(shù)和規(guī)睦谈澹化商業(yè)模式所致又谋。

（1）現(xiàn)代商業(yè)增大收入能力差距，農(nóng)業(yè)的產(chǎn)出與投入之間有極強(qiáng)的線性關(guān)系娱局，這限制了農(nóng)民創(chuàng)收空間彰亥。不能因?yàn)檫@畝地種好了，下一畝地就可以少花勞動(dòng)時(shí)間或肥料成本衰齐，每畝地所需要的勞動(dòng)和成本投入是正比的任斋，這就使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)難有形成好的規(guī)模效應(yīng)。每人每天只有 24 小時(shí)耻涛，即使不睡覺(jué)不休息废酷，農(nóng)民的收入也難以逃脫產(chǎn)出跟投入間線性關(guān)系的約束，收入不可能太高抹缕。所以幾千年來(lái)沒(méi)有農(nóng)民靠種田種出億萬(wàn)富翁的原因澈蟆，而騰訊的產(chǎn)出和投入之間的關(guān)系不僅是非線性的，甚至沒(méi)有太大關(guān)系卓研。在騰訊 QQ 空間里趴俘，一頂虛擬帽子的設(shè)計(jì)可能要幾個(gè)設(shè)計(jì)師與程序員花幾天時(shí)間，而一旦設(shè)計(jì)好了奏赘，虛擬帽子賣一頂一塊錢寥闪，賣 100 萬(wàn)頂創(chuàng)收 100 萬(wàn)元這是一個(gè)不得不承認(rèn)的現(xiàn)實(shí)現(xiàn)象的存在。

并且基金管理行業(yè)也是如此磨淌。像對(duì)沖基金或者私人股權(quán)基金橙垢，可能整個(gè)公司只有 15 到 20 人，這個(gè)團(tuán)隊(duì)可以管理 2 億美元伦糯，也可以管理 20 億美元柜某。因?yàn)橐坏┧麄儧Q定投一個(gè)公司的股票，投 10 萬(wàn)和投 1000 萬(wàn)美元對(duì)他們來(lái)說(shuō)需要做的工作敛纲、花的時(shí)間完全一樣喂击。管理 2 億和管理 20 億的運(yùn)營(yíng)成本類似，但利潤(rùn)可能相差十倍淤翔。由此我們可以看到翰绊，華爾街的公司賺得很多，年收入幾百萬(wàn)美元甚至上億美元旁壮，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)甚至手工業(yè)的监嗜。可以說(shuō)是金融交易的本質(zhì)是其價(jià)值創(chuàng)造不完全取決于勞動(dòng)時(shí)間的觀點(diǎn)抡谐，也不完全取決于成本的投入這也是現(xiàn)在人們的共同認(rèn)知點(diǎn)

（2）全球化帶來(lái)的機(jī)會(huì)差距裁奇，姚明在退出職業(yè)籃球賽之前，平均每打一場(chǎng)球的收入是 25 萬(wàn)美元左右麦撵。這個(gè)數(shù)字相當(dāng)于 5 個(gè)美國(guó)家庭的年收入刽肠，近 30 個(gè)中國(guó)家庭的年收入。對(duì)于習(xí)慣于勞動(dòng)價(jià)值論的人來(lái)說(shuō)免胃，打一場(chǎng)籃球賽賺 25 萬(wàn)美元音五，怎么也難以從勞動(dòng)時(shí)間和強(qiáng)度來(lái)解釋。

可見(jiàn)羔沙，今天姚明打一場(chǎng)球躺涝，跟 70 年前的籃球明星相比，所花的時(shí)間和消耗的能量力氣應(yīng)該差不多扼雏，即使有差別也不會(huì)是數(shù)量級(jí)意義上的坚嗜。但是在收入上，姚明可能是 70 年前的球星的數(shù)百倍呢蛤、甚至一兩千倍惶傻。即使相對(duì)于同時(shí)期美國(guó)和中國(guó)家庭的平均收入的倍數(shù)， 70 年前籃球球星的每場(chǎng)球賽收入也不會(huì)是當(dāng)時(shí) 5 個(gè)美國(guó)家庭的年收入或 30 個(gè) 中國(guó)家庭的年收入其障。

今天跟 70 年前相比银室，最大的差別在于:70 年前，一場(chǎng)籃球賽只有現(xiàn)場(chǎng)觀眾享受励翼。即使門票貴到 200 美元一張蜈敢，有 1 萬(wàn)名觀眾，主辦方也只能得到 200 萬(wàn)美元的收益汽抚，除此主辦方?jīng)]有其他收益可是抓狭，今天的籃球賽與其說(shuō)是給在現(xiàn)場(chǎng)的觀眾打的，還不如說(shuō)是給場(chǎng)外數(shù)量達(dá)到數(shù)億人的觀眾打的造烁，這些觀眾可以通過(guò)電視否过、互聯(lián)網(wǎng)視頻觀看實(shí)況和錄播午笛，這種因?yàn)殡娨暫突ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)和體育打破了國(guó)界苗桂，帶來(lái)了受眾數(shù)量級(jí)的巨大變化药磺，使同樣一場(chǎng)球賽、同樣多的勞動(dòng)付出帶來(lái)了截然不同的價(jià)值煤伟。所以癌佩，姚明每場(chǎng)球賽的收入這么高，倒不是他比過(guò)去的球星多做了什么便锨，而是現(xiàn)代科技和全球化幫他做了很多围辙，使他的人力資本增值，讓他的勞動(dòng)所能帶來(lái)的價(jià)值大幅提升放案。

? ? ? ? 換言之姚建，現(xiàn)代技術(shù)和全球化使“贏者通吃”更上一層樓。交通技術(shù)卿叽、媒體技術(shù)改變了人類生活桥胞，不僅豐富了我們的所見(jiàn)所聞，拓展了人生閱歷考婴，而且大大提升了生產(chǎn)速度和效率贩虾，新型交通使“天馬行空”、“日理萬(wàn)機(jī)”不再是抽象的夸張隱喻沥阱，而是我們每天的真實(shí)生活但是缎罢，也免不了造成許多其他后果其中“贏者通吃”被不斷延伸，先是地區(qū)內(nèi)的“贏者通吃”考杉，后是省市范圍內(nèi)的“贏者通吃”策精，再后是全國(guó)范圍內(nèi)的“贏者通吃”，現(xiàn)在是全球范圍內(nèi)的“贏者通吃”崇棠，與這一不斷延伸的過(guò)程相伴的是贏者與非贏者間的收入差距變得越來(lái)越大咽袜。這是資本主義制度所致，還是人類社會(huì)日益進(jìn)步的必然副作用這些都值得我們深思枕稀，否則我們就會(huì)對(duì)當(dāng)今社會(huì)經(jīng)濟(jì)做出錯(cuò)誤判斷询刹。

(3) 商業(yè)模式影響收入分配結(jié)構(gòu)在傳統(tǒng)的世界各國(guó)，以前舊社會(huì)時(shí)一般人都有可以糊口的收入機(jī)會(huì)萎坷。在鐵路凹联、汽車、飛機(jī)哆档、電話出現(xiàn)之前蔽挠，各村鎮(zhèn)基本是相互分隔的局部市場(chǎng)，那時(shí)沒(méi)有像沃爾瑪這樣的連鎖店集團(tuán)公司瓜浸，也沒(méi)有任何規(guī)陌氖纾化的家電日用品生產(chǎn)比原，那時(shí)運(yùn)輸與銷售都不可能實(shí)現(xiàn)人工運(yùn)貨到達(dá)更遠(yuǎn)的地方，也許人工運(yùn)貨可達(dá)二三百里杠巡，但是如果距離過(guò)遠(yuǎn)的話則人們的體力難以支撐從而失去了一些發(fā)展的機(jī)會(huì)

? ? ? 因此春寿，各國(guó)政府可以做的是為社會(huì)底層提供基本的生活保障，給那些在競(jìng)爭(zhēng)中不幸運(yùn)或者天生人力資本不足的人更加有保障的生活的機(jī)會(huì)忽孽。并激勵(lì)著人們對(duì)上升通道的認(rèn)知，并且保障底層才是一條通往人民幸福的大道

以上文字純屬于個(gè)人觀點(diǎn)谢床，如有論述不正確的方面希望大家批評(píng)指正