一個英國乞丐年收入和首相卡梅隆只差1.2萬英鎊，你信嗎？
《每日郵報》2月29日報道一則消息，英國西米德蘭茲郡的伍爾弗漢普頓市中心一男子假扮乞丐，靠向市區(qū)游客和購物者行乞騙錢逸贾，每日可賺到500英鎊(約合人民幣4600元)，稅前年收入高達13萬英鎊(約合人民幣118萬)津滞，而英國首相卡梅隆的年薪是14.2萬英鎊铝侵。
這則新聞讓我想到混跡于北京地鐵地的職業(yè)丐幫人士。早在2013年時触徐，就有新聞曝光北京最牛乞丐年收入過百萬咪鲜，并在北京有多處房產(chǎn)。這些人以乞討為生撞鹉，專門在地鐵站守候潮涌般的人群疟丙，其中最牛的乞丐創(chuàng)下過磕頭一小時掙4000元的乞討記錄。
這收入水平鸟雏，秒殺英國乞丐享郊，更惶論拿資本主義國家死工資的卡梅隆先生。
在所有的惡行當中孝鹊，利用他人善行大約是最可惡的行為之一炊琉。
我認為職業(yè)乞丐屬于這個類型。
在過去很長一段時間里又活，我對于職業(yè)乞丐抱有很大的敵意苔咪。他們利用善心，消耗民眾善意值柳骄，由于他們擅長乞討技巧团赏，擠占了大量資助資源，使真正需要幫助的身患重病或殘障乞討者得不到幫助夹界。
在選擇是否捐助一個乞討時馆里，總要拼命猜測TA是職業(yè)乞丐，還是真乞丐可柿。不捐吧，于心不忍丙者；捐了吧复斥，萬一是職業(yè)乞丐，那等于被騙械媒？
直到有一次目锭，一位叫馮小貓的知乎用戶解開了我對乞丐身份認定的疑惑评汰。她認為，糾結(jié)于乞丐是真是假沒有意義痢虹。當一個乞丐被去，不管是自愿或者被迫，不管出于什么原因奖唯，當他在街上乞討時惨缆，就已經(jīng)具備了真正乞丐的身份。他用出賣大眾眼中所謂的尊嚴來贏得施舍的收入丰捷，這是基本事實坯墨。
這種乞丐形象的判定是從一個人自我角色扮演出發(fā)的，比如一個人把自己定位成什么人病往，他就是什么人捣染。
一個相貌英俊，四肢健全停巷，他仍愿意跪下乞討為生耍攘，他的自我定位就是乞丐。
一個人外表普通畔勤、收入平平少漆，但他言行得體，人格高貴硼被，他就是一個紳士示损。
因此，對一個下跪乞討的人進行捐助嚷硫，?就完成了整個取舍的過程检访。至于他乞丐身份之外的形象是什么，并不重要仔掸。
這條邏輯并不能解決我對職業(yè)乞討者的厭惡脆贵。
《?禮記.檀弓》有這樣一個故事，?齊國遭遇饑荒起暮，有一個黔敖的富商在路邊做飯施舍路人卖氨，看到有一個饑餓的人走過來，他就對那個人說“嗟负懦，來食筒捺！“?那人說我正是因為不吃施舍的食物，才落得這般田地纸厉。?這是著名的嗟來之食的典故系吭。
后來這個不吃施舍食物的人餓死了。
當生存和尊嚴并列時?颗品，首選生存肯尺，不吃嗟來之食的人顯然在尊嚴問題上太過于敏感了沃缘。
當一個人已經(jīng)擺脫了生存危機，卻用尊嚴刷下限则吟，牟取更多利益槐臀，我不認為職業(yè)乞丐存在職業(yè)平等的正確性?。
世間萬物氓仲，白蛆食糞為生水慨，夏蟬飲露吸風弯予。錢可以大把掙?刺洒，但格調(diào)問題依然是值得探究的。
只是芹啥，職業(yè)乞丐更是一個社會性問題舔哪。單從道德的角度來批判欢顷，沒有任何實際意義。
作為普通人捉蚤，想要分辨出誰是非職業(yè)乞丐抬驴，誰是職業(yè)乞丐，識別成本高缆巧，普通路人又不是閑得蛋疼布持，不可能去做記者或警察做的事情。真正的有意義的是建立一套更科學有效的扶助乞討者的規(guī)則陕悬。
比如每個城市都有幫助乞討者题暖、流浪者的收容中心或慈善機構(gòu)，當遇到乞討者的時候捉超，如果你想幫TA胧卤，就把TA送到收容中心或慈善機構(gòu)。
一般來說拼岳，職業(yè)乞丐為的是賺錢枝誊，非職業(yè)乞丐為的是活命。一旦有了這樣的機制惜纸，職業(yè)乞丐就沒有了表演的土壤叶撒。
但乞討行業(yè)遠遠不止職業(yè)乞丐這么簡單，這個群體里有依賴幼童乞討的成年惡棍耐版、也有弄殘兒童祠够、收養(yǎng)殘障人乞討的人渣、有好逸惡勞的懶人椭更、也有精于算計的職業(yè)乞討者哪审，只有少數(shù)人是真正無依無靠又窮又病的個體。
因此虑瀑，對待這個群體最好的方式是不要把自己當善人湿滓，拒絕給任何街頭乞丐扔錢。如果實在覺得于心不忍舌狗，買饅頭或打110叽奥。只有人們不胡亂發(fā)善心的時候，道德才能稍微保全一點尊嚴痛侍。
也有例外朝氓，若是有一個街頭乞丐是用唱歌或魔術等表演的方式乞討，我也會給錢主届。首先他在自食其力赵哲，在證明可憐的同時也想證明自己的美好，這是值得尊重的君丁。
