項(xiàng)目中經(jīng)常會(huì)遇到有一個(gè)思維上的困擾：是先 if 再賦值法瑟，還是直接賦值呢？
直接賦值在代碼上會(huì)更加優(yōu)美酷麦，減少了一層判斷。但是同時(shí)也會(huì)好奇喉恋，到底哪種做法在效率上更優(yōu)沃饶，這個(gè)實(shí)現(xiàn)也簡(jiǎn)單，就動(dòng)手試了試轻黑。
拍腦袋的錯(cuò)誤結(jié)論：判斷效率優(yōu)于賦值
論證：
滿(mǎn)以為是得出結(jié)論還是比較快一點(diǎn)糊肤，但是一想，不對(duì)啊氓鄙，這個(gè)是數(shù)組的馆揉，相對(duì)來(lái)說(shuō)，不是最簡(jiǎn)單的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)抖拦，換其他的試試呢升酣。
然后換了其他數(shù)據(jù)類(lèi)型試試：(下列數(shù)據(jù)都是多次實(shí)驗(yàn)取的中位數(shù))
int，直接賦值：169ms 态罪， 判斷賦值：233ms噩茄。
string，直接賦值：171ms 向臀， 判斷賦值：228ms。
bool诸狭，直接賦值：206ms 券膀， 判斷賦值：232ms君纫。
float，直接賦值：175ms 芹彬， 判斷賦值：237ms蓄髓。
降數(shù)據(jù)量級(jí)到1000000，測(cè)試復(fù)雜數(shù)據(jù)類(lèi)型
Dictionary舒帮，直接賦值：94ms 会喝， 判斷賦值：20ms。
HashTable玩郊，直接賦值：115ms 肢执， 判斷賦值：20ms。
真正結(jié)論：在簡(jiǎn)單數(shù)據(jù)類(lèi)型下直接賦值更快译红。
其實(shí)也不難理解预茄，因?yàn)閺?fù)雜數(shù)據(jù)類(lèi)型具體內(nèi)部的操作多所以耗時(shí)久，真正在使用中的話(huà)侦厚，這種量級(jí)的差異完全是可以忽略不計(jì)的耻陕，簡(jiǎn)單、可讀才應(yīng)該是需要重視的刨沦。
Readability counts
附：深入思考了下诗宣，其實(shí)以上結(jié)論都是不全面而有問(wèn)題的。我們最終需要比較的其實(shí)是最終執(zhí)行的底層操作效率：if 括號(hào)內(nèi)的操作 和 if內(nèi)的操作想诅。用簡(jiǎn)單的例子來(lái)說(shuō)明召庞，if (i < 100) { num = 100; }，這就是比較 < 100 和 = 100的執(zhí)行效率侧蘸，從C#往下一層到中間語(yǔ)言IL（intermidiate language）裁眯，這個(gè)操作就變成了 cmp 和 mov（用學(xué)過(guò)的匯編做比喻），在往下就成了01的比較了讳癌。在01的比較中穿稳，因?yàn)閏mp減法比較是涉及到借位減等復(fù)雜操作的，所以自然在效率上是低于直接mov賦值的晌坤，就造成了直接賦值比比較快的現(xiàn)象逢艘。（個(gè)人推斷，沒(méi)有查證）
