距新婚姻政策出臺至今已有一周時間克锣，該文獻中重點說了要著手整治“天價彩禮”問題茵肃，并表明即將開始小范圍內試點。
在這期間我也寫了數(shù)篇文章袭祟，多角度和大家探討了政策新改引發(fā)的多方熱議問題验残，大家對此反響熱烈，評論區(qū)雖然有一些偏激的聲音巾乳，但也不乏真知灼見您没。
不管是男方還是女方鸟召，最關心的莫過于該政策最終到底會把“彩禮”改革做到哪一步。如今網(wǎng)路上有很多聲音氨鹏，呼吁直接“禁止彩禮”欧募，并且多方證明廢除彩禮并非只是妄想，如今看來是很有可能有望在該政策下實施仆抵。
于是圍繞著彩禮有可能徹底被廢除的話題跟继，網(wǎng)路上產生了兩種截然不同的聲音。
有人說镣丑，搞一刀切是高招舔糖。從前官方一直沒有對彩禮做出明確的規(guī)定，這才導致了彩禮水漲船高莺匠，漲勢比房價還要嚇人金吗。房價倒是可以得到官方的重視予以調控，但官方對于彩禮的態(tài)度一直都很曖昧趣竣，雖然一直都在提醒大眾不要過度重視彩禮辽聊，但一直都沒有實質性的行動，還是頗有點縱容的意思在里面期贫。
而現(xiàn)如今跟匆，官方發(fā)聲要管了，那就是天大的好事情通砍，很多人都表示玛臂，要管就應該手段更強硬一些，拿出官方態(tài)度給予一定的威懾力封孙，該獎勵獎勵迹冤，該懲罰懲罰，做到真正的男女平等虎忌，杜絕婚姻糾紛,就該讓彩禮成為歷史泡徙。
但也有人說，彩禮無論如何都不該被一刀切膜蠢，如果官方果真把彩禮廢除堪藐，很有可能成為整治婚嫁問題的一大敗筆。
理由經評論區(qū)總結有三挑围。
其一礁竞，彩禮是傳統(tǒng)民俗傳統(tǒng)，是老祖宗傳下來的規(guī)矩杉辙，本不是什么糟粕模捂，不能因為極個別人的濫用而被直接廢除，這是因噎廢食。
其二狂男，彩禮是女人婚姻中的基本保障综看，是女人的安全感，若是連最低的安全感都不能被給予岖食，那么只會讓女人越來越不敢結婚寓搬，本是為了調控婚嫁矛盾，反而會導致結婚率下降县耽。
其三句喷，彩禮會讓男方的離婚門檻降低，不用給彩禮兔毙，離婚也就不用承擔任何風險唾琼，這樣一來，男性幾乎可以不用任何成本結婚澎剥，也就可以不用任何成本離婚锡溯，那么離婚率自然會攀高。
不管是哪方的意見哑姚，站在那一方的角度上來看祭饭，的確都不無道理，婚嫁矛盾之所以如此錯綜復雜叙量，大體也是因為這個原因倡蝙，公說公有理婆說婆有理。
男性們呼吁“禁止彩禮”绞佩，是因為要求對等寺鸥，婚嫁的成本與風險一直由男方一力承擔，女方一直操著“弱勢者”的口吻盛氣凌人，他們已經受夠了。
被壓抑許久的男性群體會這樣想晴音，情有可原，但一刀切彩禮果真是高招笆载？這一點還真不好講。
其實經過一段時間的降溫涯呻，女性們的想法從最初的極力反對凉驻，漸漸開始變得理智。她們也并非是是非不分魄懂，蠻不講理沿侈。
大部分的女方家庭并非對彩禮本身有著過多的執(zhí)念，她們最關心的也同樣是對等市栗，同樣是公平，只要能對等公平，廢除彩禮也不是絕對不可以填帽。
據(jù)評論區(qū)的綜合調研來看蛛淋，女性們集體呼吁最高的一項提議，是在廢除彩禮實施之前篡腌，先以解決新婚姻法規(guī)定的婚房分配問題為前提褐荷。
廢除彩禮？可以嘹悼，先解決婚房加名再說叛甫。女方的發(fā)言中，比起彩禮杨伙，房子分配脫離婚姻其监，是更加具有爭議的，也是她們最想要爭取的切身利益限匣。
在和一位教授關于該話題的討論中抖苦，他也明確指出了女性們的訴求，確有一定的合理性米死。
“我是一個男性锌历，并不存在幫女性說話的嫌疑，只是站在一個客觀理性的角度峦筒，談一談禁止彩禮對于女性們而言的意義究西。
其實很多女性想要的并非是彩禮，就是一份安全感物喷。男方可能不能理解女人為何對安全感這么執(zhí)著怔揩，還有一些男性經常會拿國外婚姻對比舉例，去否定彩禮存在的意義脯丝，殊不知商膊，什么叫做因地制宜。
的確宠进，國外的夫妻結婚成本是很低的晕拆，女方也不會要房要彩禮，可以說零成本就能結婚材蹬，而國內結婚成本就高的不合理实幕。但你知不知道，國外的結婚成本是低堤器，可他們的離婚成本奇高無比昆庇，配偶贍養(yǎng)費、賠償費闸溃，孩子贍養(yǎng)費整吆，讓很多人望而卻步不敢離婚拱撵。
鼓勵結婚，鼓勵生孩子減少老齡化表蝙，這是他們的因地制宜的婚嫁策略拴测，但同樣的他們把離婚成本定的如此之高，也是為了保障婚姻府蛇，看事情只看一半集索，不知事物全貌，或者是只看對自己有利的那部分汇跨，是糟糕的务荆。
若是結婚成本低，離婚成本也低穷遂，我們文化與國外不同函匕，社會輿論對離婚女性也并不寬容，
大眾對待離了婚的女人和離了婚的男人塞颁，差別很大浦箱，如果很容易就被離婚，那么女人怎么能有安全感呢祠锣？男人又怎么嚴謹對待婚姻呢酷窥？
隨之而來的，就是可能就是結婚率直線下降伴网，離婚率節(jié)節(jié)攀升蓬推。
如果說彩禮果真要被廢除，那么必然只是以物代的結果澡腾，彩禮沒了沸伏，就必須有合理替代的事物出現(xiàn)，要么就是繼續(xù)保持結婚成本动分，要么就是增加離婚成本毅糟，以保持平衡。
我這么說并不是支持高彩禮澜公，也不是支持彩禮姆另，而是在彩禮被取締之前，大眾必須學會透過物質表面看本質坟乾。
彩禮消失了迹辐，或許女性們要求的婚房分配問題，加名問題也不可能被重新采納甚侣，但必然還是會有替代明吩。那個替代到底會比彩禮好，還是不好殷费，誰也不知道印荔〉秃”
這位男士的發(fā)言，直戳要害躏鱼。如他所說氮采，簡而言之就是彩禮若是被完全取締殷绍，依舊出現(xiàn)更名換姓的“彩禮”染苛，女性要求的房產加名，是一種主到，還有各種你不知道的可能性茶行。
但可以確定的是，平衡是必然的登钥，那么結婚與離婚成本當中畔师，一樣低，有一樣就一定會高牧牢。
彩禮高到離譜是一定有問題的看锉，但彩禮真的有必要退出歷史舞臺嗎？這點值得我們深思塔鳍。
那么伯铣，如果必然要保持平衡，你還要求禁止彩禮嗎轮纫？如果彩禮不日果真會被廢除腔寡，你又希望有什么平衡政策出臺呢？歡迎大家在評論區(qū)各抒己見掌唾，有趣的評論下一期議題放前，我會拿出來和大家分享。
