寫在前面：

1.刑事辯護(hù)是一項(xiàng)系統(tǒng)的工程灾前，律師的心血貫穿于刑事訴訟全過程悠抹，辯護(hù)詞只是全部工作成果的集中體現(xiàn)珠月，只能夠代表刑事辯護(hù)工作的冰山一角。具體到本案楔敌，筆者系審判階段介入啤挎，由于被告人在偵查階段沒有得到有效的法律幫助，審查起訴階段也沒有就事實(shí)認(rèn)定問題與檢察官進(jìn)行充分溝通卵凑，導(dǎo)致對其事實(shí)認(rèn)定部分存在眾多基礎(chǔ)性錯誤庆聘。比如辯護(hù)詞中幾大核心部分：“軍團(tuán)長”職務(wù)的實(shí)際地位作用，以及被告人馬X實(shí)際帶領(lǐng)軍團(tuán)數(shù)量情況勺卢，其本人提成比例遠(yuǎn)低于其他同樣任職員工情況伙判，這些基本的、本應(yīng)在審查起訴階段之前就解決的事實(shí)問題黑忱，硬生生被留到了法庭審理當(dāng)庭解決宴抚。這些留在紙上的寥寥數(shù)字，都是經(jīng)過艱苦的法庭調(diào)查甫煞、多輪交叉詢問才最終被查清的菇曲。

所以一方面真心地希望所有的刑事案件當(dāng)事人能夠重視律師在刑事案件中發(fā)揮的作用，尤其是在程序前端的作用抚吠；另一方面羊娃，也真誠地祝福所有的刑事案件當(dāng)事人都能夠找到技術(shù)過硬、人品靠譜的刑事律師埃跷。

2.根據(jù)筆者的法律文書撰寫習(xí)慣蕊玷，會直接大量原文引用證據(jù)卷中證據(jù)，尤其是那些公訴人沒有出示的無罪弥雹、罪輕證據(jù)垃帅，以抵減法官片面接觸證據(jù)對心證所造成的傾向性影響。但對于這部分內(nèi)容剪勿，顯然并不適宜公開贸诚，故作了相關(guān)技術(shù)處理。

辯護(hù)人認(rèn)為：

1.所謂“軍團(tuán)長”職務(wù)，并非公司經(jīng)營管理意義上的行政領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)酱固，其本質(zhì)仍系一般中端業(yè)務(wù)員械念，主要職責(zé)為在游戲內(nèi)帶玩家練級、打怪运悲、團(tuán)戰(zhàn)龄减，并不與玩家進(jìn)行直接接觸，對玩家充值行為所施加的因果力相對較弱班眯；

2.被告人馬X應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定為從犯希停。其一，馬X任職軍團(tuán)長時間僅有1個月零6天署隘，任職時間短宠能；其二，馬X并無獨(dú)立帶團(tuán)能力磁餐，系在朱XX丐一、萬XX二人指導(dǎo)下帶團(tuán)镐捧；其三谦絮，XX國貿(mào)分部在馬X任職期間共建立8個軍團(tuán)塑顺，馬X只帶過其中5個；其四畅哑，馬X任軍團(tuán)長期間肴楷，所享有的提成比例僅為1%，遠(yuǎn)低于正式軍團(tuán)長3%的提成比例荠呐；其五赛蔫，馬X并未從軍團(tuán)長職務(wù)中實(shí)際獲利，其并未領(lǐng)到實(shí)際任職期間2XX9年4月至5月的提成款泥张；其六呵恢，馬X作為軍團(tuán)長，并不與玩家進(jìn)行直接接觸媚创，其對玩家充值與否渗钉，所施加因果力相對較弱；其七钞钙，馬X任職期間鳄橘，也并未經(jīng)手大額充值玩家，最大額充值玩家也僅有1萬元左右芒炼，罪行較輕瘫怜；

3.在共犯形態(tài)上，本案應(yīng)屬“犯罪集團(tuán)”本刽，而非“一般共同犯罪”鲸湃，對于應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從犯的被告人赠涮，應(yīng)對其個人實(shí)際犯罪數(shù)額承擔(dān)刑事責(zé)任，而非全部對公司全體犯罪數(shù)額承擔(dān)刑事責(zé)任暗挑；

4.在犯罪數(shù)額認(rèn)定上笋除，不能以全公司充值流水作為犯罪數(shù)額認(rèn)定，這樣會由于沒有排除玩家自愿充值部分炸裆，而導(dǎo)致不可避免地嚴(yán)重高估本案實(shí)際犯罪數(shù)額垃它。本案的實(shí)際犯罪數(shù)額應(yīng)以有被害人實(shí)際出證證實(shí)部分為準(zhǔn)，全案犯罪數(shù)額應(yīng)為36XXXX元左右晒衩，馬X個人犯罪數(shù)額至多不超過15XXXX元；

5.本案并非立法原意所打擊的電信詐騙類型墙歪，其社會危害性有限听系；

6.馬X具備多個法定、酌定從輕虹菲、減輕處罰情節(jié)靠胜，建議對其判處XXX。

詳述如下：

一毕源、本案的基本事實(shí)

被告人馬X于2XX9年4月至5月間浪漠，擔(dān)任河南XX網(wǎng)絡(luò)科技有限公司XX國貿(mào)分部“軍團(tuán)長”，當(dāng)時興達(dá)國貿(mào)分部共有X個軍團(tuán)霎褐，分別為AZ址愿、AX、AC冻璃、AV响谓、AB、AN省艳、AM娘纷、AL軍團(tuán)（軍團(tuán)代碼分別對應(yīng)游戲中的區(qū)服代碼）。其中被告人馬X擔(dān)任其中第AZ跋炕、AX赖晶、AV、AN辐烂、AM共5個軍團(tuán)的軍團(tuán)長遏插，同案被告人朱XX（時任組長）、萬XX擔(dān)任另外3個軍團(tuán)的軍團(tuán)長纠修。同時涩堤，由于馬X年紀(jì)輕，工作經(jīng)驗(yàn)不足分瘾，不具備獨(dú)立帶團(tuán)能力胎围，其組織帶團(tuán)時吁系，多由朱XX、萬XX進(jìn)行指導(dǎo)幫帶白魂。

二汽纤、關(guān)于“軍團(tuán)長”職務(wù)情況的說明：所謂軍團(tuán)長本質(zhì)仍系中端普通員工，對并非犯罪集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)福荸，也不直接與玩家進(jìn)行接觸蕴坪，對玩家充值行為所施加心理影響較弱

（一）本案犯罪集團(tuán)的基本行為模式

案涉公司將人員分為前端和中端，前端員工負(fù)責(zé)與潛在游戲玩家進(jìn)行初步接觸敬锐，吸引玩家下載并注冊游戲賬號背传；中端員工負(fù)責(zé)與玩家聊天，以情懷台夺、懷舊等題材拉近感情径玖，并伺機(jī)引導(dǎo)玩家進(jìn)行游戲充值；公司另有部分中端員工（即所謂“軍團(tuán)長”）負(fù)責(zé)帶領(lǐng)玩家練級颤介、團(tuán)戰(zhàn)等梳星，以提升玩家游戲體驗(yàn)。

公司前端業(yè)務(wù)員與中端業(yè)務(wù)員之間系“一對一”的配對關(guān)系滚朵，相應(yīng)玩家由二人共同維護(hù)冤灾，刺激充值，并共享玩家充值部分提成辕近。

公司業(yè)務(wù)員充當(dāng)游戲內(nèi)“軍團(tuán)長”角色韵吨，通過組織玩家進(jìn)行工會戰(zhàn)等方式，達(dá)到提升玩家游戲體驗(yàn)促進(jìn)游戲內(nèi)消費(fèi)的目的移宅，但并不負(fù)責(zé)與玩家進(jìn)行直接一對一接觸学赛。

（二）“軍團(tuán)長”的行政層級情況：其屬于普通中端員工，并非任何領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)吞杭，無任何領(lǐng)導(dǎo)權(quán)限盏浇，也不接受任何其他員工的匯報(bào)，公司的行政領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)是“主管”芽狗、“組長”等

本案中“軍團(tuán)長”這一稱謂具有相當(dāng)程度迷惑性绢掰，會讓人誤以為其屬于行政領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，并具備一定領(lǐng)導(dǎo)權(quán)限童擎，但事實(shí)上滴劲，其仍屬于普通中端員工，并非任何領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)顾复，無任何領(lǐng)導(dǎo)權(quán)限班挖，也不接受任何其他員工的匯報(bào)。本案中芯砸，公司內(nèi)部行政管理意義上的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)是“主管”和“組長”萧芙。

（三）“軍團(tuán)長”的具體工作分工情況：其只負(fù)責(zé)玩家練級给梅、團(tuán)戰(zhàn)，提升游戲體驗(yàn)双揪，并不與玩家進(jìn)行直接接觸动羽，對玩家充值與否所施加的心理影響力較弱

本案中的“軍團(tuán)長”并非公司日常經(jīng)營、管理架構(gòu)中的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)渔期，而是公司業(yè)務(wù)人員在游戲內(nèi)的工作分工运吓。而且，該職務(wù)并不與玩家進(jìn)行直接接觸疯趟，其對玩家充值與否所施加的影響力較其他崗位更小拘哨。

根據(jù)案涉公司行為模式，業(yè)務(wù)員分為前端和中端信峻，其中前端負(fù)責(zé)引導(dǎo)玩家下載游戲倦青，隨后會將該玩家微信推給中端業(yè)務(wù)員，并由中端業(yè)務(wù)員與玩家進(jìn)行聊天站欺，培養(yǎng)感情姨夹，并直接促使玩家進(jìn)行游戲內(nèi)充值纤垂。

對于本案這種以公司制模式組織矾策，分工明確的電信詐騙犯罪來講，越是靠近詐騙犯罪鏈末端峭沦，其對被害人所施加的心理影響也就越大贾虽，相應(yīng)地，對整個犯罪活動的貢獻(xiàn)力也越大吼鱼。

而“軍團(tuán)長”崗位蓬豁，其并不與玩家進(jìn)行直接接觸，只是在游戲中組織玩家進(jìn)行練級菇肃、團(tuán)戰(zhàn)等地粪，對玩家是否進(jìn)行游戲充值施加的心理影響力較其他崗位更小。

（四）“軍團(tuán)長”的提成情況：其雖按照全團(tuán)充值金額3%進(jìn)行提成琐谤，但具體到實(shí)際收入上蟆技，并不比普通業(yè)務(wù)員更有優(yōu)勢，相比之下斗忌，普通業(yè)務(wù)員的提成比例最高可達(dá)1X%

從“軍團(tuán)長”職務(wù)的提成情況來看质礼，也能夠得出該職務(wù)并非公司經(jīng)營管理上領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的結(jié)論。軍團(tuán)長雖然按照全團(tuán)充值金額3%進(jìn)行提成织阳，但是具體到實(shí)際收入上眶蕉，并不比普通業(yè)務(wù)員更有優(yōu)勢，相比之下唧躲，普通業(yè)務(wù)員的提成比例最高可達(dá)1X%造挽，在大多數(shù)情況下碱璃，軍團(tuán)長的月收入要小于業(yè)績情況較好的推廣員。

從在案書證刽宪，案涉公司員工工資表也可以得出如上結(jié)論厘贼。一如2XX8年X月份工資情況，團(tuán)長張X工資5XXX元圣拄，當(dāng)月推廣員李XX工資則為7XXX元嘴秸；二如2XX8年X月份，團(tuán)長張X工資2XXX元庇谆，當(dāng)月推廣員李XX工資5XXX元岳掐；三如2XX8年X月份，團(tuán)長張X工資3XXX元饭耳，當(dāng)月推廣員劉XX工資9XXX元……

三串述、被告人馬X應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定為從犯

（一）馬X任職軍團(tuán)長時間僅有1個月零6天，任職時間短

馬X自2XX9年4月開始任職軍團(tuán)長寞肖，而本案案發(fā)于2019年5月6日纲酗，馬X的任職時間僅為1個月零6天，任職時間短新蟆，對犯罪行為幫助作用小觅赊。

（二）馬X并不具備獨(dú)立帶團(tuán)能力，其仍處于“實(shí)習(xí)”狀態(tài)琼稻，僅帶了XX國貿(mào)分部8個軍團(tuán)中的5個吮螺，且每次帶團(tuán)時，均有時任組長朱XX指導(dǎo)帕翻、幫帶

根據(jù)當(dāng)庭所查明的基本事實(shí)鸠补，被告人馬X于2019年4月至5月間，擔(dān)任河南XX網(wǎng)絡(luò)科技有限公司XX國貿(mào)分部“實(shí)習(xí)軍團(tuán)長”嘀掸，當(dāng)時XX國貿(mào)分部共有8個軍團(tuán)紫岩，分別為XXX軍團(tuán)。其中被告人馬X擔(dān)任其中5個軍團(tuán)（分別為第XXX軍團(tuán)）的實(shí)習(xí)軍團(tuán)長睬塌，同案被告人朱XX（時任組長）擔(dān)任另外3個軍團(tuán)的軍團(tuán)長泉蝌。同時，由于馬X年紀(jì)輕衫仑，工作經(jīng)驗(yàn)不足梨与，不具備獨(dú)立帶團(tuán)能力，其每次組織帶團(tuán)時文狱，都由朱XX粥鞋、萬XX進(jìn)行手把手幫教、指導(dǎo)瞄崇。

（三）馬X任職期間呻粹，其提成比例也僅有所帶軍團(tuán)充值金額的1%壕曼，遠(yuǎn)低于其他軍團(tuán)長3%的提成比例，這也說明其并不具備獨(dú)立帶團(tuán)能力等浊，屬于“實(shí)習(xí)”狀態(tài)

案涉公司中腮郊，對軍團(tuán)長的提成比例設(shè)定為全團(tuán)充值金額的3%，但根據(jù)在案證據(jù)及當(dāng)庭所查明的基本事實(shí)筹燕，馬X所享有的提成比例僅為全團(tuán)充值金額的1%轧飞。

這樣遠(yuǎn)低于正式軍團(tuán)長的提成比例，也恰恰說明了馬X并不具備獨(dú)立帶團(tuán)能力撒踪，屬于“實(shí)習(xí)”狀態(tài)的客觀事實(shí)过咬。

（四）馬X并未從“軍團(tuán)長”職務(wù)中獲利，截至案發(fā)制妄，其連老板向其許諾的1%提成款都沒有拿到掸绞，在案書證，公司員工工資表耕捞，也能證明馬X并未實(shí)際領(lǐng)取2XX9年4月至5月份工資

根據(jù)當(dāng)庭所查明的基本事實(shí)衔掸，馬X從2XX9年4月起任軍團(tuán)長一職，但至同年5月X日俺抽，其已因本案案發(fā)被采取強(qiáng)制措施敞映，馬X并沒有領(lǐng)到相應(yīng)的工資。

另在案書證中凌埂，并無2XX9年4月員工工資表驱显，也能夠證明馬X并未實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)任職軍團(tuán)長期間的工資诗芜。

（五）馬X作為“實(shí)習(xí)軍團(tuán)長”瞳抓，其工作職責(zé)為帶領(lǐng)玩家在游戲內(nèi)升級、打怪伏恐、團(tuán)戰(zhàn)孩哑，并不與玩家進(jìn)行直接接觸，對玩家充值與否所施加的心理影響翠桦，相對較弱

根據(jù)案涉公司行為模式横蜒，業(yè)務(wù)員分為前端和中端，其中前端負(fù)責(zé)引導(dǎo)玩家下載游戲销凑，隨后會將該玩家微信推給中端業(yè)務(wù)員丛晌，并由中端業(yè)務(wù)員與玩家進(jìn)行聊天，培養(yǎng)感情斗幼，并直接促使玩家進(jìn)行游戲內(nèi)充值澎蛛。而“軍團(tuán)長”則為中端崗位之一，其并不與玩家進(jìn)行直接接觸蜕窿，而是在游戲中組織玩家進(jìn)行練級谋逻、團(tuán)戰(zhàn)等呆馁，對玩家是否進(jìn)行游戲充值施加的心理影響力，相較其他崗位更弱毁兆。

對于本案這種以公司制模式組織浙滤，分工明確的電信詐騙犯罪來講，越是靠近詐騙犯罪鏈末端气堕，其對被害人所施加的心理影響也就越大纺腊，相應(yīng)地，對整個犯罪活動的貢獻(xiàn)力也越大茎芭。

而“軍團(tuán)長”崗位摹菠，其并不與玩家進(jìn)行直接接觸，只是在游戲中組織玩家進(jìn)行練級骗爆、團(tuán)戰(zhàn)等次氨，對玩家是否進(jìn)行游戲充值施加的心理影響力較其他崗位更小。

（六）從馬X任“軍團(tuán)長”期間實(shí)際情況看摘投，其并無經(jīng)手任何大額充值玩家煮寡，其罪行較輕

根據(jù)庭審所查明的基本事實(shí)，統(tǒng)計(jì)本案所查實(shí)的被害人名單如下：略犀呼。

目前本案所查實(shí)的8名被害人當(dāng)中幸撕，無一在馬X所帶的軍團(tuán)中（其中被害人覃XX、華XX外臂、鄭XX坐儿、黃XX系XX國貿(mào)分部玩家，其相應(yīng)充值數(shù)額被計(jì)入馬X犯罪數(shù)額宋光，另四名被害人系XX國際分部玩家貌矿，其充值數(shù)額未計(jì)入馬X犯罪數(shù)額）。也就是說罪佳，司法鑒定意見中認(rèn)定馬X的詐騙數(shù)額為35XXXX元是嚴(yán)重錯誤的逛漫，在排除四名明確不屬于馬X所帶軍團(tuán)玩家充值數(shù)額后，其犯罪數(shù)額至多不超過15XXXX元赘艳。如果考慮到本案中必然存在的玩家自主酌毡、自愿充值，馬X的實(shí)際犯罪數(shù)額將會進(jìn)一步降低蕾管，這一點(diǎn)提請合議庭格外注意枷踏。

可以看出，馬X任軍團(tuán)長期間掰曾，由于帶團(tuán)能力有限旭蠕，軍團(tuán)內(nèi)并未出現(xiàn)任何大額充值玩家，其所帶軍團(tuán)內(nèi)出現(xiàn)的最大充值額玩家，也僅充值1萬余元下梢。無疑客蹋，馬X對整個公司犯罪行為的幫助作用是相對較輕的。

四孽江、本案在共犯形態(tài)上讶坯，應(yīng)屬犯罪集團(tuán)，在對各被告人具體刑事責(zé)任劃分上岗屏，不應(yīng)當(dāng)均對公司全體犯罪數(shù)額負(fù)責(zé)

起訴書依據(jù)刑法第二十五條第一款辆琅，對各被告人按“一般共同犯罪”進(jìn)行刑事責(zé)任認(rèn)定，法律適用不當(dāng)这刷。

（一）案涉公司組織嚴(yán)密婉烟、結(jié)構(gòu)完整、人員穩(wěn)固暇屋、分工明確似袁，以公司化模式運(yùn)作，以“犯罪集團(tuán)”進(jìn)行評價咐刨，更能反映客觀事實(shí)

案涉公司采取公司化運(yùn)作模式昙衅，各被告人參與流水線作業(yè)，犯罪所得按公司指定的分配比例分配給扮演不同角色成員定鸟。組織嚴(yán)密而涉、結(jié)構(gòu)完整、人員穩(wěn)固联予、分工明確啼县，完全符合“犯罪集團(tuán)”定義。

（二）案涉公司存在兩個分部沸久，且兩個分部間業(yè)務(wù)人員既不互相認(rèn)識季眷，也沒有業(yè)務(wù)協(xié)同，認(rèn)為在案各被告人間均系一般共同犯罪麦向，也有違刑法定罪原理

案涉公司存在“XX國貿(mào)”和“XX國際”兩個分部瘟裸，兩個分部間運(yùn)作均相對獨(dú)立客叉，兩個分部間業(yè)務(wù)人員既不互相認(rèn)識诵竭，也沒有業(yè)務(wù)協(xié)同，在案的普通業(yè)務(wù)員之間兼搏，既不可能有犯意聯(lián)絡(luò)卵慰，也不可能有行為協(xié)同，如果認(rèn)為在案各被告人間均系一般共同犯罪佛呻，有違基本的刑法定罪原理裳朋。

綜上所述，本案在共犯形態(tài)上吓著，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“犯罪集團(tuán)”鲤嫡，各被告人不應(yīng)均對公司全體犯罪數(shù)額負(fù)責(zé)送挑，對于應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從犯的被告人，應(yīng)以其實(shí)際經(jīng)手?jǐn)?shù)額作為其定罪量刑依據(jù)暖眼。

五惕耕、關(guān)于本案犯罪數(shù)額問題的意見：本案不同于傳統(tǒng)形態(tài)電信詐騙，不能機(jī)械進(jìn)行司法推定诫肠，而應(yīng)當(dāng)按照有明確被害人出證部分?jǐn)?shù)額認(rèn)定犯罪數(shù)額

（一）依據(jù)全公司充值流水認(rèn)定詐騙數(shù)額司澎，會由于沒用合理排除自愿充值玩家所對應(yīng)充值金額，而確定無疑地導(dǎo)致嚴(yán)重高估實(shí)際犯罪數(shù)額

不同于傳統(tǒng)電信詐騙栋豫，欺騙行為與財(cái)產(chǎn)損失間存在確定的因果關(guān)系挤安，在本案的這種誘導(dǎo)充值型詐騙中，則不存在這種確定的因果關(guān)系丧鸯，無法當(dāng)然適用司法推定蛤铜。

一方面，核心欺騙行為并非對所有玩家施加丛肢。該類犯罪中昂羡，行為人對相對人的消費(fèi)引導(dǎo)是分階段進(jìn)行的，在最初階段摔踱，行為人的行為僅限于打招呼虐先、套近乎、推送游戲鏈接等派敷，并沒有進(jìn)行“角色扮演蛹批，誘導(dǎo)充值”的核心欺騙行為。而后篮愉，行為人會針對相對人的具體反映腐芍、經(jīng)濟(jì)條件、感情狀況等试躏，視情決定是否進(jìn)行后續(xù)引導(dǎo)猪勇，也就是說，“冒角色扮演颠蕴，誘導(dǎo)充值”這一核心行為泣刹，亦并非對所有充值玩家進(jìn)行。

另一方面犀被，網(wǎng)絡(luò)游戲本身存在娛樂價值椅您，無法在欺騙行為與充值行為間建立確定的因果關(guān)系。在網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬世界中進(jìn)行消費(fèi)寡键，也是當(dāng)代年輕人普遍存在的掀泳，再正常不過的消費(fèi)習(xí)慣。依據(jù)全公司的充值流水認(rèn)定詐騙數(shù)額，會由于沒有合理排除自愿充值玩家所對應(yīng)充值金額员舵，而確定無疑地導(dǎo)致嚴(yán)重高估本案的實(shí)際詐騙數(shù)額脑沿。

本案中也存在大量充值金額在30元以下的小額充值，難道說這些充值金額马僻，也全部是經(jīng)公司業(yè)務(wù)員誘導(dǎo)所致嗎捅伤？這進(jìn)一步印證了，確實(shí)存在大量玩家自發(fā)進(jìn)行充值巫玻，以公司充值進(jìn)賬作為犯罪數(shù)額丛忆，是極為錯誤的。

（二）從證據(jù)鏈角度仍秤，應(yīng)只對有明確被害人出證部分?jǐn)?shù)額作為詐騙數(shù)額認(rèn)定

從證據(jù)角度講熄诡，詐騙罪一方面要求行為人出于非法占有目的，對相對人實(shí)施了詐騙行為诗力，另一方面凰浮，要求相對人由于行為人詐騙行為而陷入錯誤認(rèn)識，并進(jìn)而處分個人財(cái)產(chǎn)苇本。

誘導(dǎo)充值型詐騙特殊模式及網(wǎng)絡(luò)游戲本身的特殊娛樂價值決定了袜茧，并非所有充值玩家均系本案被害人，因此瓣窄，從完善證據(jù)鏈角度笛厦，也應(yīng)僅對有明確被害人出證部分?jǐn)?shù)額作為詐騙數(shù)額進(jìn)行認(rèn)定。

（三）根據(jù)辯護(hù)人統(tǒng)計(jì)俺夕，目前在案證據(jù)中查實(shí)被害人8名裳凸，共計(jì)充值金額3XXXX元左右，本案全案的犯罪數(shù)額應(yīng)以該數(shù)額計(jì)算

結(jié)合庭審情況劝贸，目前所查實(shí)的被害人名單如下：略姨谷。

（四）對被告人馬X的犯罪數(shù)額認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)排除明確查實(shí)不屬于其所帶軍團(tuán)玩家充值部分及玩家自主映九、自愿充值部分梦湘，馬X的犯罪數(shù)額至多不超過15XXXX元

目前本案所查實(shí)的8名被害人當(dāng)中，無一在馬X所帶的軍團(tuán)中件甥。也就是說捌议，司法鑒定意見中認(rèn)定馬X的詐騙數(shù)額為35XXXX元是嚴(yán)重錯誤的，在排除四名明確不屬于馬X所帶軍團(tuán)玩家充值數(shù)額后嚼蚀，其犯罪數(shù)額至多不超過15XXXX元禁灼。如果考慮到本案中必然存在的玩家自主、自愿充值轿曙，馬X的實(shí)際犯罪數(shù)額將會進(jìn)一步降低燕少，這一點(diǎn)提請合議庭格外注意。

六锌仅、本案并非立法原意所重點(diǎn)打擊的傳統(tǒng)類型電信詐騙撵彻，其社會危害性有限，且不向外擴(kuò)散您单，具有收斂性

本案中的電信詐騙類型斋荞，并非立法原意所重點(diǎn)打擊的傳統(tǒng)類型電信詐騙，其社會危害性有限虐秦，且不向外擴(kuò)散平酿，具有收斂性。

一方面悦陋，這些所謂被害人蜈彼，在網(wǎng)絡(luò)空間進(jìn)行消遣消費(fèi)，其動機(jī)多為追求精神刺激俺驶。相當(dāng)一部分被害人幸逆，有家有業(yè)，卻仍然在網(wǎng)上大肆消費(fèi)暮现，但另一方面还绘，他們的錢不花到游戲里，可能就會花到其他社會危害性更大的地方栖袋。

另一方面拍顷，誘導(dǎo)游戲充值消費(fèi)，也不會造成法律規(guī)定的若干嚴(yán)重后果塘幅。既不會造成被害人或其近親屬自殺菇怀，也非詐騙學(xué)費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等晌块。

七爱沟、被告人馬X具有如下法定及酌定從輕量刑情節(jié)

其一，馬X系初犯匆背、偶犯呼伸、從犯，依法可以從輕钝尸、減輕處罰括享。

其二，馬X父親患有心臟病珍促，家庭經(jīng)濟(jì)條件較為拮據(jù)铃辖，缺乏有效經(jīng)濟(jì)來源，如果對其科處實(shí)行猪叙，將會進(jìn)一步加劇其家庭困難娇斩，制造新的社會矛盾仁卷，不利于實(shí)現(xiàn)法律效果與社會效果的統(tǒng)一。

其三犬第，馬X一貫表現(xiàn)良好锦积，其所在社區(qū)出具證明顯示，其回歸社區(qū)不會對社區(qū)造成任何影響歉嗓。

八丰介、綜合全案情況，建議對被告人馬X判處XXX

結(jié)合全案情況及馬X具體犯罪情節(jié)鉴分，辯護(hù)人建議對馬X判處XXX哮幢。