跨站腳本攻擊(XSS)
跨站腳本攻擊（XSS偿凭，Cross-site scripting）是最常見和基本的攻擊WEB網(wǎng)站的方法。攻擊者在網(wǎng)頁上發(fā)布包含攻擊性代碼的數(shù)據(jù)垂寥。當(dāng)瀏覽者看到此網(wǎng)頁時针饥，特定的腳本就會以瀏覽者用戶的身份和權(quán)限來執(zhí)行。通過XSS可以比較容易地修改用戶數(shù)據(jù)羡蛾、竊取用戶信息，以及造成其它類型的攻擊锨亏，例如CSRF攻擊痴怨。
常見解決辦法:確保輸出到HTML頁面的數(shù)據(jù)以HTML的方式被轉(zhuǎn)義
出錯的頁面的漏洞也可能造成XSS攻擊.比如頁面/gift/giftList.htm?page=2找不到,出錯頁面直接把該url原樣輸出,如果攻擊者在url后面加上攻擊代碼發(fā)給受害者,就有可能出現(xiàn)XSS攻擊
跨站請求偽造攻擊（CSRF)
跨站請求偽造（CSRF，Cross-site request forgery）是另一種常見的攻擊器予。攻擊者通過各種方法偽造一個請求浪藻，模仿用戶提交表單的行為，從而達到修改用戶的數(shù)據(jù)乾翔，或者執(zhí)行特定任務(wù)的目的爱葵。為了假冒用戶的身份，CSRF攻擊常常和XSS攻擊配合起來做反浓，但也可以通過其它手段萌丈，例如誘使用戶點擊一個包含攻擊的鏈接
解決的思路有:
1.采用POST請求,增加攻擊的難度.用戶點擊一個鏈接就可以發(fā)起GET類型的請求。而POST請求相對比較難雷则，攻擊者往往需要借助JavaScript才能實現(xiàn)
2.對請求進行認證辆雾，確保該請求確實是用戶本人填寫表單并提交的，而不是第三者偽造的.具體可以在會話中增加token,確痹屡看到信息和提交信息的是同一個人
Http Heads攻擊
凡是用瀏覽器查看任何WEB網(wǎng)站度迂，無論你的WEB網(wǎng)站采用何種技術(shù)和框架藤乙，都用到了HTTP協(xié)議.HTTP協(xié)議在Response header和content之間，有一個空行惭墓，即兩組CRLF（0x0D 0A）字符坛梁。這個空行標(biāo)志著headers的結(jié)束和content的開始±靶祝“聰明”的攻擊者可以利用這一點划咐。只要攻擊者有辦法將任意字符“注入”到headers中，這種攻擊就可以發(fā)生
以登陸為例:有這樣一個url:
http://localhost/login?page=http%3A%2F%2Flocalhost%2Findex
當(dāng)?shù)卿洺晒σ院罂越疲枰囟ㄏ蚧豴age參數(shù)所指定的頁面。下面是重定向發(fā)生時的response headers.
HTTP/1.1 302 Moved Temporarily
Date: Tue, 17 Aug 2010 20:00:29 GMT
Server: Apache mod_fcgid/2.3.5 mod_auth_passthrough/2.1 mod_bwlimited/1.4 FrontPage/5.0.2.2635
Location: http://localhost/index
假如把URL修改一下丈莺，變成這個樣子：
http://localhost/login?page=http%3A%2F%2Flocalhost%2Fcheckout%0D%0A%0D%0A%3Cscript%3Ealert%28%27hello%27%29%3C%2Fscript%3E
那么重定向發(fā)生時的reponse會變成下面的樣子：
HTTP/1.1 302 Moved Temporarily
Date: Tue, 17 Aug 2010 20:00:29 GMT
Server: Apache mod_fcgid/2.3.5 mod_auth_passthrough/2.1 mod_bwlimited/1.4 FrontPage/5.0.2.2635
Location: http://localhost/checkout
alert('hello')
這個頁面可能會意外地執(zhí)行隱藏在URL中的javascript划煮。類似的情況不僅發(fā)生在重定向（Location header）上，也有可能發(fā)生在其它headers中缔俄，如Set-Cookie header弛秋。這種攻擊如果成功的話，可以做很多事俐载，例如：執(zhí)行腳本蟹略、設(shè)置額外的cookie（Set-Cookie: evil=value）等。
避免這種攻擊的方法遏佣，就是過濾所有的response headers挖炬，除去header中出現(xiàn)的非法字符，尤其是CRLF状婶。
服務(wù)器一般會限制request headers的大小意敛。例如Apache server默認限制request header為8K。如果超過8K膛虫，Aapche Server將會返回400 Bad Request響應(yīng)：
對于大多數(shù)情況草姻，8K是足夠大的。假設(shè)應(yīng)用程序把用戶輸入的某內(nèi)容保存在cookie中,就有可能超過8K.攻擊者把超過8k的header鏈接發(fā)給受害者,就會被服務(wù)器拒絕訪問.解決辦法就是檢查cookie的大小,限制新cookie的總大寫稍刀，減少因header過大而產(chǎn)生的拒絕訪問攻擊
Cookie攻擊
通過Java Script非常容易訪問到當(dāng)前網(wǎng)站的cookie撩独。你可以打開任何網(wǎng)站，然后在瀏覽器地址欄中輸入：javascript:alert(doucment.cookie),立刻就可以看到當(dāng)前站點的cookie（如果有的話）账月。攻擊者可以利用這個特性來取得你的關(guān)鍵信息综膀。例如，和XSS攻擊相配合局齿，攻擊者在你的瀏覽器上執(zhí)行特定的java Script腳本僧须，取得你的cookie。假設(shè)這個網(wǎng)站僅依賴cookie來驗證用戶身份项炼，那么攻擊者就可以假冒你的身份來做一些事情担平。
現(xiàn)在多數(shù)瀏覽器都支持在cookie上打上HttpOnly的標(biāo)記,凡有這個標(biāo)志的cookie就無法通過Java Script來取得,如果能在關(guān)鍵cookie上打上這個標(biāo)記示绊，就會大大增強cookie的安全性
重定向攻擊
一種常用的攻擊手段是“釣魚”。釣魚攻擊者暂论，通常會發(fā)送給受害者一個合法鏈接面褐，當(dāng)鏈接被點擊時，用戶被導(dǎo)向一個似是而非的非法網(wǎng)站取胎，從而達到騙取用戶信任展哭、竊取用戶資料的目的。為防止這種行為,我們必須對所有的重定向操作進行審核,以避免重定向到一個危險的地方.常見解決方案是白名單,將合法的要重定向的url加到白名單中,非白名單上的域名重定向時拒之,第二種解決方案是重定向token,在合法的url上加上token,重定向時進行驗證.
上傳文件攻擊
1.文件名攻擊,上傳的文件采用上傳之前的文件名,可能造成:客戶端和服務(wù)端字符碼不兼容,導(dǎo)致文件名亂碼問題;文件名包含腳本,從而造成攻擊.
2.文件后綴攻擊.上傳的文件的后綴可能是exe可執(zhí)行程序,js腳本等文件,這些程序可能被執(zhí)行于受害者的客戶端,甚至可能執(zhí)行于服務(wù)器上.因此我們必須過濾文件名后綴,排除那些不被許可的文件名后綴.
3.文件內(nèi)容攻擊.IE6有一個很嚴(yán)重的問題 , 它不信任服務(wù)器所發(fā)送的content type闻蛀，而是自動根據(jù)文件內(nèi)容來識別文件的類型匪傍，并根據(jù)所識別的類型來顯示或執(zhí)行文件.如果上傳一個gif文件,在文件末尾放一段js攻擊腳本,就有可能被執(zhí)行.這種攻擊,它的文件名和content type看起來都是合法的gif圖片,然而其內(nèi)容卻包含腳本,這樣的攻擊無法用文件名過濾來排除，而是必須掃描其文件內(nèi)容觉痛，才能識別役衡。
